Курсовая работа, подготовленная студентом в окончательном виде, должна быть предоставлена на кафедру, за которой закреплён студент, не менее чем за 14 дней до начала экзаменационной сессии (для студентов дневной формы обучения) и не менее чем за 14 дней до даты проведения защиты курсовой работы (для студентов заочной формы обучения).
Курсовая работа должна быть предоставлена в следующем комплекте:
- в отпечатанной форме в прошитом, сброшюрованном или скреплённом виде – 1 экземпляр;
- в электронной форме на USB-флеш-накопителе (для проверки работы в системе «Антиплагиат» - TEXT.RU).
Дата сдачи курсовой работы фиксируется в специальном журнале (Журнале учёта курсовых работ) и засвидетельствуется личной подписью студента.
После поступления курсовой работы на кафедру научный руководитель проверяет ее в течение 7-ми календарных дней от даты регистрации в журнале, составляет рецензию, которая представляет собой анализ качества курсовой работы и принимает решение о допуске (недопуске) работы к защите (Приложение 6).
В случае формулирования научным руководителем вывода о невозможности допуска курсовой работы к защите, курсовая работа подлежит переработке с учётом замечаний, указанных научным руководителем, и повторному предоставлению на проверку тому же научному руководителю не менее чем за 3 дня до начала экзаменационной сессии (для студентов дневной формы обучения) и не менее чем за 3 дня до даты защиты (для студентов заочной формы обучения).
Если в результате проверки были выявлены существенные недостатки и ошибки, неполный объем; отсутствие одного или нескольких основных структурных элементов, описанных выше; низкое качество оформления работы, – она возвращается студенту на доработку.
|
|
Руководитель курсовой работы в письменной форме подает свои замечания студенту. На титульной странице работыставится виза руководителя – «доработать», «не допущено». При соответствии работы всем перечисленным выше требованиям, руководитель ставит визу «допущено к защите» или просто «к защите». При этом он может написать оценку, которую студент может получить в случае успешной защиты курсовой работы.
Защита курсовых работ проводится в установленный кафедрой по согласованию с учебно-методическим отделом и факультетом день и время. Защита курсовых работ осуществляется в присутствии всей группы. Автору предоставляется 5-10 минут для доклада основных положений работы, после чего ему задаются вопросы по теме. В этом случае будущий юрист учится публично доказывать свою точку зрения широкой общественности (двум-трем преподавателям и группе студентов).
При подготовке к защите студенту необходимо обратить особое внимание на вопросы и замечания руководителя курсовой работы, сделанные во время проверки.
Студент, который не подал работу на проверку в срок или не защитил ее на положительную оценку, считается имеющим академическую задолженность.
В процессе подготовки курсовой работы к защите необходимо обратить внимание на следующие моменты:
- обоснование темы работы и четкое формулирование ее целей и задач;
- замечания, сделанные во время рецензирования работы;
- использование материала из периодических научных изданий;
- глубокое понимание современного состояния рассматриваемых в работе проблем;
|
|
- самостоятельное мышление и творческий подход к поднятым в работе проблемам;
- логику и четкость изложения материала;
- обоснованность основных положений и выводов;
- умение аргументировано защищать свою точку зрения;
- знание литературы по теме, в т.ч. других работ ученых, исследовавших тему;
- качество и аккуратность оформления работы;
- правильность ответов на вопросы, которые ставились при защите работы.
Студенту необходимо владеть содержанием своей курсовой работой, чтобы во время защиты пояснить любые ее положения, ссылки и т.д. Особое внимание при подготовке к защите надо уделить тем положениям работы, по которым были замечания и предложения руководителя.
Доклад студента может сопровождаться презентационными материалами, предназначенными для всеобщего просмотра (презентация Microsoft PowerPoint).
В докладе студента обязательно должны быть отражены следующие вопросы:
- название темы курсовой работы;
- актуальность темы, цели и задачи курсовой работы;
- методы, которые использовались при написании курсовой работы;
- структура курсовой работы;
- систематизированные теоретические знания, явившиеся результатом анализа литературы и положенные в основу основной части курсовой работы (например, анализа практической ситуации);
- основные результаты, полученные студентом.
Окончательный вариант курсовой работы хранится на кафедре в течение 3-х лет.
По итогам защиты курсовой работы студенты получают следующие оценки:
- Оценка «отлично» – курсовую работу написано на высоком уровне, в ней есть элементы научной новизны, работа имеет практическое значение, результаты могут быть использованы в практической деятельности юристами-практиками; в работе верно определены структурные элементы; доклад студента был краткий, но логичный и последовательный, студент выступил свободно, с отличным знанием материала; ответы на дополнительные вопросы являются верными и конкретными, свидетельствуют о достаточной глубине исследования, наличие и обоснованность своей позиции на предмет исследования в курсовой работе; работа оформлена аккуратно.
|
|
- Оценка «хорошо» – тему курсовой работы было раскрыто, однако с небольшими недостатками: проведено достаточно поверхностный анализ источников и литературы, элементы новизны четко не прослеживаются, недостаточно приведены материалы практического характера; в работе в целом верно определены структурные элементы; в рецензии руководителя курсовой работы указано отдельные недостатки; студент выступал свободно, на вопросы преподавателей давал в основном четкие и обоснованные ответы; работа оформлена в соответствии с требованиями; по теме курсовой работы студент не сделал апробацию.
- Оценка «удовлетворительно» – тема курсовой работы в основном раскрыта, однако имеют место следующие недостатки: нечетко сформулированы структурные элементы курсовой работы; теоретическаяглава работы построена только путем ссылки на мнения других авторов без собственного эффективного анализа и комментария; в работе отсутствует научная полемика с другими авторами, доступна только констатация фактов, заимствованных из других источников; практическая часть работы имеет преимущественно описательный характер, подбор информационных материалов не всегда обоснован; в работе почти отсутствуют элементы научной новизны; выводы и предложения по курсовой работе недостаточно конкретны и вряд ли могут быть использованы на практике; в рецензии руководителя содержится значительное количество замечаний; доклад на защите был формальным, частично прочитан из заготовленных материалов; ответы на вопросы преподавателей были даны неполные и не всегда верные; есть замечания к оформлению курсовой работы, по теме курсовой работы студентом не сделана апробация.