ГОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Департамент социологии и политологии
Кафедра политологии
Реферативный обзор статьи:
Orderingtheworld? Liberal
internationalismintheoryandpractice
(Заказ мира?Либеральный интернационализм
в теории и практике)
Курс, группа:1 курс, группа УГИМ 174802
Студент:Фахрутдинов Роман Ринатович
Екатеринбург
Аннотация: В статье авторы рассматривают способы сохранения гегемонии существующего либерального интернационализма; раскрывает основные положения векового либерального интернационализма; доказывает необходимость переосмысления теории либерализма.Большое место в статье занимает рассмотрение точек зрения авторов на будущее мироустройство и место США в нём. Главное внимание обращается на кризис либерального мироустройства во главе с США и рост влияния Китая на международной арене. Подробно освещаются такие вопросы, как будущее либерального интернационализма, место США в мироустройстве, рост влияния Китая на международной арене.
Abstract: In article authors consider ways of preservation of hegemony of the existing liberal internationalism; opens basic provisions of century liberal internationalism; proves need of reconsideration of the theory of liberalism. In article consideration of the points of view of authors on future world order and the place of the USA in it figures prominently. The main attention is paid to crisis of the liberal world order led by the USA and growth of influence of China on the international scene. Such questions as the future of the liberal internationalism, the place of the USA in world order, growth of influence of China on the international scene are in detail taken up.
Реферируемый текст является статьёй«Заказ мира? Либеральный интернационализм в теории и практике помещена» Г.Д. Айкенберри, И. Пармар, Д. Стокс опубликована в журнале InternationalAffairsтом 94, номер 1, издательство Оксфордского университета от имени Королевского Института Международных отношений, январь 2018 года.Статья посвящена проблеме кризиса либерального интернационализма, как в теории, так и на практике. Авторы статьи являются известными учёными в научных кругах. Дадим краткую биографию каждого учёного. Г.Д. Айкенберри-является теоретиком международных отношений и внешней политики Соединенных Штатов, профессор политики и международных отношений в школе Вудро Вильсона государственных и международных дел в Принстонском университете. В зону интересов учёного входит внешняя политика США, по его мнению, американское политическое устройство требует реформ и пересмотра старых догм.И. Пармар-профессормеждународной политики в Лондонском университете и почетныйнаучный сотрудник в Манчестерском университете. Он - бывший президент британской Ассоциации международных исследований и заместитель председателя британской Ассоциации международных исследований, где он ранее занимал должность Казначея. Его текущий книжный проект - наделенные правом президенты и премьер-министры в состоянии войны: элитизм и империя в англо-американских войнах от Кореи до войн с терроризмом. В круг интересов учёного входит внешняя политика США, мягкая сила Америки, история становления американской «империи».Даг Стокс-является профессором международной безопасности и стратегии в отделе политологии в университете Эксетера. Член Королевского Института международных отношений и старший научный сотрудник Королевского Института Объединенных служб. В зону интересов учёного входит: стратегия развития трансатлантического союза во главе с США, энергетическая безопасность, американская гегемония.В настоящейстатье авторыподнимаютряд важных спорных вопросов.
|
|
|
|
Перечислим эти проблемы: кризис либерального миропорядка во главе с США, рост незападных стран, переосмысления места КНР на международной арене, активизация националистических выступлений, симпатии электората к праворадикальным партиям и лидерам.
Авторы затрагивают вопрос о будущем либерального мироустройства, пересмотр его теоретических основ.
Статья состоит из трёх частей.
Во вступительной части речь идет о том, что кризис либерального международного порядка символизирует не только приход к власти президента Трампа, но и выход Британии из ЕС. Ставятся вопросы на которые авторы обращают особое внимание: Какая альтернативная форма международного порядка была бы предпочтительна? Кто или что продвинет новый проект международного устройства, если не «Запад», на основе американского руководства? Насколько жизнеспособен либеральный международный порядок без американского и западного вмешательства и руководства?
В основной части анализируется проблемы послевоенного либерализма. Авторы стараются дать ответы на поставленные вопросы. Значительное место отводится прерогативам развития современного мироустройства, без Америки и запада во главе. Среди перечисленных вопросов наиболее интересным с моей точки зрения, является вопрос о росте влияния Китая и его будущем отношении к либеральному интернационализму.
|
|
Одним из самых актуальных вопросов, по моемумнению, является вопрос о пересмотре послевоенного устройства мира и будущего развития или его замены другими установками.В статье содержатся ценные сведения, об усилении праворадикальных движений в странах и политический курс на идеи национализма во многих странах Запада. Важно отметить, что, по мнению авторов необходим поиск альтернативы либеральному интернационализму.
Авторы подробно описывают и доказывают необходимость исследования возможных путей развития либерального международного порядка, а именно разработка и поиск альтернативы или дальнейший пересмотр и развитие существующих установок. В дальнейшем авторы переходят к вопросу о месте США в будущем мироустройстве и отношении КНР к либеральной идеологии. А именно выделяется три сценария взаимодействия КНР и либерального интернационализма:a) Китай выделяет проблемы существующего либерального устройства и требует пересмотра системы международных отношений; b) происходит постепенная интеграция в либеральный порядок; или c) Китай сохраняет автономную траекториюиз транснационализации. В заключение авторы приходят к выводу о том, что для более глубокого изучения данной проблемы необходим и более глубокий внутренний и внешний кризис. В качестве критики данной статьи необходимо отметить высказывания авторов о том, что Америка теряет статус гегемона и либеративная система находится в кризисе. Но подобные высказывания не подкрепляются фактами, двух фактов в частности приход Трампа к власти и выход Британии из ЕС, на мой взгляд недостаточно.Также статье не хватает однозначного заключения, несмотря на актуальность рассмотренной проблематики. Авторы не скомпилировали полученные данные исследования и не пришли к выводу, проблема исследования осталась не законченной, а открытой для будущих исследований.
Библиографический список:
1) G. John Ikenberry, InderjeetParmar and Doug Stokes «Ordering the world? Liberal internationalism in theory and practice», InternationalAffairs 94: 1 (2018) 1–5
2) https://en.wikipedia.org/wiki/John_Ikenberry
3) https://en.wikipedia.org/wiki/Inderjeet_Parmar
4) https://socialsciences.exeter.ac.uk/politics/staff/stokes/