Мандатная комиссия проходила формально, то есть у организаторов соревнований с её слов не было даже ПОЛОЖЕНИЯ по соревнованиям (есть видеозапись, где во всем этом судейская коллегия, то есть, отсутствия Положения по соревнованиям, даже копии проекта Положения, которое находилось на подписи в МИНСПОРТЕ, оказывается виноваты в РЛК, а именно - Чухина Е.С., якобы не обеспечившей организаторов данных соревнований необходимым документом). Ввиду отсутствия Положения по соревнованиям, я лично созвонился с генеральным секретарем РЛК Чухиной Е.С., которая мне сообщила, что копия проекта Положения по Чемпионату и Первенству России 2016 года у представителя РЛК в Нижегородском регионе есть.
Напрашивается вопрос – зачем представитель РЛК в Нижегородском регионе Воронцов А.Ф., он же главный судья соревнований - нагло на мандатной комиссии ВРАЛ, что не имеет Положения по соревнованиям? Зачем во всех грехах обвинял руководство РЛК??? (видеозапись с мандатной комиссии готовы предоставить). Кроме этих нарушений, были такие грубые нарушения, как отсутствие в заявках медицинского допуска у спортсменов врачебно-физкультурного диспансера (за исключением спортсменов Ульяновска, КСДЮСШОР №1, и НСФКССПСЕС), и это нарушение со стороны Воронцова А.Ф. как Главного судьи на многих соревнований присутствует практически постоянно. Отсутствуют возрастные допуски у спортсменов групп юниоров (с 14 до 18 лет) которые участвовали в более старшей возрастной группе. Просим запросить и проверить всю документацию по проведения ЧР-2016 года включая все предъявленные документы в мандатную комиссию участниками соревнований. Ввиду отсутствия у главной судейской коллегии ЧР-2016 года регламентирующего документа (Положения) по проведению данных соревнований, главный судья на мандатной комиссии заявил, что у спортсменов юниоров будет на биатлоне ДВЕ стрельбы СТОЯ, а у взрослых ЧЕТЫРЕ стрельбы СТОЯ. И это при том, что уже с 2008 года, как мы все перешли на два положения для стрельбы, СТОЯ и ЛЕЖА. На все наши предложения и заявления, что в биатлоне надо делать стрельбу из двух положений, - на главного судью не действовало. На мандатной комиссии было заявлено, что у организаторов соревнований нет технической возможности провести соревнования согласно «Правил» и «Положения» по соревнованиям, что у них нет необходимого количества нужных мишеней, чтоб спортсмены вели стрельбу СТОЯ и ЛЕЖА.
|
|
Напрашивается вопрос: как и почему было доверено проведение данных соревнованиям организации, которая не имеет технической возможности для проведения данных соревнований на соответствующем уровне??? (видеозапись с мандатной комиссии где они утверждают об отсутствии технической возможности провести соревнования на должном уровне имеется)
Нашей Федерацией была предложена помощь в предоставлении необходимого оборудования для стрельбы «Лёжа», чтоб провести данный чемпионат, но организаторами, наши услуги были в КАТЕГОРИЧЕСКОЙ форме отвергнуты.
В день проведения Первенства России по «Биатлону», примерно за час до старта, главный судья все же попросил у нашей Федерации техническую помощь в виде предоставления мишенной установки для стрельбы «ЛЕЖА». Данная установка была предоставлена, но тут спортсменам пришлось перестраиваться прямо «на ходу», так как после заявления на мандатной комиссии, что будет только стрельба «Стоя», спортсмены уже были настроены именно на данное положение «Стоя» и готовились к этому, а положение для стрельбы «Лежа» требовало дополнительного времени (пристрелка, на что многие не были просто готовы).
|
|
Отдельно хотелось бы затронуть решение главного судьи о запрете на огневом рубеже коврика, на который спортсмены должны ложиться при стрельбе лежа и придания более устойчивого положения при стрельбе стоя. Не понятно чем руководствовался главный судья, какими благими намерениями, принимая данное решение. Все наши заявления и предложения, что коврик на стрельбе просто необходим (P.S. с введением дисциплины биатлона коврик на стрельбе использовали большинство спортсменов, а при введении стрельбы лежа он был постоянно на огневом рубеже, что это не запрещено Правилами), что спортсмены не должны ложиться в грязный и сырой снег, что это не эстетично, да и не безопасно (особенно при стрельбе Стоя, когда спортсмен не имеет устойчивого положения на лыжах), но все это мало интересовало главного судью Воронцова А.Ф., он постоянно твердил: ХОТЕЛИ ПО ПРАВИЛАМ, ВОТ И ПОЛУЧИТЕ ТО, ЧТО ПРОСИЛИ!!! Только вот проведение по Правилам, Воронцов А.Ф. трактовал и понимал по своему.
Судейство на огневом рубеже – это вообще большая тема для обсуждения. Так, судьи на огневом рубеже, не имеют понятия и представление, ЧТО ТАКОЕ ВЫСТРЕЛ. В Правилах биатлона в разделе оружия прописано:
Оружие.
2.3.1. Оружием являются пневматические винтовки промышленного образца.
|
|
2.3.2. Спортсмены выступают со своим оружием.
2.3.3. Допускается использование как однозарядного, так и многозарядного (кроме газобаллонного и накачного) оружия.
2.3.4. Допускается применение на оружии нештатных прицельных приспособлений, за исключением всех видов оптических приборов и лазерных целеуказателей.
3.7.7. Спортсмен должен поразить пять мишеней пятью выстрелами.
3.7.8. В случае, если спортсмен не произвел пять выстрелов и продолжил преодоление трассы или произвел по мишеням более пяти выстрелов, он дисквалифицируется в виде программы.
Так спортсмен КСДЮСШОР-1, Белобородов С.Б. участвовав в группе юношей, был снят на стрельбе за то, что поразил все пять мишеней пятью пулями. Вкратце поясню: при стрельбе лежа участник, произведя четыре выстрела и поразив четыре мишени, пятый выстрел у спортсмена по каким-то техническим причинам не получился, то есть магазин не продвинулся вперед и естественно пуля не вылетела из ствола. Спортсмен, вытащив магазин, обнаружил, что в нем находится одна пулька, вставив магазин повторно, спортсмен пятой оставшейся пулей в магазине поразил пятую мишень, при этом затратив дополнительное время на огневом рубеже. То есть, участник пятью пулями, которые были в магазине, поразил все пять мишеней. Решение судьи было однозначным, спортсмен произвел из пятизарядной винтовки ШЕСТЬ выстрелов (как это возможно нам до сих пор не понятно) и то, что пуля не вылетала из ствола винтовки, её никаким образом не интересовало. В её понятие, выстрел - это когда спортсмен нажал на спусковой крючок, а вылетела пуля или нет, это для неё не имеет никакого значения.
Вот выдержка из наставления по пулевой стрельбе и понятием что такое выстрел:
Выстрелом называется выбрасывание пули (гранаты) из канала ствола оружия энергией газов, образующихся при сгорании порохового заряда.
В правилах биатлона понятие о шестом выстреле подразумевается, когда спортсмен использует однозарядное оружие, вот тогда спортсмен может зарядить шесть пуль вместо пяти.
В результате данного решения судьи, спортсмен лишился первого личного и командного места. В свою очередь судья на огневом рубеже (а так же главный судья и тренер) в нарушение Правил, подсказывали одному из участников во время стрельбы, что и как нужно делать, что категорически ЗАПРЕЩАЕТСЯ. На наш устный протест судья на огневом рубеже ничего в своё оправдание толком так и не сказала, заявив, что она все делала правильно. Подавать письменный протест в данном случае мы посчитали бессмысленным, так как на ранее поданный письменный протест на Гонке–Буксировке, ответ тем же судьей был практически в той же формулировке.
P.S.Биатлоном - регулярно в России занимается только одна организация – это КСДЮСШОР -1, её спортсмены составляют почти половину всех участников в дисциплине биатлона на всех проходившихся ЧР, на протяжении всего спортивного сезона они тренируются и занимаются биатлоном, занимают на соревнованиях больше половины всех призовых мест. (Справка: на Чемпионате и Первенстве России 2013 года в дисциплинах «БИАТЛОН», «ГОНКА-БУКСИРОВКА» спортсмены КСДЮСШОР-1 и Динамо-ГАИ, заняли 15-ть первых мест из 16-ти, которые были разыграны на ЧР-2013 года, в 2014,2015,2016 годах - так же были отмечены большим количеством первых и призовых мест спортсменами КСДЮСШОР-1 и Динамо-ГАИ (НСФКССПСЕС).) В частности, для того чтоб тренировки по (зимнему) биатлону не прерывались, тренерский состав КСДЮСШОР-1, разработал новую дисциплину «ЛЕТНИЙ БИАТЛОН», где спортсмены могут круглогодично поддерживать все необходимые навыки в БИАТЛОНЕ.
Тренерский состав КСДЮСШОР-1 и Динамо-ГАИ, считает, что необходимо смело вводить все новое и современное в БИАТЛОНЕ. Нельзя подстраивать вид спорта под того или иного спортсмена, необходимо с этим бороться, чтоб такая дисциплина как БИАТЛОН, развивалась а не стояла на одном месте. На протяжении почти 12 лет кинологический биатлон не стал популярен, а наоборот с каждым годом число участников не становится больше, а все уменьшается, и его состояние в том виде какой он сейчас есть, не даст ему выйти на международную арену.
Хотелось бы затронуть еще один из вопросов – это спортивные комитеты РЛК по БИАТЛОНУ и ТРИАЛУ. В данный комитет в настоящее время входят люди, которые своими действиями и решениями давно скомпрометировали себя. Комитет по «Триалу», вообще довел данную дисциплину до того, что уже по нему 3-й год не будет проводиться Чемпионат и Первенство России. А ведь наша Федерация постоянно предлагала свои услуги в проведении «Триала» на самом высоком организационном уровне. Руководство РЛК прекрасно знало, как может НСФКССПСЕС проводить соревнования. Нашей Федерацией изготовлены Видеоматериалы по проведенным соревнованиям, которые можно использовать как учебное пособие по тому, или иному виду кинологического спорта, в которых, показана высокая организация при проведении соревнований. В данные комитеты, как ни странно не входят ведущие тренера (КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС), чьи спортсмены в большей части выигрывают различные кинологические соревнования. Комитеты РЛК по Триалу и Биатлону, вместо того чтобы активно работать с тренерским составом КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС по развитию и улучшению существующих дисциплин, разработке новых дисциплин – занимаются непонятно чем. Так представитель РЛК в Нижегородском регионе и член спортивного комитета РЛК по Триалу и Биатлону Воронцов А.Ф., вообще на ЧР-2016 года заявил, что он будет ходатайствовать о ЗАКРЫТИИ кинологического отделения при КСДЮСШОР-1 у нас в Нижнем Новгороде. На ЧР-2016 года им так же заявлено, что ЧР-2017 года по БИАТЛОНУ будет проходить в Томске, чтобы спортсмены КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС не смогли туда поехать, что у них денег не хватит для этого, а вот у НООКС деньги найдутся. Воронцов А.Ф. считает, что его решение будет однозначно принято на Совете РЛК, когда будут рассматриваться новые места по проведению ЧР-2017 годов. КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС считают, что такого решения Советом РЛК, нельзя принимать ни в коем случае, что личные амбиции не должны превосходить над делом по развитию спорта. Тем более что в Томске дисциплину Биатлон уже давно не культивируют, как и Триал. Спортивные комитеты РЛК по Триалу и Биатлону хотят «подделать» дисциплины под тех или иных спортсменов.
Взять, к примеру последние предложения изменения к Правилам Биатлона и Триала утвержденные данным комитетом и подсунутые (иначе это назвать никак нельзя) на подпись новому Президенту РЛК Владимирову В.Ю., который доверился им.
Это ж надо было додуматься, что бы РАЗМЕР ДИАМЕТРА МИШЕНИЙ В БИАТЛОНЕ УСТАНАВЛИВАЛСЯ БЫПОЛОЖЕНИЕМ по соревнованиям, это просто МАРАЗМ.
Тренерский состав КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС считает и просит, что настало время НЕМЕДЛЕНО РАСПУСТИТЬ данные комитеты РЛК по Триалу и Биатлону. Новые изменения к Правилам Биатлона и Триала, подписанные в 2016 году необходимо НЕМЕДЛЕННО ОТОЗВАТЬ из МИНСПОРТА (как нам заявил Воронцов А.Ф., что якобы данные предложения по изменению к правилам уже поданы на подпись в МИНСПОРТ), принятие этих изменений просто не допустимо!!!.
Тренерский состав КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС имея 40 летний опыт, предлагает свои услуги по усовершенствованию кинологических дисциплин. Многие предложения и изменения по совершенствованию Биатлона и Триала, уже прошли проверку на соревнованиях КСДЮСШОР-1, НСФКССПСЕС и НРО ВФСО «Динамо» с привлечением ведущих спортсменов по данным дисциплинам, имеются ВИДЕОМАТЕРИЛЫ, как должны выглядеть и к чему стремиться в данных видах спорта. Для полноценного и круглогодичного тренировочного процесса нами предлагается НОВАЯ ДИСЦИПЛИНА «ЛЕТНИЙ БИАТЛОН», которая позволит заполнить ту чашу пробела в соревнованиях в летний период.
КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС, готовы предоставить необходимый пакет документов по реанимированию таких дисциплин как БИАТЛОН, ТРИАЛ, ГОНКА-БУКСИРОВКА, а так же новых дисциплин «ЛЕТНИЙ БИАТЛОН» и другие с разработкой новых Правил, которые будут выставлены на обсуждения в конце марта 2016 года на сайте НСФКССПСЕС и РЛК, и которые бы отвечали новым веяниям в нашем спорте.
НСФКССПСЕС просит совет РЛК приостановить или отозвать аккредитацию НООКС в Нижегородском регионе (быть представителем от РЛК) за многочисленные нарушения по развитию кинологических видов спорта в Нижегородском регионе, которые длятся на протяжении с 2004 года по настоящее время.
НСФКССПСЕС так же готова принять участие в создании судейского комитета РЛК, так как до сих пор он отсутствует, а к судейству на соревнованиях имеются очень большие претензии. Так на соревнованиях в городе Томске, Лысенко С.Н. в грубой форме была запрещена видеосъемка Всероссийских соревнований с целью сокрытия истинного количества участников и качества организации проведения соревнований (видеозапись о запрете имеется). Необходимо наладить семинар судей по повышению их квалификации, правильному и единообразному трактованию Правил.
КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС имеет все необходимое оборудование, свою спортивную базу, а так же договоренности со спортивными сооружениями и спортивными базами, чтобы проводить соревнования по ВСЕМ ВИДАМ КИНОЛОГИЧЕСКОГО СПОРТА на самом высоком уровне.
КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС уже в этом году готовы провести Кубок РЛК по «ЛЕТНЕМУ БИАТЛОНУ», сделать необходимый видеоматериал для пропаганды данной дисциплины.
Так же КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС готовы в 2017 году провести Чемпионат и Первенство России по дисциплинам БИАТЛОН и Гонка-Буксировка по новым Правилам, которые необходимо как можно быстрее разработать и утвердить в соответствии с законом о спорте. На ближайшем совете РЛК - КСДЮСШОР-1 и НСФКССПСЕС, готовы предоставить необходимую документацию по развитию кинологического вида спорта в полном объеме.
Надеемся, что наши предложения будут услышаны руководством РЛК и Советом РЛК и приняты правильные решения по дальнейшему развитию кинологических видов спорта. Спортсмены надеются, что их пожелания будут услышаны.
С уважением,