ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 января 2019г. Дело № 75-12/2018
г. Минск
Экономический суд города Минска в составе судьи Драбудько Алины Игоревны, при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Карпович Дарье Николаевне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльфаМаэстроСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Сокол» о взыскании 128 659 рублей 68 копеек, из которых задолженность за выполненные строительные работы – 88 199 рублей 74 копейки, пеня – 35 372 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 087 рублей 78 копеек,
с участием представителей:
| истца | - Марченкова И.В. (копия доверенности в деле) |
| ответчика | - Филипишина А.П. (копия доверенности в деле) |
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате по договору строительного подряда №09/01-2017 от 9 января 2017г., в связи с чем просит взыскать с ответчика 128 659 рублей 68 копеек, из которых задолженность за выполненные строительные работы – 88 199 рублей 74 копейки, пеня – 35 372 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 087 рублей 78 копеек за периоды с 19.08.2017 по 14.02.2018.
Определением экономического суда г. Минска от 2 апреля 2018г. производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы, выполнение которой поручено Центру судебных экспертиз БНТУ - филиал БНТУ «Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки кадров по менеджменту и развитию персонала БНТУ».
В связи с поступлением в суд заключения экспертизы производство по делу было возобновлено.
|
|
В судебном заседании был допрошен судебный эксперт Жегалова Ирина Евгеньевна, который изложенные в заключении выводы, поддержал, пояснил, что те работы, выполнение которых экспертом установлено на объекте, признаются экспертом, как выполненные качественно, поскольку результат работ эксплуатируется, визуальных дефектов не выявлено. Установить выполнение на объекте скрытых работ эксперту не представилось возможным, поскольку представителями ответчика было отказано в проведении вскрытия.
Представитель истца в судебном заседании указал на наличие ошибки в описательной части заключения и в выводах эксперта в части неверного указания объема выполненных работ по чистовой отделке стен и потолка, отраженных в акте выполненных работ № 30 за май 2017г.
Судебный эксперт в судебном заседании подтвердил наличие арифметической ошибки.
Представитель истца ходатайствовал об устранении ошибки в заключении.
Представитель ответчика в судебном заседании также ходатайствовал о проставлении экспертом в актах выполненных работ №20 за январь 2017г., № 21 за февраль 2017г., №23 за март 2017г., №29 за апрель 2017г., № 30 за май 2017г., №20 за июнь 2017г. в дополнительных графах установленного экспертом объема выполненных истцом работ на объекте и их стоимости.
В соответствии с частью первой статьи 179 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь отложение судебного разбирательства дела допускается вследствие необходимости представления дополнительных доказательств, совершения дополнительных процессуальных действий.
|
|
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 212-214 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Разбирательство по делу отложить на 11 часов 00 минут 11 января 2019г.
Заседание состоится в помещении экономического суда по адресу:г. Минск, ул. Академическая, 15, корп.1 каб. №210 (тел/факс 294-93-70).
2. К дате судебного заседания судебному эксперту надлежит исправить арифметические ошибки в заключении, указать в дополнительных графах актов выполненных работ №20 за январь 2017г., № 21 за февраль 2017г., №23 за март 2017г., №29 за апрель 2017г., № 30 за май 2017г., №20 за июнь 2017г. установленный экспертом объем выполненных истцом работ на объекте и их стоимость.
Разъяснить сторонам, что в срок до 11 января 2019г. они вправе по своему усмотрению представить и иные доказательства в подтверждение своей позиции по делу.
Предупредить стороны о том, что в соответствии со статьей 84 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь все письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной его копии (для приобщения к материалам дела).
4. Обратить внимание сторон, что:
- отзыв на иск, а также иные документы могут быть представлены в суд путем их отправки на электронный адрес: ec7-sudja7@court.by
- с момента возбуждения производства по делу лица, участвующие в деле, в соответствии с их процессуальным статусом осуществляют процессуальные права (статья 172 ХПК) и несут процессуальные обязанности (статьи 16,55, 133-1 ХПК).
- каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в срок до 11 января 2019г. (статья 100 ХПК).
- лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 19 ХПК).
- судом апелляционной инстанции принимаются дополнительные доказательства, только если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по не зависящим от него причинам.
Судья А.И. Драбудько
Электронная копия соответствует оригиналу
294-93-70