Уважаемые коллеги, а также участники заседания, я бы хотел представить вам отчет о деятельности Студенческого совета Института V созыва.
Начать хотелось бы с того, что пронзило все время нашей работы – помощь студентам. Решение проблем студентов – главная миссия Студсовета и действительно – нам удается помочь тем, кто к нам обращается. Да, это важные вопросы, вопросы того, что можно заселиться в общежитие, как перевестись с одной образовательной программы на другую, как и к кому обращаться при сложностях во взаимодействии с преподавателем.
Приведу вам пример. С сентября 2020 г. до февраля 2021 г. было рассмотрено 3 обращения, касающихся жалоб на сложности коммуникации с преподавателем. Проблемы были незамедлительно решены при взаимодействии с именно этими преподавателями и заведующими кафедр. 2 из преподавателей все же смогли найти общий язык со студентами и смогли помочь им в качественном освоении дисциплин, 1 из преподавателей покинул Институт по собственному желанию.
Мы обращаем внимание преподавателей, студентов, руководства Института на то, что наша задача – не уволить всех преподавателей, которые не нравятся студентам. Наша задача – решить проблемы, связанные с коммуникацией между студентами и преподавателями, вывести их в конструктивное русло, что нам удается.
За период работы V созыва, с октября 2019 г. до февраля 2021 г. мы смогли показать себя как светлые умы, знающие, как все работает в вузе и куда и по какому вопросу следует обратится. Теперь студенты знают, что по многим вопросам можно обратится к нам и мы – поможем.
Лишь с конца 2019 года студенчество представлено в Ученом совете вуза верно. Напомню, Ученый совет – главный коллегиальный орган управления Института, в котором, как я убежден, должно быть представлено студенчество. Из-за того, что в старых редакциях положений об Ученых советах филиалов и Институтов-филиалов РАНХиГС не было указано представительство от студентов, право студентов на руководство вузом было ограничено. Конкретно говоря, с новым вышеуказанным положением, легитимный, избранный студентами, а не преподавателями и сотрудниками, представитель (Председатель ССИ) начал участвовать в работе Ученого совета. Кроме того, мы рады, что представительство есть и в комиссиях вуза, таких как стипендиальная и по переводам и восстановлениям. Работа в них отличается конкретикой и нам важно присутствовать на них, чтобы в дальнейшем прояснять нюансы учебно-организационных моментов.
|
|
Говоря о проектной деятельности, одним из пунктов нашей программы – стоит обратить внимание на такое мероприятие, как Президентская академия молодежных проектов, выездное мероприятие, на котором студенты учились разрабатывать проекты в необычном формате, который применяется на конкурсе «Лидеры России» - Ночь проектов. Да, мы опробовали формат, однако нам понятно то, что до качественной проектной деятельности нам еще учится и учится. Как с ПАМП, которые было организовано совместно с тогда еще отделом социальной и воспитательной работы, так и с дальнейшим развитием проектной деятельности, нам также, я надеюсь, поможет Центр социализации и воспитания, через привлечение опытных спикеров.
Мы каждый год успешно представляем студентов СИУ РАНХиГС на Форуме организаций студенческого самоуправления Академии. В 2020 году, по очевидным причинам, форум прошел в дистанционном формате. Возглавляла нашу делегацию на тот момент Заместитель председателя ССИ, на данный момент – координатор актива Елизавета Пакуш. Успешная работа на различных воркшопах положительно оценена Студсоветом СИУ РАНХиГС, да и вообще такая продуктивная работа позволила обрести нам больше знакомств среди Студсоветов филиалов РАНХиГС.
|
|
Невозможно не сказать о том, что изменило и затронуло нас всех. COVID-19 повлиял на вузы, на их формат работы и СИУ РАНХиГС не был исключением. С самого начала появления новостей о том, что студенты будут вынуждены учится в дистанте, мы, Студсовет, держались на постоянном контакте с руководством Института, узнавая актуальную для каждого студента информацию. Это доходило до того, что ночью 17 марта 2020 года Студсовет, после получения официально информации от И.о. директора института Н.А. Кириловой, формулировал ответы на самые часто-задаваемые вопросы касательно дистанта и рассылали их студентам. За это отдельно хочу поблагодарить представителей от факультетов, которые держали старостаты в курсе всех изменений. Также, была организована обратная связь по качеству обучения, любые вопросы касательно этого решались с преподавателями в дальнейшем.
Следует обратить внимание на то, что для информирования о дистанте (и не только, о деятельности ССИ) мы порой использовали официальную группу Института в ВК, что очевидно не могло продолжаться дольше. Официальные соцсети вуза должны быть официальными, поэтому с 1 сентября 2020 г. заработал в партнерстве с журналистами медиахолдинга собственный медиа-аутлет Студсовета – СМИ ССИ. Там до сих пор выкладывается как актуальная информация для всех студентов, так и для активистов, которыми мы, безусловно дорожим. Мы не гонимся за подписчиками, но мы гонимся за качественным, актуальным контентом. Конечно, нам не удалось где-то довести это до ума, сформировать единую партнерскую базу, и это действительно, наш недочет.
|
|
Осенью 2020 г. студентов-первокурсников встретили кураторы, организованные Студсоветом Института. Корпус кураторов-студентов выполняет не первый год очень важные задачи под лозунгом «Мягкая акклиматизация первокурсников в вузе», что позволяет не только помочь студентам с получением тех же пропусков на вход, но и отследить талантливых студентов, будущих творческих звезд и лидеров. Мы с уважением относимся к идее создания должностей «кураторов-преподавателей», но тем не менее, студенты-кураторы стали уже неотъемлемой частью академического патриотизма, это лучшие студенты, которые должны формировать Актив, работающий со Студсоветом и Центром социализации и воспитания.
Отдельно хотелось бы подчеркнуть проект «Школа актива», созданный для формирования в среде первокурсников активистов. Качественные командообразовательные мероприятия, спикеры – это то, что должно проводиться каждый год, для поиска лучших студентов для лучшего студсовета среди вузов Новосибирска.
Кроме того, это помогло нам сформировать порядок организации любого мероприятия. Это должен быть открытый сбор заявок на участие в рабочей группе по организации некого ивента, после которого обязателен отчет о деятельности этой РГ. Это верный путь и нам следует его придерживаться.
Касательно организации комфортной среды в стенах вуза. Все-таки, это конечно прерогатива эксплуатационно-технической дирекции, но Студсовет имеет право знать, в каком физически месте мы будем учится. Периодические консультации с руководителем дирекции идут и мы надеемся на дальнейшее сотрудничество в этом направлении. Кроме того, у нас решена проблема с велопарковкой, это стало небольшим мемом в среде активистов, но недавно точку поставил даже сам Директор Института, прояснив, куда ее убрали. Странно то, что на данный вопрос я лично отвечал не раз и не два, и это говорит о том, что нам где-то нужно подкорректировать нашу обратную связь.
Совместная работа с вузом у нас шла и в части юзабилити сайта Института. Грамотные специалисты привели его в порядок, учитывая мнения студентов. По этому вопросу мы контактировали, напомню, с Центром обслуживания студентов. Наши предложения не пропали даром, ведь сейчас раздел «обучающимся» содержит множество важной информации по учебно-вспомогательным вопросам.
Кроме того, хотелось бы отметить наши неуспехи в отношении некоторых моментов.
Перво-наперво, это отсутствие внятных показателей эффективности Студсовета. Это всего лишь тренд, ведь нельзя посчитать все и вся, скажет кто-то и будет отчасти прав. Нельзя посчитать важность проблемы студента, но важно посчитать то, как часто к нам вообще обращаются по каким-либо вопросам. Это могло бы дать данному созыву ССИ больше возможностей в развитии качественной обратной связи и собственному позиционированию. К сожалению, пока нет четких цифр, которые могли показать, насколько мы эффективны.
Стоит обратить внимание, теперь уже будущему созыву, на работу с социально-полезными направлениями. Да, экологические, донорские акции – реально важно, важно побуждать студентов к участию в таких акциях. Слава бгу, есть люди, которые работают над этими направлениями, но четкое взаимодействие со Студсоветом упущено на данный момент.
Тем не менее, данные наши просчеты не умоляют наши маленькие победы. Я прошу вас признать работу Студсовета V созыва удовлетворительной, прошу тех, кто собирается в дальнейшем возглавить Студсовет – принять этот отчет к сведению. Скажу уж лично от себя – хотелось бы, чтобы Студсовет далее представлял интересы студентов при взаимодействии с вузом, решал проблемы студентов, а не стал бы орудием в чьих-либо руках. Хотелось бы, чтобы системность, которую мы начали вносить в работу ССИ, окончательно оформилась, а не изломалась до одноразовых акций.
Председатель совета Славин Б.С.