Гейнрих Клей. Лаборатория. 1922
Немецкий художник и писатель Раймонд Унгер недавно произвел фурор своей увесистой книгой «О потере свободы. Климатический кризис, миграционная политика, кризис коронавируса». Одна из глав этой книги была посвящена кризису коронавируса. Однако на момент ее издания ученые еще не располагали важными результатами исследований, относящихся к проблеме вакцинации.
Канал ИА Красная Весна в Google Новостях
ИА Красная Весна приводит перевод статьи Раймонда Унгера под названием «Больной и свободный», опубликованной 11 августа в интернет-журнале Rubikon (главный редактор Йенс Вернике).
Раймонд Унгер — художник и писатель, родился в Гамбурге в 1963 году. В настоящее время проживает в Берлине, пишет картины, очерки и книги, читает лекции и ведет семинары по предметам искусства, психологии и политики. Унгер имеет 20-летний профессиональный медицинский стаж. В начале 1990-х он возглавлял практику натуропатии и психотерапии в Гамбурге и читал лекции по естественной медицине в гамбургском колледже для натуропатов.
Свою статью «Больной и свободный» автор посвятил имеющимся в настоящее время результатам исследований в области вакцинации против коронавируса. В первой части рассматриваются основные побочные эффекты вакцин, во второй — важная роль политики и СМИ, которые по большому счету игнорируют и замалчивают уже имеющиеся открытия ученых.
Унгер пишет, что опубликованные для специалистов в научных изданиях работы о проблемах вакцинации обычно не публикуются для широкого круга читателей в более популярной и понятной для восприятия форме. Автор надеется, что его статья может послужить отправным пунктом и предоставить возможность широкому кругу читателей провести надлежащий анализ рисков, плюсов и минусов вакцинации против SARS-CoV-2.
Шип-белок как токсичный агент
12 мая 2021 года в газете Frankfurter Rundschau появилась статья, в которой цитируются результаты недавних исследований коронавируса международной группы ученых под руководством Джона Ю. Дж. Шай из медицинского факультета Калифорнийского университета. Статья называется «Одного шип-белка достаточно, чтобы вызвать COVID-19 — при этом прежде всего повреждаются кровеносные сосуды».
Утверждается, что COVID-19 не является «заболеванием легких», но может вызвать многочисленные повреждения капиллярной системы кровообращения. Болезнь поражает тромбоциты и нарушает свертываемость крови. А отвечает за этот механизм токсическая часть вируса — это, прежде всего, его «шипы».
«Джон Ю. Дж. Шай из медицинского факультета Калифорнийского университета и его команда провели исследование, чтобы разобраться в механизме, с помощью которого коронавирус действует в организме. Один из наиболее важных выводов: сам шип-белок может нанести клеткам значительный вред. Кроме того, исследователи пришли к заключению, что COVID-19 — это в первую очередь сосудистое, а не респираторное заболевание», — говорится в статье Frankfurter Rundschau.
«В новом исследовании ученые создали "псевдовирус", который был окружен белками-шипами патогена Sars-CoV-2, но не содержал настоящего вируса. В экспериментах на животных воздействие этого "псевдовируса" привело к повреждению легких и артерий. Исследователи пришли к выводу, что одного белка-шипа достаточно, чтобы вызвать болезнь. После инфицирования образцы ткани показали воспаление в клетках эндотелия, выстилающего внутреннюю поверхность легочных артерий.
В лаборатории исследовательская группа продолжила изучение того, как выстилающие артерии здоровые эндотелиальные клетки ведут себя после контакта с шип-белком и обнаружили, что клетки эндотелия тоже были повреждены — в том числе и из-за контакта между шип-белком и рецептором ACE2 (мембранным белком человека — прим. ИА Красная Весна)».
Статья, опубликованная Frankfurter Rundschau, заканчивается неожиданно резко. Читатель остается один на один с вопросом: «Что же значат эти драматические открытия?» Автор, по-видимому, просто не осмелился сделать очевидный вывод: если исследователи из Калифорнийского университета правы, прививки против коронавируса не борются с болезнью, а вызывают ее. Потому что целью вакцинации против коронавируса является генетическое модифицирование клеток организма таким образом, чтобы они синтезировали триллионы токсичных шип-белков.
До сих пор создатели вакцин рассматривали шипы коронавируса как своего рода пассивное «шасси». Вирусу, как лунному модулю, нужны были «ножки», чтобы он мог пристыковаться к клеткам человека. Считалось, что только после того, как вирус успешно состыковался с клеткой-хозяином, начинал работать токсичный механизм самого вируса.
Очевидно, производители вакцин в фармацевтической промышленности предполагали, что шипы вируса без соответствующего вирусного генома в значительной степени безвредны. Поскольку считалось, что после анализа этих белковых структур естественная иммунная защита организма начнет вырабатывать антитела, акцент в вакцинации был полностью сделан на шипах. Изучив «безобидные ноги» вируса, иммунные клетки должны были уже уметь нейтрализовать весь коронавирус в случае инфицирования.
Независимо от того, какая генная инженерия использовалась для производства новых вакцин, будь то «векторная технология», генетически модифицированные вирусы или «технология мРНК», мРНК-модули с липидной оболочкой, сделанной с помощью нанотехнологий:
Все вакцины, одобренные в экстренном порядке, перепрограммируют здоровые клетки тела для производства миллиардов «ножек» SARS-CoV-2. Но теперь исследователи с шоком узнают, что эти шипы и являются главной причиной болезни…
Может ли этот кошмар быть правдой? Может быть команда ученых под руководством Джона Ю-Дж. Шай (John Y-J. Shyy) из Калифорнийского университета ошибается? Может быть есть еще исследования по этой теме? Статистические данные из стран-пионеров массовой вакцинации, таких как Израиль, Мальта, Гибралтар и Англия, уже предоставляют информацию, которая может служить подтверждением описанных выше открытий.
Таким образом, можно прийти к выводу, что если шип-белок является причиной множественной коагуляции (процесса, при котором кровь превращается из жидкости в гель, образуя сгусток — прим. ИА Красная Весна) и сосудистых заболеваний, это должно негативным образом отразиться на популяции, которая почти полностью вакцинирована.
Другими словами, именно «вакцинированные» парадоксальным образом должны больше заражаться, болеть и умирать — подробнее об этом во второй части этой статьи.
Первоначально плохо изученный, разнообразный паттерн повреждения человеческого тела, который может развиться из-за коронавируса у пожилых и ранее больных людей, исчезает, как только становится понятен центральный патомеханизм
Открытия ученых о коронавирусе, про которые нам «забыли» рассказать — II
В первой части этой статьи мы познакомили читателя с немецким художником, писателем и специалистом в натуропатии и психотерапии с 20-летним профессиональным медицинским стажем Раймондом Унгером. Дело в том, что он недавно написал и издал увесистую и нашумевшую книгу «О потере свободы. Климатический кризис, миграционная политика, кризис коронавируса».
Спустя время автор решил дополнить книгу статьей и познакомить читателя с научными открытиями в сфере изучения коронавируса и вакцинации от COVID-19, которые еще не были обнародованы на момент издания его книги.
С переводом первой части статьи Унгера можно познакомиться по ссылке. В статье говорится о том, что группа международных ученых под руководством Джона Ю. Дж. Шай из медицинского факультета Калифорнийского университета пришла к выводу, что шип-белок коронавируса токсичен и может стать причиной заболеваний, и в первую очередь поражает кровеносную систему человека.
Далее ИА Красная Весна приводит перевод второй части работы Унгера под названием «Больной и свободный», опубликованной 11 августа в интернет-журнале Rubikon (главный редактор Йенс Вернике).
Унгер пишет, что если углубиться в результаты других независимых научных исследований, то и они приводят к тем же выводам, что и работа команды Джона Ю. Дж. Шай. Однако в Германии о существующих научных открытиях почти никто ничего не слышит. Вместо этого растут случаи клеветнических кампаний против противников вакцинации и беспрерывно звучит призыв «вакцинируйтесь, добровольно!»
В своей книге «О потере свободы» в главе, посвященной коронавирусу, Унгер пишет о разительном отличии вакцин от коронавируса от традиционных методов вакцинации. В первую очередь автор обращает внимание на риск анафилаксии, которая может возникнуть сразу после инъекции из-за используемых в технологии мРНК для переноса биологически активных молекул ПЭГ-илированных наночастиц.
Во-вторых, Унгер задает вопрос о безопасности «катионных липидов» — препаратов положительно заряженных клеток, которые способствуют доставке ДНК в клетки. Как долго они остаются в организме и являются заряжено активными?
В настоящее время Унгер сосредоточен на изучении токсичного действия синтезированных шип-белков. Исследователь считает доказанным тот факт, что в отношении синтеза шип-белков коронавируса вакцинация проходит «очень успешно». К тому времени, как генетически модифицированные клетки тела в какой-то момент умрут, они синтезируют триллионы белков-шипов SARS-CoV-2 и высвободят их в организме.
Одновременно с этим опубликованная в «Международном журнале теории, практики и исследований вакцин» статья также подтверждает открытия Джона Шай. В публикации под названием «Хуже болезни? — Обзор некоторых возможных непредвиденных последствий применения мРНК-вакцины против COVID-19» авторы, Стефани Сенефф (Массачусетский технологический институт, Кембридж) и Грег Най (Медицинский центр натуропатической онкологии Immersion Health, Портленд), пошли еще дальше.
Стефани Сенефф (Stephanie Seneff) — американский ученый, старший научный сотрудник Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института.
Грег Най — врач-терапевт, онколог-натуропат, иглотерапевт, главный врач медицинского центра натуропатической онкологии Immersion Health в Портленд, штат Орегон.
Вакцинация
В начале своего исследования Сенефф и Най еще раз напоминают, что вакцины против коронавируса не являются «классическими», в их производстве применялись новые, рискованные технологии. Затем исследователи ссылаются на профессора Юичиро Судзуки, который также изучает токсичность шип-белков.
«В серии статей Юичиро Судзуки в сотрудничестве с другими авторами представил убедительный аргумент в пользу того, что шип-белок сам по себе может вызывать сигнальный ответ в сосудистой системе с потенциально далеко идущими последствиями (Suzuki, 2020; Suzuki et al., 2020; Suzuki et al., 2021; Suzuki, Gychka, 2021). Эти авторы отметили, что SARS-CoV-2 вызывает значительные морфологические изменения в легочной сосудистой сети в тяжелых случаях COVID-19. (…)
Кроме того, они предположили, что аналогичный эффект может происходить в ответ на вакцины с мРНК, и предупредили о возможных долгосрочных последствиях как для детей, так и для взрослых, привитых вакциной от COVID-19 на основе шипового белка (Suzuki and Gychka, 2021).
Интересное исследование Lei et. al. (2021) обнаружило, что псевдовирусы — сферы, украшенные белком SARS-CoV-2 S1, но без вирусной ДНК в их ядре, — вызывают воспаление и повреждение как артерий, так и легких мышей, которые подвергались интратрахеальному воздействию. Затем они подвергли здоровые эндотелиальные клетки человека воздействию тех же псевдовирусных частиц. Связывание этих частиц с эндотелиальными рецепторами AC2 привело к повреждению митохондрий и фрагментации этих эндотелиальных клеток, что привело к характерным патологическим изменениям в ассоциированной ткани.
Это исследование проясняет, что одного шип-белка без связи с остальной частью вирусного генома достаточно, чтобы вызвать связанное с COVID-19 повреждение эндотелия. Последствия вакцинации, проводимой для побуждения клеток к выработке шип-белка, очевидны и вызывают беспокойство. (…) Эндогенно продуцируемый в вакцине шип-белок также может иметь отрицательный эффект на семенники, поскольку рецептор ACE2 сильно экспрессируется в клетках Лейдига семенников (Verma et. Al.). Несколько исследований теперь показали, что шип-белок коронавируса способен проникать в клетки яичка через рецептор ACE2 и нарушать мужскую репродуктивную функцию (Navarra et. Al., 2020; Wang and Xu, 2020)».
Первоначально плохо изученный, разнообразный паттерн повреждения человеческого тела, который может развиться из-за коронавируса у пожилых и ранее больных людей, исчезает, как только становится понятен центральный патомеханизм. Суть в том, что шип-белки коронавируса могут очень хорошо стыковаться с рецепторами, расположенными на различных клеточных поверхностях, особенно на эндотелиальных клетках кровеносных сосудов, гладких оболочках сердца, тромбоцитах крови (тромбоцитах), в легких, но также и в семенниках: так называемые рецепторы ACE2.
Важной физиологической функцией этих рецепторов является регулирование ряда гормонов для поддержания стабильного кровяного давления. Если слишком много рецепторов заблокировано, гормон ангиотензин-II может настолько резко подняться в пораженной области, что это приведет к сильному локальному повышению артериального давления, потому что кровеносные сосуды резко сужаются под действием этого гормона.
В частности, может возникнуть застой в легких, что может привести к удушью. Подобные механизмы также могут иметь место в сердце или в головном мозге. Результатом может стать ишемическая болезнь сердца или инсульт. Прежде всего, следует отметить, что один шип-белок, без полного вируса, обладает токсическим действием из-за его сильного сходства с ACE2. Но это не все. Помимо токсичности белка-шипа, после вакцинации начинают действовать другие патомеханизмы, которые, безусловно, требуют дальнейшего изучения.
ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/f39078a8