В 1386 г. первые османские отряды прорвались в Герцоговину, оказавшись в непосредственной близости от Дубровника. Толпы беженцев с домашним скарбом и скотом двинулись к побережью и стали расселяться на землях коммуны. Вместе с беженцами в Дубровник проникали сведения о народе, который идет с востока, прежде всего сведения о его военной силе[77].
В 1397 г., когда турки были еще далеко от её границ, было подписано первое коммерческое соглашение с султаном Баязидом I и таким образом обеспечена свободная торговля с Османской империей. Республика Дубровник в 1458 г. признала себя вассалом Порты и обязалась платить ежегодную дань в размере 12 500 дукатов (с 1481 г.). Также в своей торговой практике дубровчане были вынуждены ориентироваться не только на запросы рынка, но и на торговую политику Порты. Тем не менее, по сравнению с другими европейскими христианскими странами, Дубровник получил самые выгодные торговые привилегии. Главные выгоды были связаны с ролью города как единственного нейтрального порта в системе воюющих государств. Дубровник, и только он, оказался тем каналом, по которому могла прорваться к морю создаваемая на полуострове товарная масса. Возможность распоряжаться этой товарной массой, ценность которой возрастала с каждым годом, была для дубровчан еще одним источником обогащения[78]. Войны, которые вела Османская империя при Сулеймане Великолепном, только стимулировали рост дубровницкой торговли – повсеместно ощущалась острая нехватка товаров, неразвитое хозяйство империи не в состоянии было покрыть военные потребности. Уже в ходе войны 1537 – 1540 гг. торговый оборот Дубровницкой республики вырос в три-четыре раза[79]. Ежегодно дубровчане ввозили в Османскую империю товаров на 160-200 тыс. дукатов. Когда же грянула Кипрская война 1570 – 1573 гг., торговля развернулась в еще больших масштабах. Если же считать и транзитную торговлю, которой занимались иноземные купцы, то размеры ввоза окажутся еще больше. Соответственно резко выросли и доходы от таможни[80]. Однако постепенно дубровчане теряли монополию на торговлю в портах Османской империи. На турецкий рынок настойчиво рвались конкуренты. Англичане основали в Стамбуле успешно действующую компанию. Особенно заметной становится роль Венецианской республики[81]. Полем битвы между республиками – соперницами стали далматинские города, находившиеся к этому моменту в состоянии экономической стагнации[82]. Европейский коммерсант, выходец из Португалии, Даниэль Родригец предложил Венеции план перестройки всей далматинской торговли, согласно которому портом для вывоза боснийских товаров в Венецию становился не далекий Дубровник, а близкий Сплит. Была произведена перестройка сплитского порта: расчищена гавань, сооружен мол, причал, складские помещения, постоялые дворы. В 1592 г. новый сплитский порт был готов. Товары, скопившиеся на боснийских рынках, хлынули из сплитской гавани - выяснилось, что добраться до Сплита из Сараева и Баня-Луки можно с меньшими издержками, чем до Дубровника[83]. При этом дорога из боснийских городов до Сплита была более безопасна.
По дубровницкой торговле был нанесен удар сокрушительной силы. Сплит грозил перетянуть к себе почти весь балканский экспорт. Соперничество двух портов продлилось еще несколько десятилетий; оно было приостановлено эпидемией чумы в 1630 г., а полностью прекратилось после Кандийской войны 1645 – 1699 гг. Таким образом, XVI век закончился для дубровницкой торговли при самых неблагоприятных предзнаменованиях. Это не было случайностью – Дубровник связал свою судьбу с Турцией, а империя вступила в полосу жесточайшего кризиса[84].
Заключение
Дубровник, Задар, Сплит, Трогир начали свою историю как поселения, созданные романцами, потомками римлян, уцелевших в стенах городов или на островах в годы варварских вторжений. В результате активных контактов Романцев со славянским этнолингвистическим элементом к XIII в. города славянизировались. Общее административно-политическое и социальное развитие далматинских городов определялось коммунальными тенденциями. Процесс создания органов коммунального самоуправления проходил одновременно с оформлением сословия городского патрициата. В конце XII и на протяжении XIII в. складываются органы, составившие основу коммунальной системы самоуправления, — городская курия, объединившая в себе судебную и исполнительную власть и состоявшая из представителей городской верхушки, и Большой патрицианский совет — законодательный орган коммуны. В период расцвета коммунальной жизни (XIII – XIV вв.) в далматинских городах были хорошо развиты ремесло (кожевенное производство, плотницкое дело и судостроение, ювелирное дело) и промыслы (рыболовство и солеварение). Не меньшее значение имела и торговля, особенно дальняя и транзитная. В 1400-1430 гг. исчерпала себя та способность к единообразному развитию, которая была присуща далматинским городам в период их раннего существования. Далмация, за исключением Дубровника, оказалась под властью Венеции. Венецианская республика стала ограничивать свободу торговли далматинских городов, что привело к их экономическому оскудению. В этот период резко обособился Дубровник. Благодаря крутому подъему, наметившемуся в его эволюции, город сумел отстоять свободу от посягательств Венеции[85]. Активное присоединение земель позволило Дубровнику стать столицей вполне самостоятельного небольшого государства. В 1441 г. было документально зафиксировано образование Дубровницкой республики.
Наивысший расцвет Дубровницкой республики пришелся на XV – XVI века, когда она умело балансировала между Венецией и Османской империей. Дубровник признал себя вассалом Порты, получил очень выгодные торговые привилегии и стал основным торговым каналом Османской империи на Адриатике. Торговый оборот и доходы Дубровника росли быстрыми темпами. Но постепенно на турецкий рынок проникали конкуренты. Венецианская республика, перестроив сплитский порт, направила поток боснийских товаров мимо Дубровника. В связи с этим с конца XVI века начался неуклонный упадок республики.
Список источников и литературы
Источники
1. Константин Багрянородный. Об управлении империей // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 110 – 111.
2. Трогирский диплом (1107) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 112.
3. Хроника Фомы Сплитского (ок. 1260 г.) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 113 - 117.
4. Трогирский статут (1322) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 117 – 119.
5. Филипп де Диверсис. Описание Дубровника (1440) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 123 – 125.
Литература
6. Акимова, О.А. Историческая мысль Далмации в XIII в. (Хроника Фомы Сплитского) [Электрон. ресурс]: дис. канд. ист. наук / О.А. Акимова. – М. 1984. – Режим доступа: https://vostlit.narod.ru/Texts/rus8/Split/pred.htm // Восточная литература. Средневековые исторические источники востока и запада [Электрон. ресурс] – электрон. дан., 2004. – Режим доступа: https://vostlit.narod.ru/
7. Верещагина, Е.Н. Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века [Электрон. ресурс]: дис. канд. ист. наук: 07.00.03, 07.00.09 / Е.Н. Верещагина. – Воронеж: 2004. – Режим доступа: https://planetadisser.com/see/dis_124208.html
8. Ранне-феодальные государства на Балканах VI – XII вв. / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. – М.: Наука, 1985. – 365 с.
9. Фрейденберг, М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII – XV вв. / М.М. Фрейденберг. – Калинин, 1972. – 252 с.
10. Фрейденберг, М.М. Дубровник и Османская империя / М.М. Фрейденберг. – М.: Наука, 1989. – 303с.
11. Фрейденберг, М.М. Средневековые города Далмации: исторические судьбы / М.М. Фрейденберг // Вопросы истории. – 1982. - № 10. – С. 95 – 107.
[1] Верещагина, Е.Н. Средневековые далматинские города в освещении отечественной историографии второй половины XX - начала XXI века [Электрон. ресурс]: дис. канд. ист. наук: 07.00.03, 07.00.09 / Е.Н. Верещагина. – Воронеж: 2004. – Режим доступа: https://planetadisser.com/see/dis_124208.html
[2] Там же.
[3] Фрейденберг, М.М. Средневековые города Далмации: исторические судьбы / М.М. Фрейденберг // Вопросы истории. – 1982. - № 10. – С. 101.
[4] Там же. С. 95.
[5] Акимова, О.А. Историческая мысль Далмации в XIII в. (Хроника Фомы Сплитского) [Электрон. ресурс]: дис. канд. ист. наук / О.А. Акимова. – М. 1984. – Режим доступа: https://vostlit.narod.ru/Texts/rus8/Split/pred.htm
[6] Константин Багрянородный. Об управлении империей // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 111.
[7] Ранне-феодальные государства на Балканах VI – XII вв. / Отв. ред. Г.Г. Литаврин. – М.: Наука, 1985. – С. 255.
[8] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 96.
[9] Ранне-феодальные государства… С. 256.
[10] Ранне-феодальные государства… С. 257.
[11] Там же. С. 259.
[12] Там же. С. 260.
[13] Там же. С. 261.
[14] Фрейденберг, М.М. Деревня и городская жизнь в Далмации XIII – XV вв. / М.М. Фрейденберг. – Калинин, 1972. – С. 202.
[15] Трогирский диплом (1107) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 112.
[16] Ранне-феодальные государства… С. 272.
[17] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 203.
[18] Ранне-феодальные государства … С. 265.
[19] Ранне-феодальные государства … С. 267.
[20] Там же. С. 268.
[21] Там же. С. 269.
[22] Ранне-феодальные государства … С. 269.
[23] Там же. С. 274.
[24] Там же. С. 275.
[25] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 95.
[26] Там же. С. 96.
[27] Там же. С. 97.
[28] Там же. С. 98.
[29] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 99.
[30] Трогирский статут (1322) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 117.
[31] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 195.
[32] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 195.
[33] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 207.
[34] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 196.
[35] Там же. С. 197.
[36] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 208.
[37] Там же. С. 197.
[38] Там же. С. 195.
[39]Фрейденберг М.М. Деревня… С. 198.
[40] Там же. С. 184.
[41] Там же. С. 185.
[42] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 186.
[43] Там же. С. 187.
[44] Там же. С. 189.
[45] Там же. С. 190.
[46] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 191.
[47] Там же. С. 192.
[48] Там же. С. 193.
[49] Там же. С. 194.
[50] Ранне-феодальные государства… С. 279.
[51] Акимова О.А. Указ. соч.
[52] Хроника Фомы Сплитского (ок. 1260 г.) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 115.
[53] Трогирский статут (1322) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 118.
[54] Ранне-феодальные государства… С. 279.
[55] Там же. С. 280.
[56] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 203.
[57] Там же. С. 204.
[58] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 205.
[59] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 100.
[60] Фрейденберг М.М. Деревня… С. 205.
[61] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 100.
[62] Там же. С. 102.
[63] Там же. С. 103.
[64] Там же. С. 105.
[65] Там же. С. 106.
[66] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 107.
[67] Фрейденберг, М.М. Дубровник и Османская империя / М.М. Фрейденберг. – М.: Наука, 1989. – С. 79.
[68] Там же. С. 81.
[69] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 100.
[70] Фрейденберг М.М. Дубровник … С. 79.
[71] Там же. С. 81.
[72] Филипп де Диверсис. Описание Дубровника (1440) // Хрестоматия по истории южных и западных славян Т.1. Минск: Изд-во «Университетское», 1987. – С. 124.
[73] Там же. С. 124.
[74] Фрейденберг М.М. Дубровник … С. 82.
[75] Филипп де Диверсис. Указ. соч. С. 125.
[76] Там же. С. 83.
[77] Фрейденберг М.М. Дубровник … С. 84.
[78] Там же. С. 128.
[79] Там же. С. 130.
[80] Там же. С. 131.
[81] Там же. С. 135.
[82] Там же. С. 136.
[83] Фрейденберг М.М. Дубровник … С. 137.
[84] Там же. С. 138.
[85] Фрейденберг М.М. Средневековые города … С. 102.