Кокоулина Екатерина Викторовна
Группа
Тема 7. Раздел имущества супругов. Ответственность по обязательствам
Задача 48. В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.
В Росреестре квартира зарегистрирована в общей совместной собственности супругов. В каких долях может быть разделена данная квартира судом?
Ответ: 900 000 рублей от продажи дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак, является его доходом от распоряжения личным имуществом (ч. 1 ст. 36 СК), а потому разделу не подлежит.
Оставшиеся средства (1 100 000 руб.) разделу подлежат, поскольку:
· по ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 02.12.2019) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" ежемесячная денежная компенсация инвалидам-чернобыльцам не имеет целевого назначения (как, например, компенсация на оплату ЖКХ, арендной платы, улучшение жилищных условий),
· накопления в период брака входят в общее имущество (ч. 1 ст. 34 СК).
Соответственно, доли супругов будут составлять:
для Максима – (900 000 + 550 000)/2 000 000 = 72,5%
для Ольги – 555 000/2 000 000 = 27,5%
Задача 49. Ушаков в период брака на денежные средства из своей зарплаты приобрел лотерейный билет и выиграл по нему крупную сумму денег, на которую была приобретена квартира и зарегистрирована на имя Ушакова.
Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака?
Ответ: да, подлежит, поскольку лотерейный билет был приобретен в период брака на доход от трудовой деятельности одного из супругов (ч. 2 ст. 34 СК: К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности).
Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?
Ответ: изменится в том случае, если лотерейный билет-подарок был оформлен как договор дарения. Соответственно, по ст. 36 СК билет будет являться личной собственностью Ушакова, а квартира – купленной на его личные средства.
Задача 50. Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.
Как должен быть разрешен данный спор?
Ответ: зависит от доказанности факта, кому дарили имущество – лично Петровой (тогда телевизор и ноутбук будут имуществом, полученным по безвозмездной сделке, и не будет входить в имущество, подлежащее разделу – ч. 1 ст. 36 СК) или обоим супругам (тогда телевизор и ноутбук войдут в состав совместно нажитого имущества и подлежать разделу в равных долях – ч. 1 ст. 34, ч. 6 ст. 38 СК).
Задача 51. Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.
Разрешите данный спор.
Ответ: суд по ч. 1 ст. 39 СК должен признать доли супругов при разделе равными, поскольку в данном случае отсутствуют сведения о заключении супругами брачного договора и нет оснований для отступления от равенства долей, так как в период брака супруг полностью содержал супругу по собственному желанию и без возражений с его стороны, а попросить или заставить Авдееву работать незаконно по ч. 2 ст. 37 Конституции и ст. 4 ТК.
При наличии каких условий возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов?
Ответ: ч. 2 ст. 39 СК - исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 ПП ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").