В 1668--1676 гг. происходило восстание монахов Соловецкого монастыря против церковных реформ патриарха Никона. Из-за отказа монастыря принять нововведения правительство в 1667 году приняло строгие меры, распорядилось конфисковать все вотчины и имущество монастыря. Годом позже на Соловки прибыли царские полки и приступили к осаде монастыря.
Первые годы осада мятежного монастыря велась слабо и с перерывами, т.к. правительство рассчитывало на мирное разрешение сложившейся ситуации. В летние месяцы правительственные войска (стрельцы) высаживались на Соловецких островах, пытались блокировать их и прервать связь монастыря с материком, а на зиму съезжали на берег в Сумский острог, причем двинские и холмогорские стрельцы распускались на это время по домам.
Такое положение сохранялось вплоть до 1674 г. К 1674 г. правительству стало известно, что мятежный монастырь стал прибежищем для уцелевших участников разгромленных отрядов С. Разина включая атаманов Ф. Кожевникова и И. Сарафанова, что стало причиной более решительных действий.
Весной 1674 г. на Соловецкий остров прибыл воевода Иван Мещеринов с указаниями начать активные военные действия против мятежников, включая обстрел стен монастыря из пушек. До этого момента правительство рассчитывало на мирное разрешение ситуации и запрещало обстрел монастыря. Царем было гарантировано прощение каждому участнику восстания, добровольно явившемуся с повинной. Рано наступивший в октябре 1674 г. холод вынудил И. Мещеринова отступить. Осада снова была снята и войска отправлены на зимовку в Сумский острог. До конца 1674 г. монахи, остающиеся в монастыре, продолжали молиться за царя. 7-го января 1675 г.(28-го декабря 1674 г. старого стиля), на сходке участников восстания было принято решение не молиться за царя. Насельники монастыря, не согласные с таким решением, были заключены в монастырскую тюрьму.
Летом 1675 г. военные действия усиливаются и с 4 июня по 22 октября потери только осаждавших составили 32 человека убитыми и 80 человек ранеными. Тем не менее, и в этом году поставленные правительством задачи решены не были.
В конце мая 1676 г. Мещеринов явился под монастырем с 185 стрельцами. Были сооружены 13 земляных городков (батарей) вокруг стен, начали вестись подкопы под башни. В августе прибыло пополнении в составе 800 двинских и холмогорских стрельцов. 2 января (23-го декабря старого стиля) 1676 г. Мещеринов сделал неудачный приступ к монастырю, был отбит и понес потери. Воеводой было принято решение о проведении круглогодичной блокады.
Следует отметить, что к моменту занятия монастыря правительственными войсками почти не оставалось монахов внутри его стен: большая часть братии монастыря либо покинула его, либо была изгнана мятежниками. Более того, по меньшей мере несколько монахов были заключены мятежниками в тюрьму при монастыре.
18-го января (8-го января старого стиля) 1676 г. перебежавший чернец Феоктист сообщил Мещеринову, что можно проникнут в монастырь изо рва Онуфриевской церкви и ввести стрельцов через окно, расположенной под сушилом у белой башни, за час до рассвета, т.к. именно в это время происходит смена караула, и остается только по одному человеку на башне и стене. Темной снежной ночью 1-го февраля (22-го января старого стиля), 50 стрельцов во главе с Мещериновым, направляемые Феоктистом, подошли к окну, назначенному для ношения воды и слегка заделанному кирпичами: кирпичи были разломаны, стрельцы вошли в сушильную палату, добрались до монастырских ворот и отворили их. Защитники монастыря проснулись слишком поздно: около 30 человек из них бросились с оружием на стрельцов, но погибли в неравном бою, ранив только нескольких человек. Монастырь был взят. Насельники монастыря, заключенные мятежниками в монастырскую тюрьму были освобождены.
После короткого разбирательства на месте, предводители мятежников Никанор и Сашко, а также 26 других активных участников мятежа были казнены, другие разосланы в Кольский и Пустозерский остроги.
Заключение
В целом народные восстания этого периода имели двойственное значение для развития страны. Во-первых, они отчасти играли роль ограничителя эксплуатации и злоупотребления властей. А во-вторых, ещё больше подталкивали централизацию и укрепление госаппарата. Мощные народные выступления XVII века были достаточно сложными по своему характеру и составу участников. Однако «бунташные» по форме, они были обречены на неудачу, поскольку мне имели конструктивной программы.
Государство, преодолевая огромные трудности, пыталось обрести формы, отвечавшие вызову времени, предпринимало меры, с одной стороны, направленные на достижение социальной стабильности, служилого сословие, а с другой - приводившие к периодическим стихийным выступлениям низов.
Список использованных источников и литературы
1. Городские восстания в Московском государстве XVIIв.. Сборник документов
2. Городские восстания: «Бунташный век», С.А.Степанов
3. История СССР, 1957 - №5 (ст. Б.Ф.Поршнева «Социально-политическая обстановка в России во время Смоленской войны»)
4. История России, А.Деревянко, Н.Шабельникова.
5. Крестьянские войны в России XVII-XVIII веков, В.И.Буганов
6. Крестьянская война под предводительством Степана Разина. Сборник документов. Т.1
7. Медный бунт. Московские «бунтари» 1662 года, В.И.Буганов
8. Мир истории. Россия в XVII столетии, В.И.Буганов
9. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей, Н.И.Костомаров
10. Степан Разин, А.П.Чапыгин
11. Степан Разин и его соратники, Е.В.Чистякова, В.М.Соловьёв