Скачать обзор в формате PDF

13.02.2016

(”...А теперь мы подошли к тому, чтобы разобрать по частям и турецко-османскую «мину», которая по своей сути – часть всё того же примыкающего к России троцкистского буфера из местячковых “элит”, по типу Украины, Беларуси. Т.е. задача – та же: снять с волков овечьи шкуры, только теперь предстоит высветить троцкизм “элит” в исламе...”), а уже в январе Путин, снова использовав “пулемёт товарища Сухова” ¹, вдарил по такой идеологической глыбе как Ленин, после чего поднялось много троцкистско-либерального шума. И это понятно: выдерни сейчас из игровой колоды Ленина, и всё - нет ни у марксистов, ни у троцкистов больше моральных прав ² на трудовой подвиг советского народа. А что есть? Есть только период успешного развития Русской цивилизации во времена Сталина. Прав на это успешное развитие по исторической справедливости у троцкистов-мраксистов ³ и не было, однако официоз с 1953 года приписал достижения именно им. Всё это и пытается высветить Путин ⁴.

Однако по порядку.

21 января - в девяносто вторую годовщину смерти Владимира Ильича Ленина - Путин по сути хоронит ⁵ Ленина как политического деятеля - высказывается о нём, как о недальновидном политике.

Далее приведём высказывания Путина, произнесённые на заседание Совета по науке и образованию⁶ (некоторые пояснения и комментарии, дабы не разрывать речь, помещены в сноски):

“Михаил Валентинович, управлять течением мысли – это правильно. Важно только, чтобы эта мысль привела к нужному⁷ результату, а не как у Владимира Ильича. А так сама по себе идея правильная. В конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее – заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. ⁸ Вот такая мысль там – надо подумать ещё, какая мысль”. ⁹

Управлять течением мысли по сути функция жрецов в обществе, и на роль жреца, по словам Путина, Ленин не тянул ¹⁰. Почему? Потому что управленчески грамотный человек, а не “абстракционист-иллюзионист” понимает, что гладкость на бумаге не заменяет понимания того, как устроены овраги. Иначе говоря, цель и средства всегда и везде диалектически взаимосвязаны и подтверждаются практикой жизни, что позже на заседании ОНФ Путин пояснил ¹¹:

(..)”Идеи хорошие: равенство, братство, счастье, но практическое воплощение этих замечательных идей в нашей стране – они были далеки от того, что излагали социалисты-утописты Сен‑Симон, Оуэн. Наша страна не была похожа на Город Солнца. Все обвиняли царский режим в репрессиях. А с чего началось становление советской власти? С массовых репрессий. ¹² Я уже не говорю про масштаб, но просто такой наиболее вопиющий пример – это уничтожение и расстрел царской семьи вместе с детьми. Могли бы быть ещё какие‑то идейные соображения по поводу того, что нужно искоренить, так сказать, возможных наследников. Но зачем убили доктора Боткина? Зачем убили прислугу – людей, в общем‑то, пролетарского происхождения? Ради чего? Ради того, чтобы скрыть преступление.

Понимаете, мы никогда раньше об этом не задумывались. Хорошо, сражались с людьми, которые воевали с советской властью с оружием в руках, а священников почему уничтожали? ¹³ Только в 1918 году три тысячи священников расстреляли, а за 10 лет – 10 тысяч. На Дону – там сотнями под лёд пускали. Когда об этом начинаешь задумываться, когда появляется новая информация, по‑другому многие вещи оцениваешь.

Вот Владимир Ильич Ленин в одном из писем, по‑моему, Молотову писал, что чем больше мы реакционных представителей буржуазии и священнослужителей – я дословно цитату не помню – расстреляем, тем лучше. ¹⁴ Вы знаете, такой подход как‑то не очень вяжется с некоторыми нашими бывшими представлениями о самой сути власти.

(..)А ради чего? Ради борьбы за власть. ¹⁵ Как мы, зная сегодня это, оценивать должны вот эту ситуацию с огромными потерями для страны, с колоссальными просто?”

О чём говорит Путин? Да всё о том же. О том, что невозможно построить справедливое общежитие из негодяев ¹⁶. О том, что русское мировоззрение не опирается на этику “цель оправдывает средства” - это западное мировоззрение. И кем по сути является Ленин с его идейными вдохновителями, исходя из выше сказанного? Представителем какой цивилизации и каких идеалов? Он предстаёт носителем психотроцкистского мышления (ибо оглашения противоречат умолчаниям) и многих западных идеалов, чуждых Русской цивилизации.

Однако это не умоляет его заслуг ¹⁷ перед Русской цивилизацией. Любой психотроцкист несёт и положительную составляющую: он всегда опирается на информацию, которая может быть полезна для тех, кто учится мыслить. ¹⁸ Иначе говоря, правду всё равно говорить нужно хотя бы для того, чтобы спрятать ложь или свою неадекватность.

Конечно, “в хорошем обществе” принято обсуждать идеи, а не личности, несущие эти идеи, однако для объективности важно и то, и другое; а особенно важно, что и как эта личность старается реализовать из высказываемых идей. Если психотроцкисты используют эту информацию для пиара своих выкормышей, то большевики ¹⁹ преследуют объемлющую цель - оповещение большинства об идеалах человечности, что в свою очередь приводит к тектоническим сдвигам в цивилизации, которые в будущем несут очищение и власти, и культуры.

Так, в очередной раз Путин указал на нравственный аспект и психотроцкизм в среде рвущихся к власти.

Если копнуть глубже, то можно увидеть некоторые общие закономерности в среде материальных носителей мировоззрения лавочника и мраксистов-троцкистов. И те, и другие опираются именно на психотроцкизм, суть которого - полное игнорирование средств достижения на пути к цели. Одним важно втюхать при любом раскладе никому не нужный товар, вторым - идею, что по сути своей - один и тот же процесс (опытный торгаш также сначала продаёт алгоритмику - обоснование для покупателя, зачем ему этот товар). При этом себя любимых они содержат в более лучших интеллектуальных и материальных условиях, чем подражающие им и их статусу “простые смертные”.

Но именно в противостоянии либералов и троцкистов-мраксистов, рядящихся в одежды государственников, нас и пытается в очередной раз убедить библейская режиссура, дабы включить в сценарий противостояния лучшую часть общества, которая при мирном раскладе имела бы большой потенциал для своего и общественного развития. Не только в горячих войнах мы теряем лучших, но и в холодных, которые идут непрерывно с момента провозглашения библеизма и которые призваны откачивать энергию из положительных матриц будущего. И также как и сто лет назад, либералы обязаны передать власть новым-старым мраксистам-троцкистам. Снова театр нанайских мальчиков.

На это бросают всё более изощрённых троцкистов, коим является, к примеру, Константин Сёмин (журналист, ведущий программы «Агитпроп»). Под всевозможными красивыми лозунгами (например, “власть - народу”, т.е. забрать у проклятых либералов и отдать “честным государственникам”), умалчиваются средства достижения этих лозунгов.

Что по сути означает частная и общественная собственность на средства производства ²⁰? Что и где нужно менять, чтобы народ обрёл эту собственность? Ответив на эти вопросы по совести, отпадает целесообразность возбуждения ненависти к той или иной власти, т.к. власть - это отражение того или иного мировоззрения в народе, изменение которого в лучшую сторону происходит не на основе борьбы, а на основе очищения и развития каждым своего внутреннего мира.

Развенчивание марксизма в сфере идей ещё не закончено, ибо пока немногие могут показать на деле, как действуют эти идеи, их инструменты и приводные ремни. Но важно заметить, что марксизм (а по сути - перелицованный библеизм, на что также указал Путин ²¹) уже явил свою несостоятельность в деле построения общества справедливости; мало того, это было оглашено Сталиным, разжёвано и разложено по полочкам авторским коллективом ВП СССР. Зная это, следовать идеям марксизма могут только невменяемые троцкисты.

Заигравшись в красных и белых, в левых и правых, Сёмин, как и любой троцкист, оторвавшись от бумажки, сеет шизофрению (взято тут):

"Кто такой левый?

(..)

Левый — это тот, кто выступает за общественную форму собственности на средства производства. Общественную. Форму. Собственности. На средства. Производства.

(..)

Кто такой правый? Это не тот, кто против мигрантов. Это не тот, кто верит в Бога. Это не тот, кто насаждает Домострой. Это не тот, кто презирает извращенцев.

Правый — это тот, кто выступает за частную форму собственности на средства производства. Частную. Форму. Собственности. На средства. Производства.

Все остальное — наведение тени на плетень и запудривание мозгов. "
(..)

Именно поэтому "левый" и "либераст" — это слова-антонимы. А "правый" и "либераст" — это слова-синонимы."

Как завернул! А как же, спросит вдумчивый читатель, сталинское “Наше дело - Правое, победа будет за нами” (восходящее к делам в русле Промысла)?

А никак. Не нужен им Сталин. Им поздний СССР всласть - грабь невежественное большинство под лозунгом “А вы не верите в Советскую власть”. В позднем СССР этот тезис часто употребляли те, кто меньше всего в него верил, больше всех пилил и готовил Союз к разграблению.

Причина шизофрении троцкиста Сёмина в том, что он не хочет либо не может подняться за рамки 3-го приоритета обобщённых средств управления, где на уровне идеологий после разрушения СССР либеральному жулью приписали правую сторону в политике (дабы была задействована некая эгрегориальная магия), т.к. в коллективном беЗсознательном это сторона ассоциируется с правильным делом ²², с правдой. А троцкистскому жулью - левую сторону. При этом выявлять Истину в Правде и оглашать её вслух - нельзя, нагнетать эмоции и сливать потенциал масс в нужном кукловоду направлении - заниматься “гапоновщиной” - можно.

Но если воспринять прямо следующий смысл, на котором настаивает режиссёр, то в принципе разделение на левое и правое сейчас отражает реальную суть. Нет большевиков среди троцкистов, хотя и поют они (подпевают большевикам) в унисон, потому и левые они. Большевики используют либералов в своей глобальной политике, оттого и “правеют” либералы. Неужели кто-то думает, что на центральный канал поместят человека с мировоззрением большевика? Обычно помещают очередного психотроцкиста, которого профессионально обеспечат нужными тезисами и раскрутят для определённых сценариев на будущее, как Кургиняна и ему подобных “прохановых”.

Далее в своей речи Путин выделяет сталинскую политику как правильную политику большевиков:

”Плановое хозяйство имеет определённые преимущества, оно даёт возможность сконцентрировать ресурсы общегосударственные на выполнении важнейших задач. Так были решены вопросы здравоохранения, в чём безусловная заслуга компартии того времени. Так были решены вопросы образования – безусловная заслуга компартии того времени. Так были решены вопросы индустриализации в оборонной её части. Я думаю, что, если бы не концентрация общегосударственных ресурсов, Советский Союз не смог бы подготовиться к войне с нацистской Германией. И велика была бы вероятность поражения с катастрофическими последствиями для нашей государственности, для русского народа и других народов Советского Союза. Поэтому это всё безусловные плюсы.”

И выделяет неправильную политику троцкистов:

“Но в конечном итоге нечувствительность к изменениям, нечувствительность к технологическим революциям, к новым технологическим укладам привела к коллапсу экономики.”

(...) “Мы‑то говорили о чём? О чём я говорил? О том, что была заложена мина под здание нашей государственности. Что я имел в виду? Вот теперь конкретно: я имел в виду дискуссию между Сталиным и Лениным по поводу того, как строить новое государство, Советский Союз.

Если вы историк, вы должны знать, что Сталин тогда сформулировал идею автономизации будущего Советского Союза. В соответствии с этой идеей все остальные субъекты будущего государства должны были войти в СССР на основе автономии с широкими полномочиями. Ленин раскритиковал позицию Сталина и сказал, что это была несвоевременная, неправильная идея. И более того, он продвинул идею вхождения всех будущих субъектов этого государства, а тогда было четыре субъекта: Россия, Украина, Белоруссия и, кстати говоря, юг России, Закавказская федерация, как она называлась – вы лучше меня знаете.

Так вот он, Ленин, выступил за то, чтобы государство, Советский Союз образовался на основе, как он говорил, я могу ошибиться, но идея понятна, полного равноправия, с правом выхода из Советского Союза. И вот это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности. Мало того что к границе привязали этносы многонационального, по сути унитарного государства, к каким‑то территориям, причём границы определяли совершенно произвольно и, в общем‑то, далеко не всегда обоснованно”.

Надо подчеркнуть, что Сталин свою ссылку(и) провёл в России и нигде не видел великодержавного шовинизма. А Ленину, проведшему много времени в Швейцарии (командный пункт ГП) и других западных странах (шестерёнки ГП), местное окружение в рамках продолжающейся агрессии навязало идею русского великодержавного шовинизма (реально ли было создать такую цивилизацию как Русская на шовинизме? ответ очевиден - нельзя), которую Ленин далее озвучивал и отстаивал.

(..) “И мы должны просто внимательно, имея в виду возможности сегодняшнего дня, анализировать всё, что было в прежние времена. Но нельзя одной чёрной краской мазать всё, что было в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня. Надо внимательно, объективно анализировать, для того чтобы не допускать ошибок, которые были допущены, в будущем, а выстраивать и наше государственное строительство, экономику, социальную сферу так, чтобы государство только укреплялось, и у нас такая возможность, в том числе с помощью Общероссийского народного фронта, есть.”

Иначе говоря, государственное управление требуется строить не на основе людей, поддерживающих те или иные идеи, вернее прячущих свой непрофессионализм (психотроцкизм) за красивыми вывесками, а на основе профессионализма в управлении процессами и человеческого отношения к трудовому народу, благодаря чему укрепляется государство, что и было явлено в истории Сталинского СССР.

Простой рецепт исправления власти (в сторону справедливости) - зовите большевиков и гоните психотроцкистов, не смотря на то, в каких они состоят партиях и системах - они везде сеют хаос. Для этого нужно прежде всего простым людям научиться разбираться, кто во власти (и в целом в обществе) – большевик, а кто - троцкист. Никуда противостояние между большевиками и троцкистами не делось, а только вновь выходит наружу. Так было всегда в истории России, когда у руля становился профессиональный управленец. Путин помогает разобраться людям «ху из ху», проявляя образец диалектики принародно.

Что касается самого Ленина, то на наш взгляд, библейцы и их правило «низводить великое до малого, и малое до великого» поможет найти ответ на многие болезненные вопросы, касающихся персонажей политики прошлого. В данном вопросе, можно привести пример такого «легендарного и выдающегося» полководца как Георгий Константинович Жуков. По сути это предатель, подпустивший немцев в 1941 году к Москве, однако Сталин обыграл его фигуру так, чтобы она приносила только благо. Почему Сталин доверил именно ему - ставленнику троцкистского крыла партии, явному про-британскому игроку - принимать капитуляцию гитлеровской Германии? Потому что такой мирный договор заставляет страны Запада и в будущем держаться стороны СССР в борьбе с возможной реинкарнацией гитлеризма, по сути играть против собственной политики. В этом смысл ответа Сталина Рокоссовскому: Полушутя, полусерьезно К.К. Рокоссовский утверждал: «Я самый несчастный Маршал Советского Союза. В России меня считали поляком, а в Польше русским. Я должен был брать Берлин, я был ближе всех. Но позвонил Сталин и говорит: «Берлин будет брать Жуков». Я спросил, за что такая немилость? Сталин ответил: «Это не немилость, это — политика». Какую политику преследовал Сталин в отношении Ленина, каждый может проанализировать самостоятельно. Нам важно усмотреть то, что в обществе присутствует два противоположных взгляда на эту личность: одни смотрят на него с точки зрения дня вчерашнего (позднего СССР), видя в нём спасителя России в границах СССР; другие видят предателя, анализируя ситуацию с позиции Российской империи. И тем, и другим следовало бы начинать не с Ленина, а с начала противостояния библеизма и Русской цивилизации со времён посещения её Иисусом, увидевший справедливое общество того времени и пришедшее за несколько веков до начатой тогда агрессии против него библеизма в виде выбора веры и насильственного крещения славян. Эта агрессия не закончена до сих пор, в том числе против многих национальных государств Запада, легших под библеизм без всяких альтернатив скинуть бремя агрессоров.

***

Отступление 1

Основателями марксистской теории в России были масоны, принадлежащие к ордену Розенкрейцеров, коэнов и мартинистов, а также к ряду других масонских лож, берущих свое основание от тамплиеров – розенкрейцеров – иллюминатов, ведь именно в таком порядке развивалось не только немецкое масонство, но и любое другое. Г.Плеханов (племянник Г.Плеханова – Н.Семашко, академик АМН СССР, масон, член II Интернационала), В.И.Ленин во многом свое мировоззрение формировал под руководством П.Лафарга, зятя К.Маркса, члена I Интернационала, А.Богданов, народоволец (розенкрейцер), после революции возглавлял институт переливания крови, был отравлен во время одного из экспериментов, сестра была первой женой А.Луначарского, Ю.Мартов (Цедербаум), сестра Лидия была замужем за Ф.Даном, оба брата Дана были расстреляны в 1937 году, Ф.Дан (Розенталь, Гурвич по отцу), Н.Чхеидзе, возглавлял вместе с А.Керенским и А.Гальперном Великий Восток народов России – филиал Великого Востока Франции, Пинхус Аксельрод, участник II Интернационала, А.Парвус, апологет перманентной революции, отравлен в 1924 году. При этом все они прошли не только через посвящение в масоны, но некоторые стали участниками регулярных элевсинских мистерий в Ингольштадте, проводимых также и в Ватикане, в Castel Sant Angelo, расположенным перед входом на площадь Святого Петра. Идеологический задел, положенный тамплиерами и их орденами в основание российского марксизма был положен, пришло время реализации планов... (полностью изложение краткого становления марксизма в России см. в Приложении 3).

***

О том, что мы как жили при власти троцкистов-мраксистов, так и живём, говорит много фактов. Центральные улицы наших городов носят названия Маркса и Ленина, с полным умолчанием Сталина и Берии, чья политика в строительстве городов выразилась в не спадающей престижности построенных районов для проживания. В высших учебных заведениях изучают “Капитал” Маркса. Все бывшие республики сидят на обеспечении России. Казалось бы, рынок, капитализм, товарно-денежные отношения, а нет, кто-то всё равно ровнее, имея привилегии перед другими (Украина, Беларусь, Турция). Управление на предприятиях советского периода какое было, такое и осталось, только движется в сторону закручивания гаек и фашизации троцкистского образца, когда и платят копейки, и требование к труду - сверх нормы. Пока мало технологий управления производством позаимствовано у Запада, хотя корпоративная атрибутика и присутствует. Мы как-то подзабыли, кто разваливал СССР - троцкисты в партии, хотя отечественные троцкисты во всём указывали и указывают пальцем на своих заокеанских коллег (см. в передаче “ Агитпроп от 12.12. ” - образ волка). Школа - это троцкистский концлагерь для превращения даровитых детей в зомби (как это было в СССР ²³), либо обезьянник вседозволенности (как это стало после развала СССР).

Сами же якобы либералы ²⁴ - своего рода мальчики для битья («коллективный Кириенко»), выполняющие роль терпилы - того, на кого принято вешать всех собак. Это тот случай, когда вор кричит: «Держите вора».

До этого роль терпил выполняли мраксисты. И те, и другие кормятся из одной кормушки, что ни раз проявлялось на публике в виде обнимающихся “немцовых” с “киселёвыми”. Объективно для Русской цивилизации что те, что другие - ворьё и паразиты.

Но Государству Российскому нужны большевики-государственники, большевики-предприниматели и большевики-труженики. Для психотроцкистов же любой предприниматель = либераст, любой государственник = проворовавшийся чинуша, любой честный труженик = бездарь. В том, что касается управленцев, есть своя доля правды - на текущий момент во многом так оно и есть, только при этом троцкисты забывают упомянуть, что это именно ИХ власть на местах рождает такие ярлыки. Большевиков же во власти и в обществе принято не замечать и не поминать ²⁵, как не замечают и не поминают большевицкую концепцию КОБ.

Известно, что закладки для власти “троцкистов” в Российской империи - это дело Великобратанской империи во времена, когда она была владычицей морей под патронажем швейцарского “никто”. Это вмешательство во внутреннюю политику было не только в отношении Российской империи, но и Штатов, вследствие чего там была организованна гражданская война (1861—1865 годов), а в Российской империи - польское восстание. Вмешательство России (экспедиция русского флота к берегам Северной Америки 1863—1864) привело к положительному развитию отношений между США и Россией: “Известие о неожиданном сосредоточении обеих российских эскадр в американских портах произвело должное впечатление на деловые круги Англии: потенциальная угроза практически незащищённому в сложившейся ситуации оживлённому торговому судоходству подействовала отрезвляюще. Ввиду этого английское правительство приняло решение уклониться от поддержки Франции. Австрия тоже изменила свою позицию, и даже в дальнейшем оказала некоторое содействие России в подавлении польского восстания. Франция, оставшись в изоляции, тоже вынуждена была отказаться от выступления против России и федерального правительства США. В этом контексте политический результат Экспедиции превзошёл все ожидания.”

Именно к этому положительному опыту взаимодействия по предотвращению замыслов глобального паразита и было обращение через шоу “Пилигрим ” (эпизод “Забытые берега”), что в целом означает объединение общих усилий по ликвидации последствий для глобальной политики троцкистского переворота 1917-го, 1953-го (с убийством Сталина и Берии) и по недопущению в будущем (например, в планируемом 2017-м).

В фильме “Газгольдер” ²⁶ сценарий избавления от троцкистов с их опорой на банковский картель (банкстеров) в государственном аппарате был явлен в связке с американской культурой ²⁷. В фильме проявлена алгоритмика взаимодействия между власть предержащими троцкистами, поклоняющимся личностям вроде Генриха ГригорьевичаЯгоды ²⁸, и несущими им бабло коммерсантами.

В другом фильме - “ Грань будущего ” - показан сценарий уничтожения агрессора, ведущего своё начало из Лувра (Париж - центр марксистского крыла в масонстве), что является продолжением описания одного и того же сюжета, предложенного зрителю в фильмах: “ Джек Ричер ”, “ Обливион ”.

Также фильм “ Начало ” повествует о сценарии проведения в жизнь глобальной политики Русской цивилизации (главный герой - Доминик Коб - дом КОБы) и возвращении (как это было до её “открытия” Колумбом) Америки в эту политику.

Сложившаяся ситуация очень похожа на ситуацию 150-летней давности. Опускание Штатов с одной стороны, с другой - “украинское восстание” при истошном вопле “Держите вора!” по принципу - во всём виноваты Штаты; в самих же Штатах - во всём виноват Путин и Россия. Но именно дружеская связка Штатов (как совокупного выразителя идеалов Западной цивилизации) и России (как совокупного выразителя идеалов Русской цивилизации) лежит поперёк планов троцкистского сценария. Оттого и всё это нагнетание, подобравшееся к границам России во время Олимпиады-2014. Активация украинского сценария троцкистами также хронологически совпала с началом зачистки банков-прачечных, контролируемые теневыми хозяевами (уже после назначения Набиуллиной). Активная фаза майдана началась после убийства в Отрадном, о чём снова напоминают СМИ (от 8.02): Ученика 10 класса, устроившего стрельбу в школе в Москве в Отрадном зимой 2014 года, направили на принудительное лечение. (читайте подробнее - “ Географ ГП ”). Рассматривая положение дел в этом ключе, становится понятно, почему Путин обратил внимание на Ленина. Он обращает внимание на троцкистов под вывеской марксизма, дабы указать на субъекта, дующего в обе стороны.

Здесь важно понять мысль, что просматриваются два сценария конвергенции (объединения двух культурологических систем - завершения глобализации). Первый - на основе троцкистского сценария (фашизм) - сорвался из-за бездарной политики самих троцкистов-мраксистов, второй - на основе большевистского (о котором также скромно умалчивают) ²⁹.

Именно в рамках этого противостояния и идёт закрытие троцкистского буфера в глобальной политике, который долгое время под разными вывесками (иудаизм - Хазарский каганат, христианство - Киевская Русь, марксизм - после переворота 1917...) являлся информационным посредником между Русской и другими цивилизациями, извращая её идеалы. Если присмотримся к событиям на Украине, то увидим вроде бы майдан незалежности от России, однако вся незалежность с “ленинопадом” идёт в рамках более объемлющего сценария незалежности от троцкистов. И уже с мест передают (не прошло и два года) пожелания в осуществлении сценария завоеваниятеперешней Украины Путиным, ибо терпеть “гуляй поле” всё более становится невмочь. Понимая алгоритмику массового украинского психотроцкизма, выраженного в алгоритмике Паниковского ³⁰, и применённого к нему мозгового вируса, а также наблюдая за ходом течения болезни, можно с уверенностью заявить: так считает большинство (см. «За лозунг “Слава Украине” скоро на Украине будут бить морду »).

А ставленниками каких кланов является Янукович? Лукашенко? Эрдоган? Ким Чен Ын? Кем были Каддафи, Хусейн, Мубарак? Их внутреннюю политику сложно назвать про-штатовской или про-российской. А какую внешнюю политику они несут/несли? “Хитрый телок у двух маток сосёт”? Турция на текущий момент используется с одной стороны как провокатор новой российско-турецкой войны ³¹, с другой - как возбудитель бунта в Европе.

Кто участвует в игре на стороне Русской цивилизации, играя столь неподражаемо мастерски (активируя безумие в среде троцкистов), можно только гадать. Однако всё это вполне умещается в кораническое: “Они хитрили, и Бог хитрил, но Бог самый искусный из хитрецов”.

В русле поддержки сценария избавления от троцкистской периферии (уже после откровений Путина) 05.02 следует “встреча тысячелетия” папы римского и патриарха Кирилла - охота на волков получает наиболее интересное продолжение. На что Великобратанское братство отвечает весточкой 05.02 - “В британском музее сработала 155-летняя мышеловка”: в музее английского сельского быта в британском Рединге сработала мышеловка, которой более полутора веков.

Кого 155 лет ожидала мышеловка, будем посмотреть. Есть предположение, что тех, кто устроил гражданскую войну в США 1861-1865 и польское восстание 1863 (и последующие).

Сам тип психотроцкиста как управленца, будь он под прикрытием либеральных либо марксистских ценностей, очень хорошо описывал ещё Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (см. в Приложении 2). В качестве иллюстрации к его рассказу идеально подошла бы биография Александра Григорьевича Лукашенко (Прокурор Куралесыч). При этом днепрожЫдовский центр троцкизма услышал эхо войны, развязанной троцкистами в исламе в исламском мире, также после слов Путина о Ленине: 23.01 в Минске горело кафе “Дамаск”. На языке матриц: над Минском навис сценарий “Дамаска”. А также был вдруг явлен интерес к Беларуси со стороны Аль-Джазиры, снявшей большой сюжет в русле либерастных ценностей.

Параллельно идущий процесс, о котором также вслух поведал Путин на встрече с представителями Европейского еврейского конгресса (днём ранее – 20.01), был частично освещён в статье The Jerusalem Post «Путин — самое близкое к понятию «друг» что был у Израиля в Кремле ». Именно большевистский план подразумевает возможность состояться еврейству в качестве нации, поэтому, как описывалось в предыдущих обзорах ³², Россия поможет тем, кто этого пожелает. Путин сказал на встрече про европейских евреев: «пусть к нам едут, к нам пусть приезжают». Отклик на такой подход у представителей Израиля есть, иначе бы такие персонажи как Яков Кедми, не набирали бы популярность, а затюкивались. На что они пока могут у нас сгодиться, показывалось также в фильме «Газгольдер»: в России эта периферия старается определённым образом вписаться в «патриотический тренд». Наиболее ярко это показывается на примере Владимира Соловьёва.

(слева - кадр из фильма «Газгольдер », справа – заставка к программе «Воскресный вечер с Владимиров Соловьёвым»)

В фильме «Газгольдер» слова данного персонажа были обращены к представителям библейской «элиты». И к этим словам нужно было либо прислушаться, либо кануть в небытие.

Для «лавочников» не находится места в новом складывающемся миропорядке ³³, а вот об искоренении такого, не для всех явного, явления как троцкизм, надо будет ещё позаботиться. ³⁴

В данном контексте стоит описать ещё один важный образ. По русским народным сказкам, «волк» - это персонаж, которого главный герой ставит себе на служение. При этом волк - далеко не всегда изначально положителен, поэтому приходится делать на него “цыть”, но делать “цыть” может тот, кто поднялся выше в своей методологии и нравственности.

По словарю Даля: “Жид крещёный - недруг примирённый, да волк кормлённый”. И это качество проявилось в преддверии 90-хх, например, см. мультфильм “ Серый волк энд Красная шапочка ”, в котором волк постепенно и ненасытно поглощал различных персонажей, а те - сидели у него в брюхе и ждали освобождения. Чем не ростовщическое поглощение? Пирог же красной шапочки в подарок бабушке, живущей в Париже, это как раз большевистская Концепция, об которую “серый волк” ломает свои вставленные зубы.

Современные мультфильмы, в частности трилогия “ Иван-царевич и Серый волк ”, запускают иные тенденции ³⁵, т.к. образ волка там ассоциативно воспринимается как верный “служака-дружака”. Но такому положению вещей должно предшествовать то, что в мультике не показано, а именно - методологическое и нравственное преображение общества, иначе Иван будет дураком не в том смысле, как это формулировал Бисмарк (“на каждую вашу хитрость Россия ответит своей непредсказуемой глупостью”), а дураком в смысле, показанном в мультфильме - недальновидным и безграмотным управленцем, которому будут втирать очки по принципу "подчиняясь - подчиняй" типа стоящие на подчинении серые волки. При этом повествование ведётся от имени волка – это к вопросу, кто потом историю напишет.

Мимоходом в трилогии “Иван-царевич и Серый волк” используются некоторые образы Пушкина: например, во второй части обыгрывается образ черномора и бороды (из “Руслана и Людмилы”), причём для авторов наличие бороды определяет нравственность: Иван, случайно приклеив себе бороду черномора, становится на время таким же злодеем, как и черномор, а черномор же без бороды - вовсе никакой и не злодей. Третья же часть изобилует намёками и символами для отображения сценария высвечивающего в будущем противостояния между троцкистскими и РПЦ-шными кланами. «Повидло» в мультике скрывает образ «опиума для народа», а противоядие - вечная истерика троцкистов: «всё плохо, всё пропало». Иван при текущих условиях задумывался создателями как образ Путина, который по мультфильму должен поддерживать троцкистскую политику. Деятельностью персонажа Пал Палыча показывается, что Путин опирается на РПЦ, чтобы решить вопрос с троцкизмом. А также дан намёк на подобный случай трёхсотлетней давности - перевоплощения государя Петра Первого, про что Википедия говорит так: «Всю внутреннюю государственную деятельность Петра условно можно разделить на два периода: 1695—1715 годы и 1715—1725. Особенностью первого этапа были спешка и не всегда продуманный характер, что объяснялось ведением Северной войны. Реформы были нацелены, прежде всего, на сбор средств для ведения войны, проводились насильственным методом и часто не приводили к желаемому результату. Кроме государственных реформ на первом этапе проводились обширные реформы с целью модернизации уклада жизни. Во втором периоде реформы были более планомерными». Повидло на экспорт - это христианское православие для всей цивилизации. Заканчивается тем, что троцкизм победил, и все страны заключили меморандум, что «повидло» никто покупать не будет, а тридевятое царство не будет его продавать. В общем все остались при своих изначальных раскладах. Однако снова умолчали о КОБ и показали разборку между двумя корпорациями, и это говорит только о том, что объективного понимания будущего у кланов нет.

Также стоит обратить внимание на то, как воспринимается волк в украинских сказках (например, см. мультфильм “ Жил-был пёс ”) и соотнести его с историческим прошлым “днепрожЫдовского зоопарка”.

В фильме “ Серые Волки ” (1993 г.) ³⁶ рассказывается о смещении вождя Н.С. Хрущёва, который описан в радужных красках. По сути вещается о внутренней кухне троцкистско-либеральных кланов.

“Серыми волками” и назовём (они называются так давно - мы только показываем) троцкистов под вывеской марксистов и либералов, “серые” - значит теневое управление (“серый кардинал”). Серые о себе:

Но какие бы кто маски и шкуры не одевал, вода “эпохи водолея” их смывает. В китайском мультфильме “ Вперёд товарищи!”, являющим призыв к большевикам, центральный по своей роли персонаж - утка Берия - во время своих приключений прячется за стоящей возле матрёшек фигуркой мальчика, льющего воду (водолея), что и помогает ей позаботиться о сохранении своего красного треугольника.