| Оценка | Критерии оценки | |||
| Уровень освещения теоретического материала | Уровень работы с нормативно-правовыми актами (НПА) | Использование материалов практика | Выступление на защите | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| «Отлично» | - глубокое и полное освещение темы; - установление логики связей между правовыми явлениями, изучаемыми в различных дисциплинах; - умелое обобщение и систематизация правовой информации; - сопоставление юридических терминов и категорий их назначению; - определение правовых понятий в логической последовательности; - дана оценка соответствия теоретических положений изменяющимся по содержанию нормативно-правовым актам; - лаконично и корректно сделаны выводы по данной главе - умение анализировать различные точки зрения по исследуемой проблеме, вести научную дискуссию и аргументировать собственные суждения | - владеет алгоритмом выполнения конкретных юридических действий при анализе НПА; - умеет обосновать теоретические положения ссылками на соответствующие нормы права; - обладает высоким уровнем анализа и толкования правовых норм при работе с НПА; - применяет правовые нормы в нестандартных условиях для решения практических задач; - сделаны предложения по совершенствованию законодательства | - смоделирована система использования опубликованного и неопубликованного практического материала; - отмечается высокая степень анализа и систематизации местного практического материала; - описаны результаты полученных практических материалов; | - уверенное изложение основного содержания дипломной работы; - свободное оперирование правовыми понятиями, категориями; - свободное владение правовой информацией по теме исследования; - уверенно отвечает на вопросы, возможны несущественные ошибки, самостоятельно исправляемые студентом; |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| «Хорошо» | - освещение отдельных теоретических положений недостаточно полно; - междисциплинарные связи использованы недостаточно; - постановка проблемы в развитии законодательства в контексте темы исследования без конкретных предложений по устранению пробелов; - определение правовых понятий без сопоставления их назначению; - в формулировке выводов и обобщений допущены отдельные несущественные ошибки | - умеет самостоятельно анализировать НПА; - выявлены пробелы в законодательстве и по отдельным из них определены способы их решения | - описаны примеры из практики в контексте изучаемой темы; - дан анализ опубликованных в различных изданиях судебных дел и (или) других практических материалов; - приведены отдельные примеры полученных практических материалов | - достаточно уверенное и полное изложение теоретического материала; - умение отстаивать свою позицию при ответах на вопросы; - при ответах на вопросы допускаются отдельные ошибки, самостоятельно исправляемые студентом |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| «Удовлетворительно» | - изложение теоретических положений темы неполное; - определения правовых понятий даны недостаточно корректно; - отмечаются отдельные ошибки при освещении темы; - в формулировке выводов допущены неточности; - недостаточно полное изучение литературы по исследуемой проблеме | - самостоятельность при применении правовых норм невысокая; - описание этапов работы с НПА, с юридическими конструкциями недостаточно последовательное; дан неполный анализ действующего законодательства по теме исследования | - приведены примеры отдельных только опубликованных судебных дел и других практических материалов | - затрудняется при выделении существенных признаков изученного правового явления; - при ответе на вопросы возможны отдельные существенные ошибки, исправляемые с помощью преподавателя |
| «Неудовлетворительно» | - логика освещения темы недостаточно последовательна; - отдельные вопросы темы раскрыты не полно - допущены ошибки в основных понятиях и правовых категорий по теме дипломной работы; - в целом, несоответствие знаний, умений минимальным требованиям ГОС ВПО | - применить имеющиеся минимальные правовые знания практически не может; - выполнить задания с НПА воспроизводящего характера не способен; - низкий уровень самоконтроля при работе с НПА | - не использованы или даны в работе без анализа только в качестве иллюстративных примеров опубликованные практические материалы | - при ответе на вопросы не умеет выделять главные и второстепенные признаки в правовом явлении; - допускает существенные ошибки, которые не может исправить даже с помощью преподавателя - частично может сформулировать определения |
Приложение 4
АЛТАЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
Председателю
___________________
___________________
___________________
Уважаемый (ая) ________________________
Прошу допустить к работе в архиве суда для написания дипломной работы по теме «Методика расследования убийств» студентке____________________________ ____ курса заочного юридического факультета Алтайской академии экономики и права
Проректор по учебной работе,
профессор Колесова В.П.
Приложение 5