Нормативные и иные правовые акты
1.Всемирная декларации об обеспечении выживания, защиты и развития детей: принята Всемирной встречей на высшем уровне в интересах детей, Нью-Йорк, 30.09.2000 г. // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
2.Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила): приняты резолюцией 40/33 29.11.1985 г.Генеральной Ассамблеи // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
3.Конституция Российской Федерации // Российская газета. 25.12.1993 г.;
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921;
6.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410;
7.Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
8.Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 259 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа» // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
9.Приказ Минюста России № 26, МВД России № 67, СК России № 13, ФСБ России № 105, ФСКН России № 56 от 11.02.2016 "Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
10.Закон Архангельской области от 02.03.2005 N 4-2-ОЗ (ред. от 19.11.2012) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав" // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
11.Постановление Администрации г. Н.Новгорода от 04.04.2014 г. № 1192 «Об утверждении плана мероприятий по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, употребления психоактивных веществ и защите прав несовершеннолетних на территории города Нижнего Новгорода на 2014 - 2016 годы «Дорога в будущее»» // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
Литературные источники
12.Алексеев С.С. Теория государства и права. – М.: Издательство «Норма», 2005. – 457 с;
13.Байбородова Н.Л. Некоторые особенности предмета доказывания в процессе предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних // Научное сообщество студентов. 2016. № 3. С. 286-288;
14.Березенко М.П. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Актуальные вопросы современной науки. 2017. С. 190-199;
15.Бурлак С.А. Необходим Федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь.. 2015. № 15. С. 41-44;
16.Васкэ Е.В., Виноградов А.П. Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные с ними экспертизы: особенности назначения и проведения в ходе предварительного следствия. Учебно-методическое пособие. Н.Новгород, 2016. – 88с;
17.Вдовцев П.В. К вопросу об участии педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8). С. 75-77;
18.Воскобитова Л.А. Постатейный научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Российская газета. 2015. - 415 с;
19.Головко Л.В. Курс уголовного процесса. - М.: Статут, 2016. 1278 с;
20.Давыденко А.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Администратор суда. 2016. № 2. С. 46-51;
21. Долматов А.О. Обстоятельства, характеризующие условия жизни и воспитания несовершеннолетних, совершивших преступления, подлежащие учету при назначении наказания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (12). С. 55
22.Есакова Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Проспект», 2017. – 250 с;
23.Залунина Т.Г., Скоробогатова О.В. Особенности применения меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым // Политика и право. 2016. № 16. С. 112-117;
24.Зайнуллин Р.И. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Российский следователь. 2016. № 16. С. 3-6;
25.Иванов П.В., Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного воздействия // Российский следователь. 2015. N 11. С. 43
26. Карелин Д.В. Использование специальных знаний при установлении обстоятельств по делам о преступлениях несовершеннолетних // Судья. 2015. № 10. С. 38;
27.Касьянова Е.В. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым – процессуальный порядок применения меры пресечения // Уголовно-процессуальная охрана прав и интересов несовершеннолетних. 2016. № 1(3). С. 64-67;
28.Квик А.В. Система средств контроля за нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом нуждается в коренном преобразовании // Расследования преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1(15). С. 76-80;
29.Косова Н.Н. Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты // Вопросы управления. 2015. № 4(16). С. 265-269;
30.Кошелева Е.В. Семейное неблагополучие как фактор повторной преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 14. С. 8-11;
31.Куликова О.Н. Вопросы профилактики преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 5. С. 35-38;
32.Лупинская П.А. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. – М.: Издательство «Норма», 2013. – 1008 с;
33.Магомедгаджиева А.М. Проблемы в профилактике вовлечения несовершеннолетнего в совершении преступления // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 4. С. 205-207;
34.Манова Т.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2015. С. 28;
35.Марковичева Е.В. Процессуальное положение педагога в российском уголовном судопроизводстве // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов всероссийской конференции. 2015. С. 224-228;
36.Марковичева Е.В. Эволюция производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: от Устава уголовного судопроизводства до уголовно – процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1433-1439;
37.Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 153-158;
38.Оськина И., Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-Юрист. 2015. № 5. С. 1-6;
39.Ряузова Г.Н. Представление следователя об устранении причин и условий, способствующих вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, как одна из наиболее распространенных мер профилактического воздействия // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 5. С. 8-10;
40.Скрипов С.В. Болезнь – это наказание? // Судья. 2015. № 11. С. 53 – 56;
41.Стельмах В.Ю. Процессуальный порядок установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 27(2). С. 140-145;
42.Столбина Л.В., Чурсин А.В., Рытьков А.А., Малыхин И.В. Может ли законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) быть субъектом свидетельского иммунитета? // Наука. Теория. Практика.Проблемы праоохранительной деятельности. 2016. № 1 (16). С. 81-85;
43.Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Юрайт», 2016. С. 1374;
44.Харсеева О.В. Развитие судопроизводства по делам несовершеннолетних в пореформенной России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (46). С. 1988-1991;
45.Хромова Н.М. Правосудие в отношении несовершеннолетних: расширительное толкование // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 65-74;
46.Шаталов А.С. Права и законные интересы несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве: история и современность // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России. 2015. № 2(26). С. 41-45;
Интернет - источники
47.Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/sb_1703_1.pdf;
48.Тюремный портал России (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России» https://prisonlife.ru/analitika/793-arest-nesovershennoletnih-analiz-praktiki-rassmotreniya-sudami-hodataystv-sledstvennyh-organov.html;
49.Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (электронный ресурс). – Режим доступа: https://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3694;
50.Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (электронный ресурс). – Режим доступа: https://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/Obzor_sudebnoy_statistiki_o_deyatelnosti_federalnih_sudov_obshchey_yurisdiktsii_i_mirovih_sudey_v_2015_godu.pdf;
Судебная практика
51.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;
52.Апелляционное постановление № 22-68/2017 от 14.03.2017 г. по делу № 22-68/2017 // Архив Верховного Суда Республики Калмыкия;
53.Постановление № 1-44/2016 от 28.01.2016 г. по делу № 1-44/2016 // Архив Новоуренгойского городского суда;
54.Дело N 2-12/2014 // Архив Верховного Суда Республики Алтай;
Постановление № 1-28/2016 от 16.02.2016 г. по делу № 1-28/2016 // Архив Нововоронежского городского суда;
Приложение №1
Опрос
Мнение законных представителей
39% законных представителей пояснили, что следователь не разъяснил им их права, только указал, где ставить подпись в протоколе;
46% законных представителей пояснили, что не поняли сущность своих прав;
15% законных представителей отметили, что поняли свои права и давали показания, характеризующие личность несовершеннолетнего
Приложение №2