Вопрос и варианты ответов | Результаты |
1. Что является целью применения принудительных мер воспитательного воздействия (возможно выбрать несколько вариантов) | |
Восстановление социальной справедливости | 64% |
Исправление несовершеннолетнего | 48% |
Перевоспитание несовершеннолетнего | 81% |
Предупреждение совершения новых преступлений | 69% |
Иное | 3% |
2.Эффективность применения принудительных мер воспитательного воздействия? | |
Эффективны | 7% |
Неэффективны. Их необходимо исключить | 68% |
Иное | 25% |
3.Чем Вы можете объяснить эффективность или неэффективность применения принудительных мер воспитательного воздействия? | |
Несовершеннолетние повторно совершают преступления | 47% |
Несовершеннолетние не совершают преступлений повторно | 16% |
Значительное количество несовершеннолетних повторно попадают на скамью подсудимых | 13% |
Иное | 24% |
[1] Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://мвд.рф/upload/site1/document_file/sb_1703_1.pdf
[2] Манова Т.С. Теоретические проблемы уголовно-процессуальных производств и дифференциации их форм: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 2015. С. 23;
[3] Например, Лупинская П.А. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации. – М.: Издательство «Норма», 2013. С. 1008;
[4] Воскобитова Л.А. Постатейный научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Российская газета. 2015. С. 335;
[5]Харсеева О.В. Развитие судопроизводства по делам несовершеннолетних в пореформенной России // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 9 (46). С. 1988;
[6] Марковичева Е.В. Эволюция производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: от Устава уголовного судопроизводства до уголовно – процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 7. С. 1438;
|
[7] абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;
[8] абз.2 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;
[9] Карелин Д.В. Использование специальных знаний при установлении обстоятельств по делам о преступлениях несовершеннолетних // Судья. 2015. № 10. С. 38;
[10] Васкэ Е.В., Виноградов А.П. Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные с ними экспертизы: особенности назначения и проведения в ходе предварительного следствия. Учебно-методическое пособие. Н.Новгород, 2016. С. 55, 57-58;
[11] Карелин Д.В. Использование специальных знаний при установлении обстоятельств по делам о преступлениях несовершеннолетних // Судья. 2015. № 10. С. 39;
[12] Васкэ Е.В., Виноградов А.П. Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные с ними экспертизы: особенности назначения и проведения в ходе предварительного следствия. Учебно-методическое пособие. Н.Новгород, 2016. С. 58;
|
[13] Апелляционное постановление № 22-68/2017 от 14.03.2017 г. по делу № 22-68/2017 // Архив Верховного Суда Республики Калмыкия; режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/BMuvPuJ8Llx8/?regular-txt=Влияние+на+несовершеннолетних+старших+по+возрасту+лиц®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judge=&_=1494335982391&snippet_pos=1328#snippet;
[14] Долматов А.О. Обстоятельства, характеризующие условия жизни и воспитания несовершеннолетних, совершивших преступления, подлежащие учету при назначении наказания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (12). С. 55;
[15] Долматов А.О. Обстоятельства, характеризующие условия жизни и воспитания несовершеннолетних, совершивших преступления, подлежащие учету при назначении наказания // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (12). С. 55;
[16] Стельмах В.Ю. Процессуальный порядок установления условий жизни и воспитания несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 27(2). С. 142;
[17] Куликова О.Н. Вопросы профилактики преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 5. С. 37;
[18] Воскобитова Л.А. Постатейный научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Российская газета. 2015. С. 342;
[19] Хромова Н.М. Правосудие в отношении несовершеннолетних: расширительное толкование // Журнал российского права. 2015. № 4. С. 70;
[20] Байбородова Н.Л. Некоторые особенности предмета доказывания в процессе предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних // Научное сообщество студентов. 2016. № 3. С. 288;
|
[21] Магомедгаджиева А.М. Проблемы в профилактике вовлечения несовершеннолетнего в совершении преступления // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2017. № 4. С. 205;
[22] Попов А.Н. Особенности предварительного расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних. Дисс. …канд. Юрид. Наук. Красноярск, 2001. С. 89;
[23] Косова Н.Н. Воволечение несовершеннолетних в совершение преступлений и иных антиобщественных действий: уголовно-правовые аспекты // Вопросы управления. 2015. № 4(16). С. 268;
[24] Воскобитова Л.А. Постатейный научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Российская газета. 2015. С. 340;
[25] Абз.2 п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;
[26] Ряузова Г.Н. Представление следователя об устранении причин и условий, способствующих вовлечению несовершеннолетних в совершение преступлений, как одна из наиболее распространенных мер профилактического воздействия // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 5. С. 8;
[27] Закон Архангельской области от 02.03.2005 N 4-2-ОЗ (ред. от 19.11.2012) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав" // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
[28] Постановление Администрации г. Н.Новгорода от 04.04.2014 г. № 1192 «Об утверждении плана мероприятий по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, употребления психоактивных веществ и защите прав несовершеннолетних на территории города Нижнего Новгорода на 2014 - 2016 годы «Дорога в будущее»» // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
[29] Постановление № 1-44/2016 от 28.01.2016 г. по делу № 1-44/2016 // Архив Новоуренгойского городского суда;
[30] Томин В.Т.,Поляков М.П. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Юрайт», 2016. С. 1172;
[31] Касьянова Е.В. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым – процессуальный порядок применения меры пресечения // Уголовно-процессуальная охрана прав и интересов несовершеннолетних. 2016. № 1(3). С. 64;
[32] Залунина Т.Г., Скоробогатова О.В. Особенности применения меры пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым // Политика и право. 2016. № 16. С. 113;
[33] Оськина И., Лупу А. Внимание! Несовершеннолетний подозреваемый // ЭЖ-Юрист. 2015. № 5. С. 3;
[34] Тюремный портал России (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России» https://prisonlife.ru/analitika/793-arest-nesovershennoletnih-analiz-praktiki-rassmotreniya-sudami-hodataystv-sledstvennyh-organov.html;
[35] Березенко М.П. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Актуальные вопросы современной науки. 2017. С. 196;
[36] Тюремный портал России (Электронный ресурс). – Режим доступа: https://prisonlife.ru/ © Тюремный портал России» https://prisonlife.ru/analitika/793-arest-nesovershennoletnih-analiz-praktiki-rassmotreniya-sudami-hodataystv-sledstvennyh-organov.html;
[37]Мутразин Р.М. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних // Вестник Оренбургского университета. 2008. №3(84). С. 49;
[38]Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (электронный ресурс). – Режим доступа: https://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3694;
[39] Квик А.В. Система средств контроля за нахождением подозреваемого (обвиняемого) под домашним арестом нуждается в коренном преобразовании // Расследования преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1(15). С. 77-78;
[40] Давыденко А.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Администратор суда. 2016. № 2. С. 47;
[41] Зайнуллин Р.И. Проблемы участия законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в расследовании преступлений: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты // Российский следователь. 2016. № 16. С. 4;
[42] Дело N 2-12/2014 // Архив Верховного Суда Республики Алтай;
[43] абз.5 п.11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;
[44] Столбина Л.В., Чурсин А.В., Рытьков А.А., Малыхин И.В. Может ли законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) быть субъектом свидетельского иммунитета? // Наука. Теория. Практика.Проблемы праоохранительной деятельности. 2016. № 1 (16). С. 83;
[45] Вдовцев П.В. К вопросу об участии педагога (психолога) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 2 (8). С. 76;
[46] Марковичева Е.В. Процессуальное положение педагога в российском уголовном судопроизводстве // Современное уголовно-процессуальное право России – уроки и проблемы дальнейшего реформирования. Сборник материалов всероссийской конференции. 2015. С. 225;
[47] Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 153;
[48] Бурлак С.А. Необходим Федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь.. 2015. № 15. С. 42;
[49] Есакова Г.А. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: Издательство «Проспект», 2017. С. 62;
[50] Бурлак С.А. Необходим Федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь.. 2015. № 15. С. 41;
[51] Иванов П.В., Максимов С.В. Цели принудительных мер воспитательного воздействия // Российский следователь. 2015. N 11. С. 43;
[52] П.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 февраля 2011 г. № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2011. № 4;
[53] Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (электронный ресурс). – Режим доступа: https://cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/Obzor_sudebnoy_statistiki_o_deyatelnosti_federalnih_sudov_obshchey_yurisdiktsii_i_mirovih_sudey_v_2015_godu.pdf;
[54] Головко Л.В. Курс уголовного процесса. - М.: Статут, 2016. С. 1120;
[55] Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 155;
[56] Постановление № 1-28/2016 от 16.02.2016 г. по делу № 1-28/2016 // Архив Нововоронежского городского суда;
[57] Шаталов А.С. Права и законные интересы несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве: история и современность // 150 лет Уставу уголовного судопроизводства России. 2015. № 2(26). С. 43;
[58] Овсянников И.В. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 154;
[59] Бурлак С.А. Необходим Федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь.. 2015. № 15. С. 44;
[60] Кошелева Е.В. Семейное неблагополучие как фактор повторной преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 14. С. 9;
[61] Постановление Правительства РФ от 28 марта 2012 г. № 259 (ред. от 04.09.2012) «Об утверждении правил медицинского освидетельствования несовершеннолетнего на наличие или отсутствие у него заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа» // Информационная база системы «Консультант Плюс»;
[62] Скрипов С.В. Болезнь – это наказание? // Судья. 2015. № 11. С. 56;