Методика “ Диагностика психологических трудностей общения ”,
Разработанной В.А. Лабунской.
Методика разработана в виде опросника, в котором представлены пять групп характеристик общения. Каждая группа включает как позитивные, так и негативные черты, определяющие его эффективность. Суммарная оценка степени влияния различных групп характеристик позволяет выявить степень индивидуальной или групповой чувствительности к определенным сторонам общения (“профиль психологических трудностей общения ”), установить степень сензитивности к позитивным и негативным чертам общения, создать “ портрет” оптимального или трудного партнера с точки зрения субъекта или группы.
Первая группа включает экспрессивно - речевые (ЭР) особенности
партнеров. В нее входят суждения 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 41, 45, 49, 53, 57.
Вторая группа характеристик отражает социально – перцептивные (СП) особенности партнеров. К ней относятся суждения 2, 6, 10, 14, 18, 22, 26, 30, 34, 38, 42, 46, 50, 54, 58.
Третья группа включает суждения, описывающие отношения - обращения (ОО) партнеров друг к другу. В нее входят 3, 7, 11, 15,
19, 23, 27, 31, 35, 39, 43, 47, 51, 55, 59.
Четвертая группа состоит из суждений, раскрывающих умения и навыки организации взаимодействия (НВ). Ее образуют суждения 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60.
Пятая группа характеристик – “ условия общения ” (УО) дает представление о влиянии на возникновение трудностей общения таких параметров, как интенсивность общения, количество партнеров, наличие свидетелей общения, пол, возраст, статус. Ее образуют суждения 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68.
Первичная обработка данных состоит из суммирования баллов внутри
каждой группы характеристик. Затем полученный по каждой группе показатель переводится в 20- балльную шкалу. Коэффициент перевода для 1-4 групп признаков равен 0,27, а для 5 группы – 0,53. Перевод в 20- балльную систему
|
|
осуществляется умножением суммарного показателя на соответствующий
индекс. Результаты переводятся на график. Он имеет следующий вид: на вертикальной оси располагаются показатели баллов, на горизонтальной – наименование групп характеристик трудностей общения (ЭР, СП, ОО, НВ, УО).
График представляет собой “ Профиль психологических трудностей общения ” каждого из участников исследования или группы в целом.
Для составления “ портрета трудного партнера ” отдельно выписываются
суждения, получившие оценку 4-5 баллов. Те суждения, которые были оценены 50 и более процентами участников в “4” и “5” баллов, включаются в групповой “ портрет трудного партнера ”. На основе анализа этих представлений определяются характеристики общения партнера, по отношению к которым наблюдается повышенная чувствительность, и устанавливаются количественные и качественные различия “портретов” в зависимости от изучаемых детерминант затрудненного общения.
Методика имеет две части
Часть 1
Инструкция: представьте себе, что Ваш партнер (ролевая позиция партнера может быть любой: начальник, коллега, подчиненный и т.д.) демонстрирует в общении с Вами ниже перечисленные характеристики взаимодействия.
Ваша задача заключается в том, чтобы оценить насколько та или иная характеристика партнера затрудняет Ваше общение с ним, например, такая характеристика, как “ громкая речь ”. Если эта особенность поведения очень сильно или сильно, средне, слабо и т.д. затрудняет Ваше общение, то поставьте соответствующий балл в бланке для ответов напротив номера характеристики; если Вы не обращали ранее внимание на эту характеристику и не можете оценить ее влияния на Ваше общение, то поставьте “0”, выбрав ответ “ не знаю”. Отвечая, постарайтесь соблюдать следующие простые правила:
|
|
1) будьте внимательны, следите, чтобы номер ответа на специальном бланке совпадал с номером характеристики в опроснике; 2) постарайтесь реже выбирать ответы “ не знаю”; 3) не тратьте время на обдумывание ответов (это
задание на скорость), тогда Вы быстро сможете закончить работу.
(Ответы заносите, таким образом, чтоб потом легче подсчитать сумму)
Насколько затрудняют Ваше общение ниже перечисленные
характеристики партнера:
1. Тихая речь партнера.
2. Неумение партнера соотносить действия и поступки людей с их
качествами личности.
3. Безразличное отношение к другому человеку (ко мне).
4. Желание партнера больше говорить, чем слушать.
5. Застывшая поза, лицо партнера.
6. Неумение партнера поставить себя на место другого человека.
7. Подозрительное отношение к другим людям (ко мне).
8. Привычка партнера перебивать разговор.
9. Длительные паузы в речи партнера.
10. Неумение партнера “ читать ” по лицу чувства и намерения другого
человека.
11. Неприязненное (враждебное) отношение к другим людям (ко мне).
12. Неумение партнера выйти из общения, вовремя его прекратить.
13. Нежелание партнера поддерживать зрительный контакт.
|
|
14. Ошибки партнера в оценке чувств и настроений другого человека.
15. Властное отношение к другим людям (ко мне).
16. Неумение партнера аргументировать свои замечания, предложения.
17. Отсутствие внешней привлекательности у партнера.
18. Неумение партнера продемонстрировать понимание особенностей
другого человека.
19. Высокомерное отношение к другому человеку (ко мне).
20. Неумение партнера разнообразить речевые формы обращения к
другому человеку.
21. Высокомерное отношение к другому человеку (ко мне).
22. Стремление партнера относить людей к определенному типу.
23. Требовательное отношение к другим людям (ко мне).
24. Стремление партнера занимать в общении ведущую позицию.
25. Несоответствие выражения лица партнера его словам.
26. Отсутствие проницательности у моего партнера.
27. Страх партнера быть смешным в глазах других людей.
28. Желание партнера навязать свою точку зрения.
29. Громкая речь партнера.
30. Стремление партнера делать заключения о личности на основе ее
внешности.
31. Стремление партнера произвести на меня приятное впечатление.
32. Неумение партнера выразить отношение с помощью жестов,
мимики, интонации.
33. Систематическое передвижение партнера во время общения.
34. Умение партнера поставить себя на место другого человека.
35. Заинтересованное отношение к другому человеку (ко мне).
36. Умение партнера меньше говорить, а больше слушать.
37. Стремление партнера систематически поддерживать зрительный
контакт.
38. Умение партнера точно оценивать чувства и настроения другого
человека.
39. Доверительное отношение к другим людям (ко мне).
1440. Умение партнера слушать, вести диалог, беседовать.
41. Приятная внешность партнера.
42. Умение партнера “ читать ” по лицу чувства и намерения другого
человека.
43. Дружеское отношение к другим людям (ко мне).
44. Умение партнера вовремя выйти из общения, прекратить его,
учитывая ситуацию и состояние другого человека.
45. Быстрый темп речи партнера.
46. Умение партнера демонстрировать свое понимание особенностей
другого человека.
47. Почтительное отношение к другим людям (ко мне).
48. Умение партнера принять точку зрения другого человека.
49. Интенсивная жестикуляция партнера.
50. Умение видеть в другом человеке его индивидуальные
особенности, черты характера.
51. Добродушное отношение к другим людям (ко мне).
52. Умение партнера объяснять, аргументировать свои предложения,
замечания.
53. Соответствие выражения лица партнера его словам.
54. Проницательность партнера, способность видеть людей “ насквозь ”.
55. Умение партнера выразить отношение с помощью жестов, мимики,
интонации.
56. Умение партнера разнообразить речевые формы обращения к
другому человеку.
57. Частые прикосновения партнера (кладет руку, постукивает по
плечу и т. д.)
58. Стремление партнера оценивать людей на основе представлений,
сложившихся в его окружении.
59. Стремление партнера занимать в общении подчиненную позицию.
60. Концентрация внимания партнера на собственных чувствах и
мыслях.
Теперь определите степень влияния обстоятельств и условий на
возникновение трудностей общения. Оценку осуществляйте по той же шкале.
61. Длительное общение с одним и тем же человеком.
62. Присутствие посторонних лиц.
63. Большие временные промежутки в общении с партнером.
64. Общение с группой лиц одновременно.
65. Возрастные различия.
66. Половые различия.
67. Должностные различия.
68. Самочувствия (настроение, готовность к общению).
Первичная обработка данных состоит из суммирования баллов внутри каждой группы характеристик. Затем полученный по каждой группе показатель переводится в 20- балльную шкалу. Коэффициент перевода для 1–4 групп признаков равен 0,27, а для 5 группы – 0,53. Перевод в 20- балльную систему осуществляется умножением суммарного показателя на соответствующий индекс. Результаты переводятся на график. Он имеет следующий вид: на вертикальной оси располагаются показатели баллов, на горизонтальной – наименование групп характеристик трудностей общения (ЭР, СП, ОО, НВ, УО).
График представляет собой “ Профиль психологических трудностей общения ” каждого из участников исследования или группы в целом.
Для составления “ портрета трудного партнера ” отдельно выписываются суждения, получившие оценку 4-5 баллов. Те суждения, которые были оценены 50 и более процентами участников в “4” и “5” баллов, включаются в групповой “ портрет трудного партнера ”. На основе анализа этих представлений определяются характеристики общения партнера, по отношению к которым наблюдается повышенная чувствительность, и устанавливаются количественные и качественные различия “портретов” в зависимости от изучаемых детерминант затрудненного общения.
Данные первой части методики позволяют работать с представлениями о 17 другом как трудном партнере и корректировать в тренинге только эти представления. Данные второй части методики позволяют работать и с представлениями о себе как трудном партнере общения.
Часть 2
Инструкция: Вам предлагается определить, какие из ниже перечисленных характеристик принадлежат Вам, и, одновременно, оценить насколько эти характеристики затрудняют общение партнера (любая ролевая позиция) с Вами.
Оценку каждой характеристики проводите в рамках шкалы: “ очень сильно затрудняет ” – “ не затрудняет ”. Если какая- либо из представленных характеристик Вам не присуща, то поставьте напротив номера знак “–” - “ качество отсутствует”.
Насколько затрудняет общение партнера особенности Вашего поведения:
1. Моя тихая речь.
2. Мое неумение соотносить действия и поступки людей с их
качествами личности.
3. Мое безразличное отношение к другому человеку.
4. Мое желание больше говорить, чем слушать.
5. Мое неподвижное лицо.
6. Мое неумение поставить себя на место другого человека.
7. Мое подозрительное отношение к другим людям.
8. Моя привычка перебивать разговор.
9. Длительные паузы в моей речи
10. Мое неумение “читать ” по лицу чувства и намерения другого
человека.
11. Мое неприязненное отношение к другим людям.
12. Мое неумение выйти из общения, вовремя его прекратить.
13. Мое неумение поддерживать зрительный контакт.
14. Мои ошибки в оценке чувств и настроений другого человека.
15. Мое властное отношение к другим людям.
16. Мое неумение аргументировать свои замечания, предложения.
17. Отсутствие у меня внешней привлекательности.
18. Мое неумение продемонстрировать понимание особенностей
другого человека.
19. Мое высокомерное отношение к другому человеку.
20. Мое неумение разнообразить речевые формы обращения к другому
человеку.
21. Моя вялая невыразительная жестикуляция.
22. Мое стремление относить людей к определенному типу.
23. Мое требовательное отношение к другим людям.
24. Мое стремление занимать в общении ведущую позицию.
25. Неумение соотносить выражение лица с моими словами.
26. Отсутствие у меня проницательности.
27. Мой страх быть смешным в глазах других людей.
28. Мое стремление навязать свою точку зрения.
29. Моя громкая речь.
30. Мое стремление делать заключения о личности на основе ее
внешности.
31. Мое желание произвести на партнера приятное впечатление.
32. Мое неумение выразить отношение к партнеру с помощью жестов,
мимики, интонации.
33. Мое систематическое передвижение во время общения.
34. Мое умение поставить себя на место другого человека.
35. Мое заинтересованное отношение к другому человеку.
36. Мое умение меньше говорить, а больше слушать.
37. Мое умение поддерживать зрительный контакт.
38. Мое умение точно оценивать чувства и настроения другого
человека.
39. Мое доверительное отношение к другим людям.
1940. Мое умение слушать, вести диалог, беседовать.
41. Моя приятная внешность.
42. Мое умение “читать ” по лицу чувства и намерения другого
человека.
43. Мое дружеское отношение к другим людям.
44. Мое умение вовремя выйти из общения, прекратить его, учитывая
ситуацию и состояние другого человека.
45. Быстрый темп моей речи.
46. Мое умение демонстрировать свое понимание особенностей
другого человека.
47. Мое почтительное отношение к другим людям.
48. Мое умение принять точку зрения другого человека.
49. Моя интенсивная жестикуляция.
50. Мое умение видеть в другом человеке его индивидуальные
особенности, черты характера.
51. Мое добродушное отношение к другим людям.
52. Мое умение объяснять, аргументировать свои предложения,
замечания.
53. Мое умение приводить в соответствие выражение лица с моей
речью.
54. Моя проницательность, людей вижу “ насквозь ”.
55. Мое умение выразить отношение к партнеру с помощью жестов,
мимики, интонации.
56. Мое умение разнообразить речевые формы обращения к другому
человеку.
57. Мои частые прикосновения к партнеру.
58. Мое стремление оценивать людей на основе представлений,
сложившихся в моем окружении.
59. Мое стремление занимать в общении подчиненную позицию.
60. Концентрация моего внимания на собственных чувствах и мыслях.
Обработка полученных данных производится аналогичным образом.
Строится график, характеризующий представление о себе как трудном
партнере. Соотношение профиля трудного партнера (часть 1) и профиля себя как трудного партнера (часть 2) на полученных графиках позволяет выявить вид детерминации затрудненного общения (субъект– объектный, объект –субъектный, субъект– субъектный и т.д.). Расположение графика, характеризующего другого как трудного партнера, по шкале ординат выше графика, характеризующего себя как трудного партнера дает вид субъект–объектной детерминации затрудненного общения относительно другого, т. е. другой наделяется характеристиками субъектности, к нему предъявляются претензии в создании затрудненного общения, он наделяется ответственностью, активностью для изменения трудной ситуации Расположение графика, характеризующего другого как трудного партнера, по шкале ординат ниже графика, характеризующего себя как трудного партнера, дает вид объект – субъектной детерминации затрудненного общения, т.е. характеристиками субъектности партнер наделяет самого себя, т.е. ответственность за трудную ситуацию и активность, необходимую для ее преодоления субъект полностью берет на себя, не предъявляя претензий партнеру.
Совпадение графиков, или их очень близкое расположение друг к другу в средней части шкалы по оси ординат позволяет диагностировать субъект–субъектный вид затрудненного общения, когда оба партнера осознают равную степень ответственности за создавшуюся ситуацию затрудненного общения и готовы приложить или прилагают равную меру активности по ее преодолению.
В реальном общении причиной затруднений могут быть одновременно оба партнера, осознающие то, что они являются источником затруднений друг для друга, или не осознающие этого. Затрудненное общение, при котором оба 21 партнера в равной мере осознают себя и другого причиной возникших трудностей, мы будем называть субъект– субъектным затрудненным личностным общением. Субъект– объектным или объект – субъектным деперсонализированным затрудненным общением для нас является общение, когда оба или один из партнеров причину трудностей усматривают только в другом или только в себе. С точки зрения совпадения или несовпадения представлений партнеров о причине, затрудняющей их общение, можно предложить следующую классификацию видов затрудненного общения.
Крайними проявлениями возможных видов затрудненного общения являются Модель 1 и Модель 2.
Модель 1 характеризуется те м, что оба партнера, испытывая трудности в общении, видят их причину друг в друге. Изменение трудной для себя ситуации каждый связывает с изменением па ртнера. На поведенческом уровне такие представления порождают богатый спектр разнообразных взаимных претензий, требований, советов, что приводит к усилению “ затрудненности ” общения (от легкого трения – к размолвке – конфликту и т.д.) и формированию объект –субъектной модели общения.
Модель 2 характеризует ситуацию, в которой каждый из партнеров,
испытывая трудности в общении, осознает себя причиной их порождающей. Поэтому, из менение общения оба связывают с собственными изменениями, беря весь груз ответственности только на себя, продолжая о т носиться к другому как к объекту. Это приводит к формированию субъект – объектной модели затрудненного общения.
Путь работы с конкретными трудностями партнеров в общении мы видим в изменении Модели 1 и Модели 2 на Модель 3, т. е. в переходе от осознания причины трудной для себя ситуации общения, связанной только с партнером или только с собой, к осознанию совместного вклада в возникновение затрудненного общения, к осознанию возможности быт ь самому причиной затрудненного общения в та кой же мере, как и партнеру. Осознать свои действия, свое поведение как причину определенной
ответной реакции партнера, которая и делает общение, как для одного, та к и для другого затрудненным, означает уравнять в св оих представлениях возможности каждого из партнеров в детерминации процессов общения, в том числе и затрудненного. Равенство представлений субъекта о себе и о партнере как возможных источниках трудностей друг друга приводит к равенству требований к себе и другому по изменению затрудненной ситуации общения, что соответствует субъект– субъектной природе общения и личностному подходу к нему. Этот механизм позволяет соотнести свои представления о причинах собственных затруднений и затруднений партнера с его представлениями об этом. Осознание имеющихся расхождений позволяет выйти на необходимость изменения представлений не только о другом, но и о себе, ка к трудном партнере общения.
