В соответствии КАС РФ Статья 61. Допустимость доказательств

ч.2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе

При оказании услуг медицинского характера принудительно, в которых у меня нет необходимости, и никогда не было, врачи-психиатры совершили запрещённые под угрозой наказания деяния в целях уйти от ответственности и сокрытия преступлений врачей-психиатров и МИФИЧЕСКИХ судей РФ-Россия. А именно клевета, мошенничество, покушение на убийство человека, заведомо ложные показания и заключение экспертов, создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан, фальсификация доказательств, вынесение заведомо неправосудных судебных актов, воспрепятствование Правосудию, незаконное освобождение от уголовной ответственности.

Общее понятие о методах научного исследования
Методами в науке называются способы, приемы исследования явлений, составляющих предмет данной науки. Применение этих приёмов должно приводить к правильному познанию изучаемых явлений, т.е. к адекватному (соответствующему действительности) отражению в сознании человека присущих им особенностей и закономерностей.
Применяемые в науке методы исследования не могут быть произвольными, выбранными без достаточных оснований, всего лишь по прихоти исследователя.

Предусмотренные общепризнанные Правила и Законы, ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения, с удьями игнорируются и отрицаются ими и общеизвестные факты, Эксперимент Розенхана (англ. Rosenhan experiment) — известный эксперимент, проведённый в 1973 году в США психологом Дэвидом Розенханом (англ.) и поставивший под сомнение надёжность психиатрической диагностики.
https://wiki2.org/ru/Эксперимент_Розенхана

Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница №3» от 19 апреля 2016 года № 65 опровергается объективно, в части отрицательного субъективного мнения врачей психиатров Икряновой В.В., Выходцевой Л.Т., Козловой Л.И., Лысова А.А..

Извещение о возврате документарных доказательств опровергающих объективно выводы экспертов и суда, без рассмотрения и приобщения к материалам дела в целях введения в заблуждение вышестоящие суды и общественность, Новосибирский областной суд, 14.04.2020 № 33а-3142\2020. (приложение п.3)

Факт опасности для себя и для общества отсутствует, несоответствие выводов комиссии врачей-психиатров реальным обстоятельствам дела и требованиям Закона исключают данную экспертизу из допустимых доказательств в качестве основания для постановки диагноза характеризующего психическое расстройство личности «в форме недифференцированной шизофрении (F20.3 по МКБ-10)» и принудительной госпитализации судом по делу. Выводы экспертов произвольны, отсутствует основание.

Выписной эпикриз из истории болезни №58/16 ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница №6 специализированного типа» - являет собой череду совершаемых в отношении меня преступлений врачами психиатрами.

Заключение содержит признаки и состав преступления в соответствии со ст.ст. 111, 128,128.1, 30-105 Уголовного закона (УК РФ).

Мошенничество и Клевета комиссии врачей психиатров в заключении ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница №3» от 26.10.2018 года в составе Козловой Л.И., Углачёвой Ю.Г., Долговой В.С., клевета свидетеля врача-психиатра Востриковой Л.С. и врача-терапевта Т ишков ой Н.В. «Искитимская центральная городская больница», основанных на другой сфабрикованной экспертизе имеющей характер служебного подлога, Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБЗУ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница №3» от 19 апреля 2016 года № 65, принимаются произвольно в качестве доказательства.

Клевета и покушение на убийство человека, что доказывается фактическими материалами дела в соответствии со ст. 117, 128.1, 136, 292, 293, 307 УК РФ, поскольку мной заявлено несогласие с проведением экспертизы на основании отсутствия процессуальных и медицинских норм психически здорового человека, что неизбежно ведёт к произволу. Искажение фактов объективно установлено. (приложение п.5)

Догадки, предположения, мнения, заинтересованность, бесчеловечная целесообразность, влекущие изоляцию от общества против воли человека и гражданина - личности, прямо свидетельствуют об организации преступлений в соответствии со ст. ст. 111, 117, 128.1, 136, 210, 237, 239, 278, 292, 294, 307, 357 УК РФ. Суды Новосибирской области и города Новосибирска, вступив в сговор, в лице непонимающих значение своих действий и неспособных отвечать за них индивидов, прямо совершают запрещённые уголовным законом под угрозой наказания деяния.

Назначить психологическую экспертизу СМИЛ разумному живому человеку женщине настоящее время и пространство – Суверен, человек и гражданин - личность Оксана Валерьевна Латыпова, место работы: врач-психиатр ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница №6 специализированного типа», 630087, город Новосибирск, улица Тульская дом 83. Экспертизу назначить по общему типу.

Признать диагноз психолого-психиатрической экспертизы, Оксана Валерьевна Латыпова, процессуальной и медицинской нормой психически здорового человека, с указанием интеллектуальной собственности субъективно-объективно.

Установить диапазон по шкале интерпретации СМИЛ нормы психического здоровья человека:

Сегодня Акт IV АИ № 254533, Личность человека и гражданина; Юридический Титул: Разумный живой человек мужчина настоящее пространство и время – Суверен. Мой диагноз норма психически здорового человека в правовом поле и психиатрии. Норма психически здорового человека (класс 2) отраслевая учетная форма N 100/у-03 СМИЛ.
Экспертиза СМИЛ от 31.08.2016 года, интерпретация профиля СМИЛ, ГБУЗ НСО "Искитимская центральная городская больница"
Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница №3» от 19 апреля 2016 года № 65 форма N 100/у-03,

диагноз психолого-психиатрической экспертизы, Оксана Валерьевна Латыпова,

нормой психически здорового человека в правовом поле и психиатрии в целях признания правосубъектности человека, недопущения произвола и дискриминации.

На основании изложенного и руководствуясь: КАС РФ ст.ст. 310, ч.3, 318, 319 п. 1.1, 323 ч.3 п.2, 328 ч.3