Тематика выпускных квалификационных работ по специальности

1. Формирование учетной политики в лизинговой компании 2. Бухгалтерская отчетность организации: порядок составления и анализ ее основных показателей3. Бухгалтерский учет и порядок организации оплаты труда 4. Единый налог на вмененный доход, как специальный налоговый режим для субъектов малого бизнеса 5. Общие правила организации учета денежных средств и осуществление контроля за их использованием 6. Особенности правового положения и совершенствование бухгалтерского учета субъектов малого предпринимательства 7. Особенности учета товаров и организация документооборота 8. Упрощенная система налогообложения и практика применения. 9. Особенности учета товаров и расходов на продажу в организациях торговли 10. Бухгалтерский учет и анализ материальных ресурсов хозяйствующего субъекта 11. Формирование и анализ затрат на оплату труда в организации 12. Практика ведения учета доходов, расходов и налогообложения 13. Бухгалтерский учет и анализ движения основных средств организации14. Особенности формирования учетной политики 15. Особенности учета и налогообложения на автозаправочных станциях 16. Бухгалтерский учет и анализ дебиторской задолженности организации 17. Бухгалтерский и налоговый учет затрат на реконструкцию и модернизацию основных средств в организации18. Аналитическая оценка финансового состояния хозяйствующего субъекта на базе бухгалтерского баланса и разработка рекомендаций по повышению финансовой устойчивости 19. Качественная оценка оборотных средств хозяйствующего субъекта, выявление резервов улучшения структуры и ликвидности оборотных средств 20. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по их эффективному управлению21. Анализ взаимозависимости ликвидности активов и финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта 22. Анализ эффективного использования текущих активов хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по выявлению резервов использования текущих активов 23. Анализ денежных потоков хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по их эффективному регулированию24. Анализ собственного капитала хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по улучшению его структуры 25. Анализ заемного и привлеченного капитала хозяйствующего субъекта с учетом принятия альтернативных решений по привлечению заемных источников финансирования 26. Аналитическая оценка финансовой устойчивости хозяйствующего субъекта с учетом показателей оборачиваемости активов и пассивов 27. Анализ финансовых результатов хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по выявлению резервов роста показателей прибыли 28. Анализ соотношения «издержки -объемы –прибыль» (СИОП) хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по снижению "порога рентабельности" 29. Анализ относительных показателей доходности хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по их улучшению 30. Анализ производственных результатов хозяйствующего субъекта и выявление резервов их улучшения 31. Анализ материальных ресурсов хозяйствующего субъекта и разработка управленческих решений по их эффективному использованию 32. Анализ показателей производительности труда и выявление резервов роста этих показателей 33. Комплексный анализ факторов, влияющих на производственный результат хозяйствующего субъекта 34. Анализ взаимозависимости производственных и финансовых результатов хозяйствующего субъекта 35. Анализ взаимозависимости финансовой устойчивости и финансовых результатов хозяйствующего субъекта 36. Организация и методика планирования и проведения выездной налоговой проверки37. Налоговый контроль сделок между взаимозависимыми лицами38. Особенности налогообложения лизинговых операций 39. Практика применения единого налога на вмененный доход.40. Организация налогового учета на примере организации …41. Особенности налогообложения некоммерческих организаций 42. Особенности налогообложения бюджетных организаций 43. Оптимизация налогообложения организации 44. Разработка учетной политики организации как направление налогового планирования45. Выбор оптимального налогового режима на предприятии 46. Особенности учета затрат на производство в организациях с длительным производственным циклом47. Особенности учета собственного капитала организации 48. Учет и налогообложение операций в иностранной валюте 49. Особенности бухгалтерского учета и организации расчетов с внебюджетными фондами 4. Руководство подготовкой и защитой выпускных квалификационных работ

По утвержденным темам руководители разрабатывают индивидуальное задание для каждого студента. Порядок оформления и содержание задания на дипломное проектирование определяются Методическими указаниями по подготовке, выполнению и защите выпускной квалификационной работы по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям).

Возможна комплексная разработка сложной темы группой студентов, когда каждый разрабатывает отдельные составные части и представляет соответствующим образом оформленную работу.

Задание на выполнение дипломной работы выдаётся не позднее, чем за день до начала преддипломной практики. Выдача заданий на выполнение дипломной работы сопровождается консультациями, в ходе которых преподаватели разъясняют назначение, задачи, структуру и объем работы, дают консультации по содержанию разделов и подразделов работы, по расчету показателей и другим вопросам.

Основными функциями руководителя выпускной квалификационной работы является организационная и методическая помощь:

¾ педагогическое сопровождение учебно-исследовательской работы обучающихся;

¾ разработка индивидуального задания;

¾ консультирование по вопросам содержания и последовательности выполнения выпускной квалификационной работы;

¾ оказание помощи в подборе нужного материала в организации, необходимой литературы;

¾ постоянный контроль хода выполнения ВКР;

¾ подготовка письменного отзыва на выпускную квалификационную работу.

Общее руководство и контроль хода выполнения дипломных работ осуществляют заместитель директора по учебной работе и председатель выпускающей цикловой комиссии «Бухгалтерского учета и финансов».

По окончании преддипломной практики в соответствии с учебным планом специальности следует этап подготовки к государственной итоговой аттестации, во время которого студенты завершают разработку всех разделов дипломной работы, её оформление. Содержание разделов дипломной работы должно соответствовать Методическими указаниями по подготовке, выполнению и защите выпускной квалификационной работы по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям).

Оформление дипломной работы выполняется в соответствии с Методическими указаниями по оформлению текстовых учебных документов для студентов всех специальностей и форм обучения.

После завершения этапа выполнения дипломной работы студенты представляют её руководителю, с которым согласуется выбор и форма представления иллюстрационных материалов (презентация).

Руководитель подписывает работу и составляет отзыв, в котором указывается:

¾ порядок выбора темы дипломной работы (по заявке предприятия, предложение студента, из перечня рекомендуемых тем);

¾ соответствие представленного материала выданному заданию и требованиям, содержащимся в Методических указаниях по подготовке, выполнению и защите выпускной квалификационной работы по специальности 38.02.01 Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям);

¾ общая оценка работы студента в ходе дипломного проектирования;

¾ оценка степени самостоятельности работы, проявленная им инициатива;

¾ уровень теоретической подготовки и способность практически применять имеющиеся знания;

¾ качество и практическое значение дипломной работы.

Отзыв завершается рекомендацией о допуске выпускной квалификационной работы к защите и оценкой за работу.

 

5. Рецензирование выпускных квалификационных работ

 

Выполненные выпускные квалификационные работы (дипломные работы) могут быть прорецензированы специалистами из числа работников предприятий, организаций, преподавателей образовательных учреждений, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой работ. Направление студентов на рецензирование организует председатель выпускающей цикловой комиссии «Бухгалтерского учета и финансов».

Рецензия должна включать:¾ заключение о соответствии темы и содержания ВКР; ¾ оценку качества выполнения каждого раздела ВКР;¾ оценку степени разработанности новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы;¾ оценку ВКР по четырехбалльной шкале (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

В результате рецензент дает однозначную оценку ВКР и рекомендацию по присвоению квалификации «Бухгалтер, специалист по налогообложению» по специальности 38.02.01.

При наличии рецензии содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты дипломной работы. После рецензирования никакие изменения в работе не допускаются.

Заместитель директора по учебной работе после ознакомления с отзывом руководителя и заключением рецензента допускает студента к защите и передает дипломную работу в Государственную экзаменационную комиссию.

 

6. Защита выпускных квалификационных работ

 

К государственной итоговой аттестации допускаются студенты, выполнившие требования учебного плана специальности и успешно прошедшие все промежуточные аттестационные испытания, предусмотренные Рабочим учебным планом специальности.

К началу защиты выпускных квалификационных работ должны быть приготовлены следующие документы:

¾ требования Федерального государственного образовательного стандарта по специальности 38.02.01;

¾ программа Государственной итоговой аттестации;

¾ приказ директора колледжа о допуске студентов к Государственной итоговой аттестации;

¾ сведения об успеваемости студентов (сводная ведомость);

¾ приказ об утверждении тем выпускных квалификационных работ;

¾ приказ о назначении рецензентов выпускных квалификационных работ;

¾ зачетные книжки студентов;

¾ книга протоколов заседаний Государственной экзаменационной комиссии;

¾ рабочие протоколы заседаний Государственной экзаменационной комиссии;

¾ выпускные квалификационные работы;

¾ графические материалы, необходимые для защиты дипломных работ (чертежи, демонстрационные листы, графики, таблицы и др.);

¾ отзыв руководителя выпускной квалификационной работы;

¾ рецензия на выпускную квалификационную работу (при наличии).

Студентам и лицам, привлекаемым к государственной итоговой аттестации, во время ее проведения запрещается иметь при себе и использовать средства связи, электронное устройство с выходом в Интернет.

Защита ВКР проводится на открытом заседании Государственной экзаменационной комиссии. На защиту одной выпускной квалификационной работы отводится до 45 минут. Процедура защиты устанавливается Председателем Государственной экзаменационной комиссии по согласованию с членами комиссии, и, как правило, включает доклад обучающегося (не более 10-15 минут), вопросы членов комиссии, ответы обучающегося, чтение отзыва и рецензии (при наличии).

Может быть предусмотрено выступление руководителя ВКР, а также рецензента, если они присутствуют на заседании Государственной экзаменационной комиссии.

При защите выпускной квалификационной работы выпускник должен показать:

¾ уровень освоения теоретического материала, предусмотренного рабочими учебными программами дисциплин и профессиональных модулей;

¾ уровень освоения общих и профессиональных компетенций;

¾ уровень знаний по теме дипломной работы;

¾ обоснованность, четкость и грамотность выступления.

Студент обязан ответить на вопросы членов ГЭК, после этого защита дипломной работы считается законченной.

Принятие решений ГЭК

При определении окончательной оценки по защите ВКР учитываются:¾ доклад выпускника по каждому разделу ВКР;¾ обоснованность актуальности исследуемой проблемы;¾ уровень общеэкономической грамотности студента, проявленный им при постановке и решении задачи;¾ логика изложения работы;¾ умение пользоваться действующими нормативно-законодательными актами;¾ уровень самостоятельности и оригинальности выполненной работы;

¾ качество оформления работы, соответствие требованиям стандартов;

¾ умение изложить суть выполненной работы, обосновать и защитить принятые решения, ответить на вопросы членов экзаменационной комиссии;

¾ оценка рецензента (при её наличии);¾ отзыв руководителя.

критерии	показатели
Оценки «5- 2»
«отлично»	«хорошо»	«удовлетворительно»	«неуд»
Актуальность	Актуальность проблемы исследования обоснована анализом состояния действительности. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе.	Автор обосновывает актуальность направления исследования в целом, а не собственной темы. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования. Тема работы сформулирована более или менее точно (то есть отражает основные аспекты изучаемой темы	Актуальность либо вообще не сформулирована, сформулирована не в самых общих чертах – проблема не выявлена и, что самое главное, не аргументирована (не обоснована со ссылками на источники). Не четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе	Актуальность исследования специально автором не обосновывается. Сформулированы цель, задачи не точно и не полностью, (работа не зачтена – необходима доработка). Неясны цели и задачи работы (либо они есть, но абсолютно не согласуются с содержанием)
Логика работы	Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы. Тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы. В каждой части (главе, параграфе) присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы	Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы, имеются небольшие отклонения. Логика изложения, в общем и целом, присутствует – одно положение вытекает из другого.	Содержание и тема работы не всегда согласуются между собой. Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы	Содержание и тема работы плохо согласуются между собой.
Сроки	Работа сдана с соблюдением всех сроков	Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня)	Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки).	Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки)
Самостоятельность в работе	После каждой главы, параграфа автор работы делает самостоятельные выводы. Автор четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. Из разговора с автором научный руководитель делает вывод о том, что студент достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в ВКР	После каждой главы, параграфа автор работы делает выводы. Выводы порой слишком расплывчаты, иногда не связаны с содержанием параграфа, главы Автор не всегда обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы.	Самостоятельные выводы либо отсутствуют, либо присутствуют только формально. Автор недостаточно хорошо ориентируется в тематике, путается в изложении содержания. Слишком большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников.	Большая часть работы списана из одного источника, либо заимствована из сети Интернет. Авторский текст почти отсутствует (или присутствует только авторский текст.) Научный руководитель не знает ничего о процессе написания студентом работы, студент отказывается показать черновики, конспекты
Оформление работы	Соблюдены все правила оформления работы.	Есть некоторые недочеты в оформлении работы, в оформлении ссылок.	Представленная ВКР имеет отклонения и не во всем соответствует предъявляемым требованиям	Много нарушений правил оформления и низкая культура ссылок.
Литература	Количество источников более 20. Все они использованы в работе. Студент легко ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг	Изучено более десяти источников. Автор ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг	Изучено менее десяти источников. Автор слабо ориентируется в тематике, путается в содержании используемых книг.	Автор совсем не ориентируется в тематике, не может назвать и кратко изложить содержание используемых книг. Изучено менее 5 источников
умение пользоваться действующими нормативными актами;	Автор использует только действующие нормативные акты и ориентируется в них	Автор использует действующие нормативные акты, но не ориентируется в них	Автор использует не только действующие нормативные акты, но и устаревшие	Автор использует устаревшие нормативные акты и не ориентируется в действующем законодательстве
Защита работы	Автор уверенно владеет содержанием работы, показывает свою точку зрения, опираясь на соответствующие теоретические положения, грамотно и содержательно отвечает на поставленные вопросы. Использует наглядный материал: презентации, схемы, таблицы и др.Защита прошла успешно с точки зрения комиссии (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.).	Автор достаточно уверенно владеет содержанием работы, в основном, отвечает на поставленные вопросы, но допускает незначительные неточности при ответах. Использует наглядный материал. Защита прошла, по мнению комиссии, хорошо (оценивается логика изложения, уместность использования наглядности, владение терминологией и др.).	Автор, в целом, владеет содержанием работы, но при этом затрудняется в ответах на вопросы членов ГЭК. Допускает неточности и ошибки при толковании основных положений и результатов работы, не имеет собственной точки зрения на проблему исследования. Автор показал слабую ориентировку в тех понятиях, терминах, которые она (он) использует в своей работе. Защита, по мнению членов комиссии, прошла сбивчиво, неуверенно и нечетко.	Автор совсем не ориентируется в терминологии работы.
Оценка работы	Оценка «5» ставится, если студент на высоком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, осуществляет сравнительно-сопоставительный анализ разных теоретических подходов, практическая часть ВКР выполнена качественно и на высоком уровне.	.Оценка «4» ставится, если студент на достаточно высоком уровне овладел методологическим аппаратом исследования, осуществляет содержательный анализ теоретических источников, но допускает отдельные неточности в теоретическом обосновании или допущены отступления в практической части от законов композиционного решения.	Оценка «3» ставится, если студент на низком уровне владеет методологическим аппаратом исследования, допускает неточности при формулировке теоретических положений выпускной квалификационной работы, материал излагается не связно, практическая часть ВКР выполнена некачественно	Оценка «2» ставится, если студент обнаруживает непонимание содержательных основ исследования и неумение применять полученные знания на практике, защиту строит не связно, допускает существенные ошибки, в теоретическом обосновании, которые не может исправить даже с помощью членов комиссии, практическая часть ВКР не выполнена.

 

Обсуждение результатов защиты выпускных квалификационных работ производится после окончания защиты всех студентов в данный день. Итоги защиты оцениваются председателем и членами комиссии с записью оценок в отдельной ведомости. Результаты определяются оценками "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно".