именем Российской Федерации. 15 октября 2018 года Чертановский районный суд г

15 октября 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Оглоблину М.А. о взыскании ссудной задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к Оглоблину М.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № **** от **** г. в размере 162 246 777 руб. 36 коп., задолженность по договору № 1990 от **** г. в размере 40 187 249 руб. 73 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что **** г. между истцом и ООО «СТРОЙПЛЮС» был заключён договор № **** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит с уплатить проценты за пользование им, а также уплатить другие платежи по договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Оглоблиным М.А. заключён договор поручительства от **** г. № **** на всю сумму обязательств заёмщика. Кредитор перечислил ООО «СТРОЙПЛЮС» денежные средства в общем размере 2 669 291 734 руб. 05 коп. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на **** г. сумма задолженности составила 162 246 777 руб. 36 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Истец также указывает, что **** г. между истцом и ООО «МАРЬИНОСТРОЙГРУПП» был заключён договор № **** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит с уплатить проценты за пользование им, а также уплатить другие платежи по договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Оглоблиным Михаилом Андреевичем заключён договор поручительства от **** г. № **** на всю сумму обязательств заёмщика. Кредитор перечислил ООО «МАРЬИНОСТРОЙГРУПП» денежные средства в общем размере 583 059 859 руб. 42 коп. В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на **** г. сумма задолженности составила 40 187 249 руб. 73 коп., которая до настоящего времени также не погашена.

Представитель истца по доверенности Бландов Ю.А. в суд явился, заявленные требования поддержал, также пояснив, что иски к юридическим лицам они также подавали, вынесены решения об удовлетворении требований, но в настоящее время они обжалуются ответчиками.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако все конверты вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что **** г. между истцом и ООО «СТРОЙПЛЮС» был заключён договор № **** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит с уплатить проценты за пользование им, а также уплатить другие платежи по договору. Банк свои обязанности перед ООО «СТРОЙПЛЮС» исполнил, что подтверждается платёжным поручением.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Оглоблиным Михаилом Андреевичем заключён договор поручительства от **** г. № **** на всю сумму обязательств заёмщика, согласно которому поручитель обязался перед банком нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитном договору и возместить Банку в случае полного, частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств: сумму полученного кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи в пользу кредитора, которые могут возникнуть в связи с неисполнение или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Также судом установлено, что **** г. между истцом и ООО «МАРЬИНОСТРОЙГРУПП» был заключён договор № **** об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по строительству, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит с уплатить проценты за пользование им, а также уплатить другие платежи по договору. В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Оглоблиным Михаилом Андреевичем заключён договор поручительства от **** г. № **** на всю сумму обязательств заёмщика. Банк свои обязанности перед ООО «МАРЬИНОСТРОЙГРУПП» исполнил, что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

30.01.2018 г. ответчику направлялось извещение с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик к исполнению обязанности не приступил

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанным договорам, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № **** от **** г. в размере 162 246 777 руб. 36 коп., по договору № **** от **** г. в размере 40 187 249 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Оглоблина М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 162 246 777 рублей 36 копеек, задолженность в размере 40 187 249 рублей 73 копейки, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2018 г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Оглоблину М.А.

117519 г.Москва, ул.Кировоградская 30-98

ООО СтройПлюс

ООО МарьиноСтройГрупп

142762, г.Москва, поселение Филимоновское,

д.Марьино,

ул.Филимонковская,

ОАО «Марьинская Птицефабрика»

Направляю Вам копию решения суда от 15.10.2018 года по гражданскому делу № 2 – 2329/2016 иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка к Оглоблину М.А. о взыскании ссудной задолженности.

Приложение: копия решения (в каждый адрес)

Судья Чертановского

районного суда г. Москвы _________________ Л.А.Булаева