Организаторы и рабочие органы конкурса

3.1. Организатором конкурса является Совет по научно-исследовательской деятельности студентов ЕГФ.

3.2. Организационно-методическая работа по проведению конкурса возлагается на оргкомитет, утверждаемый распоряжением декана ЕГФ.

3.3. Оргкомитет вуза решает общие вопросы:

- разрабатывает Положение о конкурсе;

- определяет конкретные сроки проведения конкурса, представление отчетных материалов;

- организует информационную поддержку мероприятия;

- осуществляет подготовку итоговой отчетности по проведению конкурса;

- формирует состав жюри конкурса и апелляционной комиссии.

3.4. Жюри конкурса:

- разрабатывает критерии оценки конкурсных работ и уточняет методику их применения;

- осуществляет экспертизу конкурсных работ, их ранжирование;

- определяет студентов – победителей и призеров;

- рекомендует работы победителей и призеров конкурса для участия в конкурсах более высокого уровня.

3.5. Апелляционная комиссия (создается в случае необходимости):

- рассматривает претензии участников конкурса сразу после объявления предварительных результатов;

- повышает, оставляет или понижает оценку по апеллируемому вопросу.

Решение апелляционной комиссии является окончательным и учитывается жюри при определении общей суммы баллов при окончательном распределении мест. В состав апелляционной комиссии входят: председатель жюри, ведущие преподаватели факультета.

4. Номинации конкурса

4.1. Конкурс проводится в номинациях:

«Лучшая НИР»

«Лучшая статья, представляющая результаты НИР»

«Лучший доклад, представляющие результаты НИР»

5. Сроки и место проведения конкурса

5.1. Конкурс проводится ежегодно в дни студенческой науки в ВоГУ в один этап.

5.2. При малом количестве (менее 3-х) или низком уровне представленных в номинации работ конкурс в ней не проводится.

6. Порядок проведения и подведения итогов конкурса

6.1. На конкурс представляются:

6.1.1. В номинации «Лучшая НИР»: тексты НИР (отчетов о НИР) выполненных лично в рамках дипломного или курсового проектирования, или в рамках иных работ лично или коллективом авторов (в случае, если коллектив авторов включает не только студентов, представляется справка о вкладе студентов-участников коллектива в общий результат за подписью руководителя темы).

6.1.2. В номинации «Лучшая статья, представляющая результаты НИР» - тексты опубликованных (в том числе в электронных научных изданиях) научных статей, представляющих результаты НИР, выполненных лично или коллективом авторов (в случае, если коллектив авторов включает не только студентов, представляется справка о вкладе студентов-участников коллектива в общий результат за подписью руководителя темы или научного руководителя).

6.1.3. «Лучший доклад, представляющие результаты НИР» - презентации PowerPoint, сопровождающие доклад, сделанный на научном мероприятии с указанием на первом слайде времени, места, статуса научного мероприятия, на котором представлено выступление, регламента доклада, с копией программы мероприятия.

6.2. Работы на конкурс представляются исключительно в электронном виде в формате файлов для редакторов MS Office, подтверждающие документы в виде файлов pdf.

6.3. Работы сдаются на электронном носителе в каб. 123 (НОЦ «Проблемы современного естествознания») либо по электронной почте на адрес ecology.vgpu@gmail.com с пометкой «Конкурс» в теме письма.

6.4. Оценка конкурсных работ членами жюри проводится в соответствии с утвержденными оргкомитетом критериями и выставляется в баллах в оценочных листах (Приложение 1).

6.5. При оценке конкурсных работ учитываются следующие аспекты:

- актуальность темы;

- масштабность решаемой задачи;

- четкость и логическая обоснованность в постановке целей, задач исследования;

- оригинальность авторских концепций по теме и практических рекомендаций по решению конкретных задач;

- обоснованность использования применяемых технологий и методов;

- наличие новых научных и технологических решений, методик, систем, расчетов, значимых и апробированных в ходе исследования;

- использование новейших источников информации;

- демонстрационные и программные продукты, использованные при выполнении выпускной квалификационной работы;

- самостоятельность суждений, оценок и выводов;

- стиль, язык изложения материала (ясность, образность, лаконичность, лексика, грамматика);

- качество оформления (в т.ч. соблюдение стандартов);

- наличие и качество графических материалов по теме;

- возможность внедрения или использования результатов работы в практике;

- апробация работы (участие в конкурсах по теме, публикации, справки о внедрении);

- соответствие работы приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации.

6.6. Оценочные листы, подписанные членами жюри, передаются председателю жюри для проведения ранжирования работ по результатам их оценки, составления рейтингового списка участников (Приложение 2) и итогового протокола (Приложение 3).

6.7. Место конкурсной работы определяется в зависимости от количества набранных баллов.

6.8. Приоритет при определении победителей отдается работам, набравшим наибольшее количество баллов, имеющих перспективы использования результатов исследования.

6.9. В каждой номинации по сумме набранных баллов определяются: победитель (1-е место) и два призера (2-е и 3-е место). В случае равенства баллов для определения места принимается специальное решение жюри. Если две или несколько конкурсных работ, начиная с четвертого места, имеют одинаковые суммы баллов, то им присваиваются места «от» и «до», например: 4-6.

6.10. Победители и призеры конкурса рекомендуются для участия в конкурсах более высокого уровня.

6.11. Протокол итогового заседания жюри подписываются председателем и членами жюри.

6.12. Решения апелляционной комиссии (в случае ее работы) также протоколируются и подписываются председателем и членами комиссии.

7. Порядок награждения победителей конкурса

7.1. Победители и призеры конкурса награждаются дипломами.

 

Председатель оргкомитета И.А. Мухин

 

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ

конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу по биоэкологии

Номинация ______________________________________________

название

 

№

ФИО автора (полностью), группа

ФИО научного руководителя, должность, уч. звание

Название работы

Оценка по критериям

Итоговая оценка

Место

Член жюри

(подпись)

ФИО

 

 

РЕЙТИНГОВЫЙ СПИСОК УЧАСТНИКОВ (с оценкой)

конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу по биоэкологии

Номинация ______________________________________________

название

 

№

ФИО автора (полностью), группа

ФИО научного руководителя, уч. звание, должность

Название работы

Суммарная оценка по критериям

Итоговая оценка баллов

Место

Председатель жюри

(подпись)

ФИО

 

ПРОТОКОЛ*** (Образец)

заседания жюри

конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу

(полное название кафедры)

«____» _______2015 г. №_______

 

Присутствовали:

Председатель - Ф.И.О. (полностью), ученое звание, должность

Члены жюри - Ф.И.О. (полностью), ученое звание, должность

 

Повестка дня:

О подведении итогов конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу в рамках дипломного проектирования.

1. Слушали:

Фамилия И.О., председателя жюри – (краткое изложение содержания выступления, включая информацию об итогах работы жюри по прилагаемой форме):

1. Количество представленных работ, всего ____,

в т.ч. (заполняется по форме):

№	Специальность (направление подготовки)	Количество работ по номинациям
специалитет	бакалавриат	магистратура
Всего

 

2. Оценка работ осуществлялась в соответствии с утвержденными критериями.

3. В соответствии с полученной оценкой места в номинациях распределились согласно рейтинговым спискам (прилагаются).

4. Выводы по всей совокупности рассмотренных работ (излагаются в произвольной форме и обязательны к заполнению).

 

Выступили:

Фамилия И.О. – (Краткая запись выступления излагается в произвольной форме).

 

ПОСТАНОВИЛИ: (Излагаются формулировки постановления, включая прилагаемые пункты)

 

1. Утвердить информацию об итогах конкурса.
2. Считать победителями и призерами конкурса на лучшую научно-исследовательскую работу по биоэкологиипо специальности (направлению подготовки) в номинациях:
• название номинации

Ф.И.О. (полностью), группа – 1-е место

Ф.И.О. (полностью), группа – 2-е место

Ф.И.О. (полностью), группа – 3-е место

1. Предложить для улучшения организации и проведения Конкурса – (излагается формулировка предложений в произвольной форме).

Председатель жюри
	(подпись)		ФИО
Члены жюри:
	(подпись)		ФИО