Заблуждение 4. Очистка отходящих газов не является проблемой, если соблюдены условия сжигания.

По Стокгольмской конвенции

1. Стокгольмская конвенция принята в 2001 г. (через 20 лет после того, как стали массово вводиться в действие МСЗ в Европе)

2. Технические параметры сжигания и иных производственных процессов, которые могут привести к выбросам СОЗ в Стокгольмской Конвенции не расписываются, однако определены некоторые подходы, в том числе должны быть приняты меры по сокращению выбросов таких СОЗ как ПХДД, ПХДФ, ПХД, ГХБ (далее – «диоксины»), основным источником которых является сжигание отходов или осадков сточных вод.

3. При выборе технологий

ü приоритетными должны быть процессы, альтернативные сжиганию, которые имеют аналогичную полезность, но при которых предотвращается образование и выброс диоксинов.

ü должны быть приняты меры по предупреждению или сведения к минимуму воздействия выбросов на окружающую среду и рисков для нее;

ü приняты меры по предупреждению аварий и сведения к минимуму их последствий для окружающей среды;

4. Кроме того, Конвенцией определено, что отходы, содержащие ПХД должны быть удалены экологически безопасным методом. Сжигание таким методом не является.

Т.о. политика РосРАО при реализации проекта перепрофилирования ОУХО в ПТК по обработке, утилизации и обезвреживанию опасных отходов 1 и 2 класса опасности противоречит основным принципам Стокгольмской конвенции.

О технологиях сжигания

Согласно нормативам Европейско­го Союза (НЕС) геометрия горячей зоны сжигателя должна обеспечивать пребывание газов в зоне с температу­рой не ниже 850 °С в течение не менее 2 с (правило двух секунд) при концен­трации кислорода не менее 6% (это минимальные требования). Исследования последних лет диктуют более жесткие подходы (например, 11% содержание кислорода).

Однако у многих авторов проектов по использованию УТО для обезвреживания отходов, при которых возможно непреднамеренное образование диоксинов и диоксиноподобных веществ, имеют место 4 заблуждения:

Заблуждение 1. «Соблюдение правила двух секунд (при выполнении условий температуры и концентрации кислорода) означает полное уничтожение диок­синов»

Это совершенно не соответс­твует действительности. Требование двух секунд означает, что в этих усло­виях концентрация диоксинов в от­ходящих газах будет приемлемой для их очистки до требуемых 0,1 нг/м3 (при 11 % кислорода в газах).

Заблуждение 2. «При высокой температуре «все сгорит». Это по­буждает вводить в проекты дополни­тельные зоны с высокой температу­рой - зоны «дожига».

Зоны «дожига» почти бесполезны для снижения концентрации диоксинов в отходящих газах.

Подавляющая часть исследований свидетельствует о неэффективности этого метода для уменьшения концен­трации продуктов неполного сгора­ния (ПНС), к которым относятся и диоксины. Еще в 1987 в работе Коммонера было показано, что диоксины образуются в процессе сжигания и что их повторное образование происходит в зо­не охлаждения, поэтому повышение температуры при сжигании не приво­дит к полной деструкции диоксинов.

Более того, даже изменение режима работы печей сжигания (повышение температуры от 700 до 1500°С, увеличение времени пребывания газов в печи до 6 сек, повышение концентрации кислорода до 15%) не приводит к снижению выбросов 15 токсических веществ – продуктов неполного сгорания (Тренхольм и Турнау, 1987).

Кроме того, высокие температуры приводят к увеличению летучести компонентов, что имеет следствием увеличение выбросов опасных металлов.

Таким образом, метод «дожига» не способен хоть сколько-нибудь значительно снизить об­щие выбросы ПНС. И приводит к увеличению выбросов тяжелых ме­таллов.

Заблуждение 3. «Р езкое охлаждение отходящих газов («закал­ка») снижает образование диоксинов»

Истинная закалка подразуме­вает снижение температуры на многие сотни градусов за доли секунды, что­бы заморозить положение термоди­намического равновесия при высокой температуре. Это трудно достижимо в реальных условиях МСЗ (печей сжигания). Но даже если бы авторам проекта и удалось бы заморозить горячую смесь газов, сни­жения концентрации они бы не добились, так как «новые» диоксины обра­зуются не в парах, а на поверхности частичек золы уноса.

Заблуждение 4. Очистка отходящих газов не является проблемой, если соблюдены условия сжигания.

При оценке качества очистки газов следу­ет руководствоваться принятыми в Российской Федерации нормами Ев­ропейского Союза (НЕС). По НЕС содержание диоксинов в отходящих газах (в расчете на 11 % кислорода при нормальных условиях) должно быть не выше 0,1 нг/м3 в токсических эквивалентах I-TEQ. При этом подразумевается, что степень очист­ки будет не ниже «шести девяток», то есть 99,9999 96;

Основная ошибка – отсутствие учета факторов, влияющих на снижение вы­бросов диоксинов: большая часть вторично образовавшихся диоксинов адсорбиро­вана на частицах летучей золы, поэто­му снижение запыленности снижает загрязнение дымовых газов диоксинами. Однако после прохождения го­рячих электростатических фильтров количество пыли снизится, а концен­трация диоксинов может увеличиться.

Реально снижают содержание ди­оксинов в газах только угольные фильтры, на которых диоксины необ­ратимо связываются, и специальные каталитические дожигатели, объеди­ненные с дожиганием NOx.

Именно в силу трудностей улавливания диок­синов очистные сооружения совре­менных заводов стоят так дорого. Использование угольных фильтров ведет к увеличению коли­чества подлежащих захоронению опасных отходов, подорожанию эксплуатационной стоимости (за счет расходных материалов).

Заключение.

Вывод проф.Трегера о том, что «заложенные технологические решения предотвращают образование диоксинов в отходящих газах» не обоснован. Ибо даже если бы ВСЕ требуемые условия были соблюдены, то это всего лишь означало бы, что концентрация диоксинов в от­ходящих газах достигла приемлемого уровня для их очистки до требуемых 0,1 нг/м3.