Откровения Муженко многие восприняли в штыки. Особенно возмущаются непосредственные участники Иловайской трагедии.
Стрелок-санитар батальона «Донбасс» Сергей Мищенко в программе «Грани войны» на ObozTV уверяет, что сообщение о блокировании сил ВСУ в Иловайске отправлялись в Генштаб еще за пять дней до закрытия «котла».
«По состоянию на вечер 23 числа разведка уже докладывала в Генштаб о фактах мероприятия российских войск на территорию Украины. Но, поскольку был парад, наше руководство стояло на трибуне и телефонных звонков не принимало», - заявил Мищенко. По его словам, заместители начальника Генштаба отвечали на эти сообщения так: «Мы это уже проходили, такие доклады уже были, это дезинформация».
Ветеран не исключает, что заместители не хотели портить своему руководству праздник плохими докладами.
Руководитель Генштаба включился в процесс только 25 августа, после приема новых погон 24-го, уточнил Мищенко. По его словам, лишь тогда начали приниматься решения. «Когда говорят об «Иловайском котле», надо понимать, что в Иловайске мы были заблокированы 27-го числа. До этого у нас была эвакуация, мы вывозили раненых ребят на Волноваху. Можно четко говорить: по состоянию на 26 августа Иловайск не был полностью окружен, мы еще имели пути выхода», - заявил боец.
Он подчеркивает, что в то время, как Генштаб в лице Муженко договаривался с представителями Генштаба РФ о выходе ВСУ из «котла», российские войска готовили вдоль дорог ловушку. «Если не будет расследования, все эти ошибки могут повторятся», - уверен Мищенко.
Экс-комбат «Донбасса», нардеп Семен Семенченко, комментируя заявление Муженко, что Иловайск был тактической задачей, которую решали ВСУ с привлечением добробатов, не скрывается эмоций:
|
|
«У меня нет вопросов к генералам. Эти вопросы мы будем ставить в суде. У меня вопрос к многочисленным «военным героям» «экспертам», «лидерам мнений», «волонтерам», которые в течение четырех лет врали обществу. Которые рассказывали, что «добробаты сами себя окружили», «наступали без согласования», «Семенченко завел всех в Иловайск», «комбаты получили деньги от Корбана», «ВСУ здесь ни при чем»... Год назад следствие заявило, что это не так. Сейчас Муженко спокойно признает авторство в данной операции. Вы лгали людям четыре года, чтобы авторы «котлов» продолжали командовать. ВРАЛИ в глаза матерям, женам, родителям погибших воинов-добровольцев».
Куратор батальона «Кривбасс» Николай Колесник уверяет, что ему больно видеть, как власть пытается замять истинные причины Иловайской трагедии.
«Они даже не удосужились придумать единую версию лжи: есть более десяти различных гипотез, которые выдвинули Муженко, Гелетей, Порошенко, генералы ВСУ. Куча чиновников тоже дали свои оценки, и все это - сплошная ложь», - заявил Колесник.
По мнению куратора батальона «Кривбасс», сейчас Иловайский котел пытаются представить исключительно как внезапное нападение российских войск в конце августа.
«Общество пытаются убедить, что виноват только злой Путин. Но подобные операции не готовятся за неделю или две! – поясняет Колесник. - Всё планировалось с начала июля, с 8-го числа Иловайск был окружен блокпостами – бронетехника, БМП, танки. Ждали, когда будет штурм. В июле операция уже шла полным ходом. И это в то время, когда наши позиции вовсю обстреливали со стороны России. Представляете, как больно слушать эту ложь людям, которые там были, семьям погибших, раненых, тем, кто прошел плен. Семьям тех, кто до сих пор не найден - и кого власть даже не пытается искать… Мы привыкли ко лжи власти на любые темы. Но за Иловайском стоит столько горя, что простить ложь о трагедии нельзя».
|
|
Возмущается и волонтер, журналист Юрий Бутусов.
«Так вот оно что. Парад в 14-м имел стратегическое значение, а вот Иловайск - не имел. Фильм про Иловайск делают очередной - и конечно, авторы сценария не интересуются данными военно-тактической экспертизы Генеральной прокуратуры, которая однозначно установила полный список приказов и ответственных лиц по проведению операции в Иловайске, - пишет Бутусов. - Также детальные выводы сделала комиссия Верховной Рады по Иловайску».
Журналист отмечает, что план операции по окружению Донецка войсками сектора «Б» был принят 2 августа 2014-го. По плану, утвержденному президентом Порошенко и командующим АТО на Донбассе Муженко, Донецк окружали с севера - подразделения 93-й и 25-й бригад вышли на Нижнюю Крынку, а с юга наши части через Иловайск и Харцызск должны были пройти и соединиться в районе Зугрэса. Одновременно проводились операции по окружению Луганска и Горловки.
«Разумеется, на всё это есть соответствующие документы и свидетельства. Вот только в суд дело не передают, а продолжают пиар-кампанию в медиа, чтобы вместо установления истины продолжать обманывать свой народ о причинах происшедшего, - уверяет Бутусов. - Снова Корбан управлял войсками, по мнению командующего АТО на Донбассе. Так отдайте его поскорее под суд, требуйте суда, пусть суд наконец всё публично установит и вынесет приговор».
|
|
По мнению Бутусова, поражение под Иловайском произошло, потому что, когда противник направил 4 тысячи человек в район Старобешево, командование АТО в течение 4 дней не предприняло никаких действий, чтобы атаковать врага, либо спасти наши войска, которые можно было вывести, пока окружение не стало плотным.
«При этом Муженко звонил в Генштаб РФ и сообщил маршрут и время выхода наших колонн из Иловайска. Это преступление», - уверен журналист.
Блогер и политконсультант Михаил Подоляк считает заявление Муженко о «стратегической пустоте Иловайска» ударом по ключевому президентскому информационному активу. «По тому самому, где агитационная ставка сделана на «армию/веру/язык», - поясняет он. - Если кратко, то выглядит откровение Муженко весьма странно. «Умирали зря. Геройствовали зря. Военачальники ничего не контролировали. Инициативу проявляли какие-то третьи лица». А что тогда должно быть символом, поддерживающим дух армии?»
Политконсультант подчеркивает, что в специальных учебных заведениях учат, среди прочего, тому, что офицер, особенно потенциальный начштаба, особенно в армии, ведущей оборонительную войну на собственной территории, никогда не позволит себе давать оценку ситуативным тактическим действиям.
«Только после того, как всё успокоится, и раны чуть затянутся, копаться в правильной или неправильной стратегии начнут военные историки. Но не начальники штабов. Если учитывать, что армия - фундамент президентской пропагандисткой кампании. И что Иловайск - трагическая и очень памятная страница новой истории, то заявление Муженко выглядит убийственно и разрушительно, - резюмирует эксперт. - Язык всегда враг для тех, кто не умеет чувствовать собственную страну. Есть слишком важные символы. Да, Иловайск символ трагический, заставляющий много плакать/страдать, но и думать».
Волонтер, создатель беспилотников Юрий Касьянов считает, что Иловайское дело распалась на два отдельных.
«Первое доказывает вину РФ. Это ответственность высшего уровня, потому что именно российские военные нажимали на курок и убивали наших солдат. Второе - дело о вине украинских командиров и, в первую очередь, генерала Муженко, - отмечает Касьянов. - Надо выяснить: его кто-то ввел в заблуждение или он предатель. Ведь были разведданные и доклады командиров с мест о том, что готовится окружение. А Муженко молил войска агрессора не стрелять, вместо того, чтобы правильно организовать отступление. Возможно, его связи с Генштабом РФ были настолько тесными, что он и не собирался с ними воевать, а держал их в курсе о положении наших войск… Муженко - человек Януковича, который отлично знает, как находить к политикам подход. Говорит Порошенко то, что тот хочет услышать и обещает поддержку армии на выборах. Если на президента не нажать, он никогда не согласится привлечь его к ответственности».
Военный эксперт Олег Жданов высказал предположение, что трагедия в Иловайске была придумана в Генеральном штабе, чтобы не освобождать Донецк от незаконных вооруженных формирований.
«При нынешней власти никто не понесет ответственности. Я напомню, что лично президент повлиял на то, чтобы комиссия прекратила свою работу по расследованию причин трагедии Иловайска», - считает эксперт.
По словам Жданова, то, что никто не занимается расследованием трагедии – выгодно Генеральному штабу.
«Иловайск был придуман Генштабом, чтобы случайно не освободить Донецк. Я считаю, что со стороны Генштаба идет настоящий саботаж в сокрытии фактов касательно Иловайска», - считает военный эксперт.