ТЕМА 9: Соучастие в преступлении.

 

 

Вопросы:

1. Понятие соучастия.

2. Виды соучастников.

3. Формы соучастия.

4. Ответственность соучастников.

5. Прикосновенность к преступлению.

 

1. Согласно ст. 16 УК соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного.

 

Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершённого преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вторых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.

 

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными признаками.

 

Объективными признаками соучастия являются:

- участие в преступлении двух или более лиц ( наименьшее число при соучастии – два лица)

- совместность их действий при совершении преступления.

 

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объективное и субъективное содержание.

С объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.

Совместность деяний может выражаться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие – лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности – нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.

Признаком совместной преступной деятельности является также наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины.

 

Соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной.

Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в соучастии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного преступления; сознание значения своих деяний для достижения общего преступного результата; предвидение наступления этого результата. Таким образом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственного деяния, но и общественной опасности деяний других соучастников в совершении общего для них преступления.

Волевой признак умысла при соучастии характеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла соучастников не исключает их индивидуальной вины, которая определяется в зависимости от характера и объёма деяний соучастника, его целей и мотивов в совместном совершении преступления.

Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путём конклюдентных действий. Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель, может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлён о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

 

Умышленный характер преступной деятельности соучастников не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений мотивом одного может быть ревность, а другого – месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников. Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлён о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несёт ответственность в соответствии с собственными мотивами.

 

Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление.

__________________________________________________________________________________________

 

2. В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении единого преступного результата, статья 16 УК различает следующих соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

Исполнителем закон признаёт «лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо совершивших преступление по неосторожности». Исполнителем будет всякое лицо, принимавшее непосредственное участие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления.

В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьёй 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо.

 

Действия исполнителя квалифицируются только по статье Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за совершённое им преступление без ссылки на статью 16 УК.

 

Наиболее опасным при соучастии является организатор (руководитель) – «лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими».

С объективной стороны действия организатора выражаются в организации совершения преступления или в руководстве им в процессе его совершения, либо в создании организованной группы или преступной организации и в руководстве ими. Организация совершения преступления – это вербовка соучастников, обучение их преступным навыкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.п. Руководство совершением преступления – распределение ролей между соучастниками, дача указаний им в процессе совершения преступления и т.п. Создание организованной группы – это организационная деятельность лица, направленная на создание устойчивой, управляемой группы для совместной преступной деятельности. Создание преступной организации – это такого же рода организационная деятельность, направленная на объединение преступных групп, их руководителей и других лиц в преступное сообщество, деятельность которого основана на разделении между участниками и его преступными структурами функций управления, обеспечения и исполнения преступных целей организации. Для признания лица организатором преступления не обязательно совершение им всех перечисленных действий, достаточно хотя бы одного из них.

 

Действия организатора квалифицируются по ч. 4 ст. 16 и статье Особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за преступление, организатором совершения которого он являлся.

В большинстве случаев организатор является и исполнителем преступления. Однако в этом случае при квалификации его действий ссылка на статью 16 УК не требуется. Ссылка на статью 16 УК не требуется также в тех случаях, когда речь идёт об организаторе (руководителе) преступной организации (ст. 19 УК), хотя все участники указанного преступного формирования признаются исполнителями совершённых преступлений. Однако в обвинении лица в качестве организатора (руководителя) организованной преступной группы должно быть отражено посредством ссылки на статью 16 УК, что оно является не просто исполнителем совершённых организованной группой преступлений, но и организатором (руководителем) самой группы. Отсутствие такой ссылки исключает возможность назначения организатору (руководителю) преступной группы наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 66 УК.

 

Подстрекателем признаётся «лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления». Опасность подстрекательства заключается в том, что подстрекатель оказывает пагубное влияние на неустойчивых лиц.

С объективной стороны подстрекательство состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление. Склонить лицо совершить преступление можно только путём активных действий: просьбой, убеждением, подкупом, запугиванием, угрозой, физическим насилием. Угроза или физическое насилие могут рассматриваться как подстрекательство только в случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней необходимости. В противном случае подстрекатель превращается в посредственного исполнителя, а подстрекаемый освобождается от уголовной ответственности вследствие совершения действий в состоянии крайней необходимости.

Подстрекатель всегда склоняет определённое лицо к совершению конкретного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще или обращённые к неопределённому кругу лиц не являются подстрекательством. При определённых условиях такие действия могут образовывать самостоятельный состав преступления.

С субъективной стороны подстрекательство всегда является деятельностью умышленной: подстрекатель сознаёт, что вызывает решимость у определённого лица совершить конкретное преступление, предвидит совместный преступный результат и желает этого. Для наличия подстрекательства не имеет значения, какими мотивами руководствовался подстрекатель. Поэтому подстрекатель несёт ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступления).

 

Подстрекатель несёт уголовную ответственность за преступление, к которому склоняет исполнителя, со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК. Если он, помимо подстрекательства, непосредственно сам принимал участие в совершении преступления, ссылка на статью 16 УК не требуется.

 

Пособник – «лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совершения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

Пособник, по сравнению с другими соучастниками, – лицо, выполняющее вспомогательную роль. С объективной стороны пособничество выражается в содействии выполнению преступления или его сокрытию. Пособничество обычно – действие активное, но оно может выражаться и в бездействии.

Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.

Физическое пособничество выражается в предоставлении орудий и средств для совершения преступления или устранении препятствий или оказании иной помощи физического характера. Оно направлено на оказание помощи исполнителю в процессе подготовки либо в процессе совершения преступления. Перечень способов физического пособничества не является исчерпывающим.

Интеллектуальное пособничество выражается в советах, указаниях, предоставлении информации исполнителю, содействующих (помогающих) ему в совершении преступления (например, относительно места, времени, способа совершения преступления, места приобретения оружия для совершения преступления и т.п.).

Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, либо приобрести или сбыть их. Заранее обещанное укрывательство преступления либо заранее обещанное приобретение предметов, добытых преступным путём, имеют место после того, как преступление совершено. Но, получая заранее такие обещания, преступник действует уверенно, и само обещание превращается в одно из условий, способствующих наступлению преступного результата.

 

Действия пособника квалифицируются по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за совершённое исполнителем преступление, со ссылкой на ч. 6 ст. 16 УК. Если пособник, помимо пособничества, принимал участие в исполнении преступления, ссылка на статью 16 УК не требуется.

__________________________________________________________________________________________

 

3. Форма соучастия – это структура объективного и субъективного взаимодействия между лицами, совместно участвующими в совершении преступления.

Форма соучастия в преступлении влияет на квалификацию деяний соучастников и пределы их ответственности, поэтому её установление в каждом случае является обязательным.

Закон различает четыре формы соучастия: соучастие с выполнением различных ролей (или соучастие в буквальном его понимании – ст. 16 УК); соисполнительство, или совершение преступления группой (ст. 17 УК); организованная группа (ст. 18 УК) и преступная организация (ст. 19 УК).

Соучастие в буквальном его понимании характеризуется тем, что виновные выполняют различные роли в совместно совершаемом преступлении: одни совершают деяния, путём которых непосредственно реализуется объективная сторона преступления, другие содействуют исполнителю, причём это содействие может быть разным, в связи с чем различаются организаторы, подстрекатели и пособники.

С, Т. и К. были осуждены за незаконное производство аборта. Т. был признан виновным в том, что организовал незаконное производство аборта своей знакомой. С этой целью он уговорил врача С. произвести аборт и подыскал для этого квартиру. В свою очередь врач попросил у К. – знакомой медсестры – хирургический инструмент. Зная о назначении инструмента, К. дала его С. Преступление (незаконное производство аборта – ст. 156 УК) совершено в соучастии, при котором соучастники выполняли различные роли: С. явился исполнителем преступления, Т. организовал преступление, К. способствовала исполнителю.

Действия соучастников данного преступления следует квалифицировать по статье 156 УК. В отношении же организатора и пособника незаконного аборта квалификация даётся со ссылкой на статью 16 УК.

Соисполнительство (группа) – такая форма совместной преступной деятельности, при которой объективная сторона состава преступления выполняется совокупными действиями непосредственно участвующих в преступлении лиц (ст. 17 УК). Объём преступных деяний каждого соучастника в осуществлении объективной стороны совершённого преступления может быть различным. Между отдельными участниками группы может быть даже разделение ролей, носящее чисто технический характер. Однако для соисполнительства (группы) необходимо, чтобы, по крайней мере, два соучастника, хотя бы в той или иной части, совершали действия, выражающие объективную сторону совершаемого преступления.

Закон подразделяет группу на два вида: совершение преступления группой лиц без предварительного сговора (ч. 1 ст. 17 УК) и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершение преступления исполнителями, заранее договорившимися о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 17 УК).

Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора характерно для таких видов преступлений, как хулиганство, причинение телесных повреждений в драке и других преступлений, совершаемых чаще всего с внезапно возникшим умыслом.

При совершении преступления группой все соучастники (или, в крайнем случае, два из них) являются исполнителями совершаемого преступления. Только при указанном условии может быть констатировано, что соответствующее преступление совершено группой.

Уголовный кодекс 1999 г. исключает возможность иного толкования группы (в частности, как способа совершения преступления). В соответствии со статьями 16 и 17 УК группа (групповое преступление) рассматривается как форма проявления соучастия в преступлении и должна отвечать общим субъективным признакам соучастия. Это означает, что участники группы должны достичь установленного законом возраста при совершении преступления и быть вменяемыми в момент его совершения. Именно таким образом следует рассматривать и толковать понятие группы в Особенной части Уголовного кодекса, где совершение преступления группой лиц рассматривается в качестве квалифицирующего признака.

Совершение преступления группой лиц рассматривается в качестве квалифицирующего признака или отягчающего обстоятельства при назначении наказания. Если совершение преступления группой предусмотрено в качестве квалифицирующего признака при совершении данного преступления, то при квалификации ссылка на статью 17 УК не делается. Не исключены, однако, случаи совершения группой и таких преступлений, где указанное обстоятельство не предусмотрено нормой Особенной части Уголовного кодекса в качестве квалифицирующего признака. При квалификации преступных действий в таких случаях по соответствующей статье Особенной части необходима ссылка на статью 17 УК.

Организованная группа (ст. 18 УК) – группа, состоящая из двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности. Данная группа отличается от простой группы более стойкими организационными связями и дисциплиной взаимодействия её участников в процессе совершения преступления. Для такой группы характерна высокая степень согласованности преступных действий, разработка планов совершения преступлений, руководство совместными действиями как по подготовке совершения преступлений, так и по их осуществлению со стороны организатора (руководителя группы). Примером такой группы, преступная деятельность которой рассматривается в качестве самостоятельного преступления, является банда (бандитизм – ст. 286 УК).

Организованная преступная группа характеризуется следующими признаками.

Во-первых, организованной преступной группе свойственно то, что она создана для занятия преступной деятельностью, т.е. для неоднократного совершения преступлений.

Во-вторых, это соорганизовавшаяся управляемая преступная группа, в которой чётко просматриваются элементы дисциплины, руководства, планирования преступной деятельности в целом и совершением конкретных преступлений. Отсюда, в организованной преступной группе всегда есть лидер (организатор или руководитель) группы, указания которого признаются всеми остальными участниками группы.

В-третьих, организованная преступная группа носит устойчивый характер в том смысле, что её существование не ограничено временными рамками и совершением конкретных преступлений. Устойчивость – это такой элемент организации преступной группы, который определяется самими участниками группы и связан с осуществлением преступной деятельности в качестве преступного промысла.

Все участники организованной группы признаются соисполнителями совершённых ими в составе группы преступлений независимо от их фактической роли в их совершении. При этом организатору и руководителю организованной преступной группы вменяются в ответственность все совершенные группой (членами группы) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники такой группы несут ответственность как исполнители за те преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие в той или иной форме.

При квалификации преступлений, совершённых организованной группой, требуется ссылка на статью 18 УК, если в статье Особенной части, устанавливающей ответственность за данное преступление, указанное обстоятельство не предусмотрено в качестве квалифицирующего.

Наиболее опасной формой соучастия является преступная организация, которую закон (ст. 19 УК) определяет как «объединение организованных групп либо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для её поддержания и развития».

Закон определяет, что участником преступной организации является не только лицо, которое её создало или которое руководит деятельностью организации или её структурных формирований, но и всякое лицо, умышленно принимающее участие в деятельности преступной организации либо оказывающее содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для её поддержания и развития.

Отсюда, преступление считается совершённым преступной организацией если оно совершено участником этой организации во исполнение её целей, либо лицом, не являющимся таковым, но совершившим преступление по заданию преступной организации (например, совершение заказного убийства лицом, не являющимся участником преступной организации).

Организаторы и руководители преступной организации несут ответственность, во-первых, по статье 285 УК (создание преступной организации или руководство ею) и, во-вторых, за все преступления, совершённые во исполнение преступных целей этой организации, если они охватывались их замыслом. Другие участники преступной организации несут ответственность за участие в преступной организации (ст. 285 УК) и как исполнители – за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие.

В соответствии со статьей 20 УК участник преступной организации, добровольно заявивший о существовании её и способствовавший её изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации и совершённые им в составе этой организации преступления, за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье человека. Это положение не распространяется на организаторов или руководителей преступной организации.

__________________________________________________________________________________________

 

4. Уголовное право не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершённое в соучастии, так и за преступление, совершённое одним лицом.

При соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершённое преступление в пределах своей личной вины.

Поскольку в статье 16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части Уголовного кодекса, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершённом исполнителем.

 

Особенности ответственности соучастников:

 

1. Согласно ч. 9 ст. 16 УК соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство), или организованной группой либо преступной организацией. Причём участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершении конкретного преступления.

2. При определении наказания соучастнику, согласно части 1 статьи 66 УК должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления.

 

Характер участия в совместно совершённом преступлении – это та роль, которую выполняет соучастник (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, чем другие соучастники. Подстрекатель – инициатор преступления, благодаря ему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник.

Размер наказания руководителю организованной группы не может быть менее трёх четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК (ч. 2 ст. 66 УК).

 

Степень участия – это мера активности каждого соучастника в исполнении своих функций, т.е. фактическое влияние данного лица на других соучастников, важность действий в достижении общего преступного результата, подготовленность и интенсивность действий. Так, при определении наказания организатору следует учитывать, как он исполнял свои организаторские функции, количество соучастников, вовлечённых им в преступную деятельность, степень его влияния на них, их зависимость от организатора и иные обстоятельства, свидетельствующие об особой опасности данного лица. Пособник по формальной роли в преступлении – лицо второстепенное, но иногда он так энергично берётся за дело, предоставляет такие средства, без которых вообще невозможно совершение преступления, что намного повышает степень его общественной опасности.

 

Объективные обстоятельства, которые делают преступление более опасным (способ совершения преступления, использование должностного положения при совершении преступления, тяжесть последствий) вменяются в вину остальным соучастникам, если охватывались их умыслом. Так, умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершённое общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК), вменяется в вину остальным соучастникам, если такой способ уничтожения имущества охватывался их умыслом. Аналогично решается вопрос о квалифицирующих обстоятельствах субъективного характера, определяющих опасность преступного деяния (мотив и цель), если они находятся на стороне исполнителя. Например, убийство по мотивам национальной вражды или розни (п. 14 ч.2 ст. 139 УК), совершённое исполнителем, вменяется и подстрекателю, и пособнику, если они знали о таком мотиве убийства со стороны исполнителя. Квалифицирующие обстоятельства субъективного характера, относящиеся исключительно к личности отдельных соучастников (повторностъ, судимость и др.), выражают только степень общественной опасности конкретного соучастника и не могут влиять на ответственность других соучастников.

Не могут быть исполнителями и по общему правилу соисполнителями преступлений со специальным субъектом лица, лишённые признаков этого субъекта.

В то же время должностное лицо может быть соучастником в преступлениях, совершаемых частным лицом. Например, действия должностного лица, виновного в консультировании частного лица по вопросу безотказной дачи взятки другому должностному лицу, должны квалифицироваться как злоупотребление служебными полномочиями и соучастие (пособничество) в даче взятки.

Чрезвычайно сложным является вопрос о соисполнительстве в преступлении (групповом совершении преступления), требующем специального субъекта, с лицом, которое не отвечает признакам такого субъекта. Такое соисполнительство возможно только в случаях, если объективная сторона преступления, требующего специального субъекта, носит сложный характер и включает в себя действия, которые могут быть совершены любым лицом (например, изнасилование, совершаемое путём насилия или угрозы насилием; похищение имущества путём присвоения или растраты).

Участниками же организованной группы, совершившей преступление, требующее специального субъекта, могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта, поскольку, выполняя даже роль пособников при совершении, например, такого преступления, как получение взятки, они признаются соисполнителями этого преступления в составе организованной группы. В свою очередь, участниками простой группы (ст. 17 УК) при получении взятки могут быть только должностные лица.

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем таких преступных действий, которые по способу их совершения либо по характеру и объёму не охватывались умыслом других соучастников. Совершение преступления, более тяжкого, чем предполагалось, использование более опасных орудий и средств совершения преступления без согласования с другими соучастниками не должно вменяться им в вину. Поскольку организатор, подстрекатель и пособник не сознают новых фактических обстоятельств совершения преступления исполнителем, их действия в этой части утрачивают виновную и причинную связь с совершённым преступлением. Согласно части 7 статьи 16 УК ответственность соучастников в подобных случаях ограничивается тем преступлением, которому они содействовали или к которому подстрекали. Поэтому, например, подстрекатель или пособник несут ответственность лишь за кражу, к которой они подстрекали или которой способствовали, хотя исполнитель совершил разбой.

Действия организатора, подстрекателя, пособника могут оказаться неудавшимися. В таком случае говорят о неудавшемся соучастии. Неудавшееся соучастие выражается в неудавшейся организационной деятельности, неудавшемся подстрекательстве, неудавшемся пособничестве.

Неудавшаяся организационная деятельность – это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной либо в силу того, что они (лица) вообще отказались от его предложения, либо, согласившись, затем уклонились от участия в совершении преступления.

Неудавшееся подстрекательство – попытка склонить исполнителя к преступлению, которая оказалась безуспешной либо потому, что исполнитель, сначала согласившись, потом, до начала совершения преступления, отказался его совершать либо вообще остался непреклонным.

Неудавшееся пособничество налицо в тех случаях, когда оказывается содействие: исполнителю, почему-либо не приступившему к совершению преступления, исполнителю, уже совершившему преступление (запоздалое пособничество), лицу, которое вообще не собиралось совершить преступление (ошибка пособника).

Следует иметь в виду, что неудавшееся соучастие имеет место, если, несмотря на предпринятые со стороны организатора, подстрекателя или пособника действия, преступление не было начато, т.е. отсутствует даже стадия неоконченного преступления (приготовление к преступлению или покушение на совершение преступления).

Перечисленные случаи не образуют соучастия, так как нет основного признака соучастия – совместности преступной деятельности. Но неудавшиеся попытки организатора, подстрекателя и пособника являются общественно опасными действиями, совершены виновно и согласно части 8 статьи 16 УК являются приготовлением к совершению соответствующего преступления. Поэтому неудавшиеся организационная деятельность, подстрекательство и пособничество квалифицируются по статье 13 и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Исключением является ответственность за организационную деятельность, направленную, например, на создание преступной организации (ч. 1 ст. 285 УК). Ввиду особой опасности такой деятельности законодатель считает сам факт организационной деятельности на создание преступной организации независимо от того, удалась ли она, оконченным преступлением. Применительно к бандитизму (ст. 286 УК) безуспешная организационная деятельность, направленная на создание банды, квалифицируется как покушение на бандитизм.

Вместе с тем, если вследствие действий организатора, подстрекателя или пособника исполнитель приступил к совершению преступления (например, начал готовиться к его совершению), но потом добровольно отказался, либо его действия были пресечены на стадии приготовления или покушения, либо преступление оказалось неоконченным по другим причинам, ответственность участников за соучастие в преступлении не исключается. В этом случае действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать соответственно как соучастие в приготовлении или покушении на совершение того преступления, которое они намеревались совершить. Квалификация в этом случае выглядит следующим образом: действия виновных квалифицируются по статье Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за данные преступления, со ссылкой на статью 13 или 14 УК, отражающей стадию неоконченного преступления, и со ссылкой на статью 16 УК с учётом роли соучастника.

При совместной преступной деятельности возможны случаи, когда все соучастники или некоторые из них добровольно отказываются от начатой преступной деятельности. Если от такой деятельности добровольно отказываются все соучастники, то они освобождаются от ответственности за предполагаемое преступление и не могут нести ответственность за уже совершённые действия, если в них не усматривается состав иного преступления.

При добровольном отказе от начатой преступной деятельности одного из соисполнителей он также освобождается от ответственности за готовящееся преступление и несёт её в пределах содеянного, если оно образует состав какого-либо иного преступления.

Сложнее решается вопрос об ответственности соучастников с исполнением различных ролей при добровольном отказе некоторых из них. Эта сложность обусловлена тем, что преступный замысел всех соучастников осуществляется одним их них – исполнителем, от поведения которого во многом зависит возможность добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника.

При добровольном отказе исполнителя вопрос о его ответственности решается в соответствии с частью 2 статьи 15 УК. Но отказ исполнителя от продолжения начатой преступной деятельности не освобождает от ответственности других соучастников (за соучастие в приготовлении или покушении на совершение преступления).