Все подробности дела «пьяного мальчика». Часть первая: ДТП и следствие
Исчезнувшие камеры, странное расследование и балашихинская полиция: всё, что происходило в деле до момента появления скандальной экспертизы в 2,7 промилле
25-10-2017, 10:00
23 апреля в подмосковной Балашихе произошло дорожно-транспортное происшествие. У подъезда многоквартирного жилого дома Hyundai Solaris под управлением 31-летней Ольги Алисовой совершил наезд на 6-летнего Алешу Шимко. От полученных травм ребенок скончался на месте. Спустя полгода расследование ДТП может привести как минимум к нескольким уголовным делам в отношении сотрудников подмосковных правоохранительных органов, как максимум – к пересмотру всей системы судебно-медицинской экспертизы в России.
Первые странности обычного ДТП со смертельным исходом
Около семи часов вечера Алисова высадила пассажира у подъезда, с трудом развернула свой «Солярис» на узкой дороге и начала движение в сторону выезда. – выражение «с трудом» как бы намекает, что Алисова плохо водит машину. Хотя разворот на узкой дороге осуществить, действительно, трудней, чем на широкой. Что характерно, автор статьи с самого начала говорит о дороге, хотя разворот был произведен в тупике.
Навстречу черной машине смерти с детской площадки уже бежал 6-летний Алеша. – Нагнетание обстановки, обращение не к разуму, а к эмоциям читателя.
Иномарка постепенно набирала ход. В 18:55 она ударила ребенка, выскочившего из-за припаркованных вдоль подъезда автомобилей. – Строго говоря, ДТП произошло в 18:55:44, но здесь это не так важно. «Иномарка постепенно набирала ход», - слово «постепенно» означает, что никакого «рывка с места», о котором говорили свидетели, не было. Это видно и на ролике https://www.youtube.com/watch?v=VSGZeUIGcrw примерно с 1:10. Автомобили были припаркованы не «вдоль подъезда» (интересно, как автор это себе представляет), а вдоль проезжей части дворовой территории с той ее стороны, что дальше от подъездов. И ребенок, по словам тех же свидетелей, именно выскочил из-за припаркованного автомобиля.
«Машина ударила Алешу бампером, после чего он оказался под колесами, - рассказывает очевидец ДТП Анастасия Кузнецова, которая в момент наезда стояла у подъезда. – Видно было, что она едет не с маленькой скоростью. Машина протащила ребенка с десяток метров, потом остановилась. Водитель вышла из машины и стала осматривать свой бампер. В руках у неё был телефон».
Дедушка, который гулял с Алешей, подбежал к внуку и попытался вытащить его из-под машины. – Ни сам дедушка, и никто вообще о попытке вытащить ребенка из-под машины никогда не говорил.
Мальчик уже не подавал признаков жизни.
Отец ребенка Роман Шимко смотрел телевизор, когда к нему прибежала соседка и рассказала, что Алешу насмерть сбили во дворе. – Роману Шимко рассказала о случившемся теща.
Водитель «Соляриса» Ольга Алисова беспрерывно звонила кому-то по телефону. – Что значит «звонила», не уточняется: беспрерывно говорила или беспрерывно набирала номер, который не отвечал. Вариант, что она звонила не «кому-то», а в «Скорую», даже не предполагается. То, что, находясь в сложной ситуации, позвонить кому-то, кто может помочь, естественно, автору, похоже, в голову не приходит.
Через несколько минут к месту ДТП подошли двое мужчин. – Если имеются в виду братья-армяне, то они подъехали.
Они стали общаться с сотрудниками ДПС, прибывшими на место происшествия «накоротке». – Что такое «прибыть накоротке», неясно. Если имелось в виду общение накоротке, т.е. как с давними знакомыми, то перед словом «накоротке» следовало поставить запятую. Почему они не могли и впрямь оказаться давними знакомыми инспекторов ДПС, неясно.
Потом стали куда-то звонить, передавали трубку сотрудникам дорожной полиции, и те с удовольствием общались с их собеседниками. – Где находилась свидетельница, так ясно видевшая, что общались прямо «с удовольствием», неясно.
«Сотрудники ДПС брали телефон и уходили разговаривать за угол дома, - вспоминает Анастасия. – И я – не единственный человек, который это видел».
Алисову, над которой родственники Алеши и очевидцы попытались совершить самосуд, увезли на патрульной машине. – Само признание в попытке самосуда уже достаточно ценно. А то непонятно, с чего это Алисову куда-то увезли, да еще на патрульной машине. Но в статье из родственников упоминаются только отец и дед. Они оба пытались «совершить самосуд»?
С этого момента эта история перестает быть обычным дорожно-транспортным происшествием.
Исчезнувшая камера
На следующий день на месте дорожно-транспортного происшествия снова появились двое молодых людей. Они разыскивали и опрашивали очевидцев наезда. Никто из жильцов особо не интересовался, кто они – все принимали их за сотрудников полиции. Тогда ещё никто не знал, что уголовное дело возбудят не скоро, так что если любопытствующие и были полицейскими, то действовали не по служебной необходимости. – То, что это действительно могли быть оперативные работники полиции, которые «разыскивали и опрашивали очевидцев наезда» как раз «по служебной необходимости», автору почему-то не приходит в голову
Молодых людей особо интересовал сверток, который Алисова после ДТП передала прибывшим на место знакомым – об этом чуть позже. Они рекомендовали очевидцам не рассказывать об этом свертке, мотивируя это тем, что параллельно с ними очевидцев опрашивают ещё какие-то непонятные люди – хотя кроме них никто свидетелей не опрашивал. «Будьте поосторожней, кто-то ходит, так что не болтайте лишнего», - вспоминает рекомендации незнакомцев свидетель ДТП Тамара Лапкина.
На стене подъезда, возле которого произошел наезд, на уровне третьего этажа была установлена видеокамера, которая была направлена прямо на место происшествия. На следующий день исчезли не только записи, но и сами камеры. – Так камер было одна или несколько? Откуда исчезли записи?
«Когда мы поехали на сервер, чтобы попытаться изъять видеозаписи, нам объяснили, что камеры в тот день не работали», - вспоминает отец погибшего мальчика Роман Шимко. – Он всерьез думал, что частным лицам так и отдадут записи с камер?
Саму камеру кто-то на следующий день демонтировал. В телекоммуникационной компании, обслуживающей микрорайон «Павлино» города Балашихи по системе «Безопасный город» объяснили, что не имеют никакого отношения к исчезновению видеокамеры.
«Есть система «Безопасный город», есть имущество города в виде камер и серверов, - объяснил сотрудник компании Сергей Бутусов. – Но этот район, и этот дом в систему не входит. Эта камера была установлена на добровольных началах. Если с камерой что-то случается, мы просто её «хороним». Не было её у нас, и нет её у нас. Потому что камеры ничьи, и сервер, на который идёт сигнал, тоже ничей. Соответственно, нет никакого финансирования. Мы узнали, что сервер не работает только в понедельник утром, когда пришли на работу».
Это всё, что вам нужно знать о системе «Безопасный город» в российских городах. – Возможно. Но имеются два сюжета – в передаче «Человек и Закон» от 23.06.2017 и в видео «А пил ли мальчик? Линия защиты», в которых о камерах и серверах в этой истории рассказывается по-разному.
«Настойчивый» следователь и пропавшая медкарта
Сразу после ДТП из поликлиники № 1 Балашихинской городской больницы исчезла медицинская карта погибшего Алеши Шимко. На следующий день после смерти сына Роман Шимко пришел в регистратуру, чтобы забрать медкарту Алёши. Там только развели руками – карту уже забрали. – Как могла на следующий день после смерти сына прийти в голову идея забрать его медкарту из поликлиники, непонятно.
«Когда я позвонил следователю, чтобы узнать, зачем ему медицинская карта ребенка, тот ответил, что не запрашивал никаких документов из поликлиники», - вспоминает Роман Шимко.
По словам сотрудников регистратуры детской поликлиники, уже через несколько часов после ДТП, утром 24 апреля медицинскую карту Алеши Шимко срочно запросило Бюро судебно-медицинской экспертизы города Железнодорожный. Зачем на следующее утро судмедэкспертам понадобилась медкарта жертвы ДТП – непонятно до сих пор. – Да вот как раз можно понять: чтобы знать, какие диагнозы и какие, возможно, дефекты внутренних органов были у ребенка при жизни, чтобы различить с теми, что образовались в результате ДТП. Примерно по той же логике при любом медобследовании в больнице/поликлинике просят принести результаты предыдущих обследований.
Забегая вперед, отметим, что следователи МУ МВД «Балашихинское» с самого начала работали в связке с судмедэкспертами, причем взаимодействовали с ними по вопросам, которые не отражены в служебных инструкциях. Например, следователь балашихинской полиции Дмитрий Аринушкин в частном порядке, без соответствующих отметок в деле, передал судмедэксперту Клейменову по его просьбе объяснительные из дела. «Они были ему нужны для уточнения обстоятельств происшествия», - объяснил следователь. При этом на момент передачи объяснений эксперт Клейменов уже закончил свою работу по делу, отправив все материалы на исследование, и по служебной необходимости не мог интересоваться обстоятельствами ДТП. – Работа судмедэксперта состоит не только в том, чтобы «отправить все материалы на исследование», но и, в частности, в том, чтобы описать травмы, полученные при ДТП, и различить их с ранее полученными, если такие были.
Однако далеко не на всех этапах следствие собирало материалы с такой тщательностью. Следователя Аринушкина совершенно не заинтересовали видеозаписи с камер наблюдения, установленных на фасаде магазина рядом с местом трагедии – именно они сейчас фигурируют в СМИ.
При этом первичная проверка довольно творчески отнеслась к составлению схем места происшествия. Например, на ней отсутствовали припаркованные вдоль проезжей части автомобили. Дмитрий Аринушкин пояснил их отсутствие своей забывчивостью и сослался на видеофиксацию. – Неясно, мог ли Аринушкин сослаться на «забывчивость», но то, что на схеме ДТП не были указаны припаркованные машины, очень сильно сыграло как раз против Алисовой, дав возможность представить дело так, что она могла видеть и видела ребенка, но не затормозила (или не видела, но только потому что отвлеклась на разговор по телефону).
Следователь настаивал, что наезд на 6-летнего Алешу зафиксирован сразу несколькими камерами. На следующий день камеры с фасада жилого дома исчезли, а записи камер с магазина, на которых зафиксированы разворот и начало смертельного движения Hyundai Solaris, появились в деле только благодаря отцу Алеши, который узнал о них от очевидцев, самостоятельно изъял и принес следователю. «У меня не было возможности изъять это видео», - объяснил позже собственное бездействие следователь Аринушкин. – История с камерами настолько мутная (описано выше), что лучше ее не затрагивать.
В балашихинском отделе полиции не торопились и с возбуждением уголовного дела по факту смертельного ДТП. По рассказам свидетелей, следователь вообще не хотел, чтобы оно появилось. – Что за «свидетели», которые знают, чего хотел и чего не хотел следователь, неясно.
Как скрывали улики
Родственники погибшего Алексея Шимко и свидетели дорожно-транспортного происшествия единогласно говорят о странной позиции следователя МУ МВД «Балашихинское» Дмитрия Аринушкина – якобы с самого начала он стал убеждать их, что произошел несчастный случай, и никакого уголовного дела возбуждать не нужно.
«Следователь очень настойчиво меня убеждал, чтобы в своих показаниях я написал ориентировочную скорость, с которой ехала Алисова, в районе 10-20 км/час (разрешенная максимальная скорость на придворовой территории), - вспоминает дедушка ребенка Николай Шимко. – Я ему говорил, что скорость была в районе 60 км/час. На что Аринушкин мне ответил, что у него много важных дел, и есть свидетели, которые подтверждают разрешенную скорость Алисовой – просил, чтоб не отвлекал ерундой». – Вообще-то по остановочному пути, безо всяких свидетелей и камер, ясно, что скорость была далеко не 60 км/час.
Другие свидетели ДТП также говорят о странных просьбах следователя Дмитрия Аринушкина. «Во время допроса следователь говорил, что можно поставить допустимую скорость (в показаниях) в районе 10-20 км/час, - вспоминает свидетель ДТП Кристина Гапоненко. – Я говорила, что скорость была 40-45 км/час». – См. предыдущий комментарий.
В итоге 16 мая по факту смертельного ДТП было возбуждено уголовное дело, причем отца погибшего мальчика уведомили об этом только 26 мая. На вопрос о том, почему уголовное дело не возбуждали в течении более 20 дней, следователь Дмитрий Аринушкин ответил, что занимался сбором материалов. – Ценное признание, что дело возбудили 16 мая, а то много говорилось, что не возбуждали более месяца. Чем Аринушкин занимался все это время, неясно, но, судя по всему, законодательно установленные сроки он все же не нарушил. Хотя уведомить родных мог бы и пораньше.
Роман Шимко уверен, что всё это время следствие совместно с неустановленными лицами активно уничтожало улики по делу. – Чтобы уничтожить все улики по делу, 3 недели даже много. И лучше их просто не искать.
Кроме записей и медкарт неизвестные лица поработали с одеждой погибшего Алеши. Родители уверены, что кто-то тщательно застирал вещи мальчика, чтобы уничтожить следы крови и протекторов автомобиля и снизить степень вины Ольги Алисовой. – В «Газете» от 24.10.2017. в статье «Дело «трезвого мальчика» постирали. Суд не объединил дело о ДТП с «трезвым мальчиком» с делом о халатности»
https://www.gazeta.ru/auto/2017/10/24_a_10955942.shtml# имеется фоторепортаж
https://www.gazeta.ru/auto/photo/lichnye_veshi_pyanogo_malchika.shtml#!photo=5, из которого ясно, что, по крайней мере, брюки не стирали, а что касается пятен на куртке, то их «кровяное» или другое происхождение по фото установить невозможно. Получается, что этот пассаж из статьи основан только на том, что «Родители уверены».
Про записи уже говорилось, а то, как именно «поработали» с «медкартами» (их было несколько?), из статьи неясно.
В итоге заключение экспертизы содержало вывод о том, что у потерпевшего ребенка отсутствуют характерные для наезда автомобиля травмы, к которым для достоверности прилагались фото застиранной одежды Алеши Шимко. – ЧМТ – вполне себе характерная для наезда автомобиля травма, и она описана в заключении Клейменова во всех деталях. А также многие мелкие травмы, сам по себе не представлявшие опасности для жизни и здоровья.
«Создается впечатление, что эксперт Клейменов сделал всё, чтобы скрыть важные для расследования дорожно-транспортного происшествия сведения о повреждениях на теле ребенка, - рассказывает один из принимавших участие в последней, заключительной экспертизе Следственного комитета эксперт, попросивший не называть его фамилию. – Свидетели ДТП однозначно утверждают, что автомобиль Алисовой переехал мальчика. При этом в результатах судебно-медицинского исследования трупа характерные для переезда признаки отсутствуют». – Что бы ни утверждали свидетели ДТП, никто из них не сказал, что сразу после ДТП он видел на одежде мальчика следы от протектора. А если они, как они утверждают, ВИДЕЛИ переезд ребенка колесами, то можно предположить, что у них, попросту говоря, ум за разум зашел от самого страшного зрелища ДТП. В этом смысле они не лгут и лжесвидетелями не являются.
Много вопросов вызывает и неторопливость следователей при возбуждении уголовного дела. Обычно дела с ДТП со смертельным исходом возбуждаются в течении одной-двух недель. Дело против Алисовой было возбуждено через 23 дня после происшествия. – Так вроде уже сказано, что срок возбуждения – до 30 дней.
Власть в Балашихе погрязла в коррупции?
Как вы уже поняли, дело о смертельном наезде с участием Ольги Алисовой с самого начала было на особом контроле в балашихинской полиции. Пусть этот контроль был негласным и никак не отражался на скорости и качестве расследования (скорее наоборот), но он существовал, и это факт.
23 апреля на место трагедии прибыло всё руководство балашихинского ГИБДД. Присутствие начальства, впрочем, не помешало инспекторам ДПС составить схему места происшествия с ошибками. И не только схему.
Согласно материалам уголовного дела, Ольга Алисова одновременно находилась и на медицинском освидетельствовании в Балашихе, и на первичном осмотре места происшествия в Железнодорожном. При этом сама Алисова утверждает, что в этот день сидела в патрульной автомашине. – Можно ли это понять и так, что Алисова вообще не проходила медосвидетельствование на алкоголь и наркотики, а просто «сидела в патрульной машине»? При желании можно. Но сам Шимко в какой-то из передач «Пусть говорят» показывал листок с результатами этого освидетельствования. Он утверждал, что оно проведено неправильно, но что его вообще не было, не говорил.
«Пассивность, которую проявляли при расследовании этого дела следственные органы города Балашихи, для меня означает, что они были заинтересованы в том, чтобы замять дело» - уверен советник директора Росгвардии Александр Хинштейн. По информации Хинштейна, одними из первых на место ДТП прибыли сотрудники дорожной организации, которая получает основной объем подрядов на ремонт дорог в городе. – Какое отношение к ДТП имеют сотрудники дорожной организации, неясно. Кроме Хинштейна, никто никогда об этом не говорил. Да и вообще, «уверенности» как Хинштейна, так и любого другого лица в чем бы то ни было недостаточно, чтобы признать это что бы то ни было фактом.
Ранее другие источники высказывали предположения о связях Ольги Алисовой с чиновниками городской администрации. – Предположения, ничем не подтвержденные, - не более чем предположения. Но для очень многих чье-то громко высказанное «предположение» становится их уверенностью.
«Нежелание следствия расследовать это дело, исчезновение записей с видеокамер наблюдения – всё это звенья одной цепи, - продолжает Хинштейн. – Почему-то именно в этот день система «Безопасный город» перестала работать в этом дворе. Структура, обслуживающая камеры, связана с местной администрацией. Что касается следствия, то оно решало те задачи, которые необходимы для ухода виновника от ответственности. Схема известна: уничтожить улики и вещественные доказательства, которые дают объективную картину произошедшего, подготовить материалы дела таким образом, чтобы состав преступления или отсутствовал, или дело развалилось, не дойдя до суда. В этой работе не мог быть задействован один единственный следователь или один единственный судмедэксперт. Каждый раз, когда происходят подобные вещи, их участниками оказываются представители всего государственного и правоохранительного блока».
«Что касается УВД Балашихи, то недавно при получении взятки был задержан один из сотрудников это отдела полиции, - говорит Хинштейн. – Сумма взятки составила миллион рублей – это чтобы было понятно, с кем мы имеем дело. Сотрудники ГУСБ Московской области за две недели провели объем работы, который в балашихинской полиции не смогли сделать в течении полутора месяцев. В УВД Балашихи сделали всё, чтобы уголовного дела не было». – Ну, Хинштейну виднее.
Александр Хинштейн первым намекнул, что Ольга Алисова может иметь отношение к транспортировке крупной партии наркотиков. – Намек – не более чем намек. Но для очень многих чей-то громко высказанный «намек» становится правдой.
Кто такая Ольга Алисова, что за сверток она передавала неизвестным лицам, почему так всполошилась балашихинская полиция после ДТП и, самое главное, откуда и как в деле появились 2,7 промилле алкоголя, мы расскажем во второй части статьи.
Продолжение следует – Статья опубликована 25 октября 2017 года. На сегодня, 9 января 2018 года, продолжения нет. Что-то подсказывает мне, что его и не будет.
скачать dle 11.3
Автор: Максим Максимов