План
1. Сущность апелляционного производства, его отличие от кассационного производства
Библиографический список
2. Задача
Библиографический список
3. Задача
Библиографический список
Сущность апелляционного производства, его отличие от кассационного производства
В соответствии со ст. 320 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002года[1], решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. На решение мирового судьи прокурор, участвующий в деле, может принести апелляционное представление.
В соответствии со ст. 336 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.
Исходя из положений Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации видно, что апелляционное производство отличается от кассационного производства тем, что в первом случае обжалуется решения мировых судей, а во втором случае решения всех судов, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей.
При этом в соответствии со ст. 322 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы, представления должны содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
|
|
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.
Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
И в соответствии со ст. 339 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы, представления должны содержать:
1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, или прокурора, приносящего кассационное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
|
|
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в последней ред. ФЗ 11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220; 2009. №31.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку ГПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.3. Петрухин И.Л. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.
|
|
Задача
Гражданка РФ Бауэр обратилась в Московский городской суд с иском к гражданину ФРГ Бауэру о расторжении брака, взыскании алиментов на сына и о разделе нажитого во время брака имущества. Определением Московского городского суда Бауэр в принятии искового заявления в части раздела имущества было отказано за неподсудностью.
Правильно ли определение суда?
Определение Московского городского суда правомерно, так как в соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В данном случае в суд ФРГ в части раздела имущества.
Библиографический список
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в последней ред. ФЗ 11.02.10 №6-ФЗ) //Российская газета. 2002. №220; 2009. №31.
Научная литература
1. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку ГПК России.- М.: Норма, 2008.-472с.
2. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. -М.: Издат, 2009.-68с.3. Петрухин И.Л. Комментарий к Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации.- М.: Проспект,2009.- 783с.
4. Рыжаков А.П. Разрешение ходатайств. - М.:Норма, 2009.-32с.5. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда. -М.: Норма, 2009.-138с.6. Треушникова М.К. Гражданский процесс.- М.: Издат, 2009.-361с.7. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России. -М.: Норма, 2008.-268с.
Задача
Суд вынес решение, которым отказал Кутепову в иске к предприятию о восстановлению на работе. Кутепов подал на это решение кассационную жалобу. Через день он явился в суд и потребовал свою жалобу обратно, заявив, что он от жалобы отказывается. Судья возвратил Кутепову кассационную жалобу. Но через две недели Кутепов вновь обратился в суд с просьбой принять его жалобу, указав, что считает необходимым обжаловать решение. Судья отказал в принятии жалобы.
Правильны ли действия судьи?
Действия судьи правомерны, так как в соответствии со ст. 338, ч.2 ст. 342 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме и кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу по истечению срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. А Кутепов вновь обратился с просьбой принять его жалобу по прошествии двух недель.