Адрес настоящего проживания «Заявителя»
(по адресу проживания своей семьи):
Г. Санкт – Петербург, ул. Малая Балканская, дом 4, корпус 1,
«квартира под № 13».
___ от ИСТЦА – заявителя Виноградова В. В,, который обратился в Северодвинский городской суд с «Заявлением от 26 февраля 2009 года» к ответной стороне – к Территориальной избирательной комиссии муниципального образования «Северодвинск» _____ «О защите избирательных прав» заявителя _____ «Об оспаривании законности «Выборов 01 марта 2009 года», намеченных к проведению в г. Северодвинске с существенными нарушениями действующего демократического законодательства РФ в заявленной части и состоявшемся нарушении «Избирательных прав заявителя» (______ «Об отмене или переносе даты выборов 01 марта 2009 года, ____ об обязании опубликовать итоговые финансовые отчёты кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года, ____ об опубликовании в открытых СМИ г. Северодвинска окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года и о проведении связанного с этим опубликованием - ручного пересчёта избирательных бюллетеней предыдущих выборов 2004 – 2005 года, необходимого для опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года»).
По первой части моих исковых требований, после их уточнения в предварительных судебных заседаниях по делу № 2 – 1646 – 09 и делу № 2 – 2621 – 09 (что как мне говорят по сути - одно и тоже) была установлена следующая запись исковых требований ___ «О признании выборов 01 марта 2009 года – НЕЗАКОННЫМИ и НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ», в виду отказа действующей на момент проведения выборов 01 марта 2009 года ВЛАСТИ (выборной – ТИК г. Северодвинск, исполнительной – Администрации г. Северодвинск (в лице мэра г. Беляева А. Н. и его исполнителей, в число которых входил и специалист – г. Тетеревлёв, отвечающий от Администрации г. Северодвинска за все обязательные позиции по выборам 2004 – 2005 года и по подготовке выборов 1 марта 2009 года) –и представительной власти (Городского Совета Г. Северодвинск – освобождённый секретарь Городского Совета депутатов г. Северодвинска – г. Иванов) ___ ИСПОЛНЯТЬ возложенные на них обязательства и обязанности (в заявленной мной части), в части ___ не опубликования итоговых финансовых отчётов всех кандидатов выборов предыдущих 2004 – 2005 года и ___ не опубликования окончательных итоговых результатов голосования по выборам 2004 – 2005 года в открытых средствам массовой информации г. Северодвинска)
«ЗАЯВЛЕНИЕ об отводе председательствующему судье
в рассматриваемом деле № 2 – 2621 – 09 – г. Патронову Р. В.», заявленное к судебному заседанию, назначенному на 05 октября 2009 года (копия, оригинал будет зачитан дословно в судебном заседании – 5 октября 2009 года).
Уважаемый суд первой инстанции.
1)_____ В ст. 16 ГПК РФ, которая освещает вопрос, связанный с отводом судьи, излагается следующий текст ___
«Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.» ___ (конец цитаты)___
ОЧЕВИДНО, при этом что, незаконный состав суда не может принять законное решение в принципе.
Поэтому я настаиваю на отводе председательствующему судье – уважаемого судье – г. Патронову Р. В..
2)_____ Основные мотивы отвода председательствующему судье уже не раз были заявлены мной в суде первой инстанции ___ сторонам процесса, ____ представителю Прокуратуры, ___ самому председательствующему (уважаемому председательствующему судье – г. Патронову Р. В._, которого «Кто – то», по неизвестному в деле распоряжению от августа 2009 года, - назначил судьёй по делу, которое в законном порядке рассматривал судья Пономарёв с февраля по июль 2009 года.
Подобное засекреченное отстранение об дела одного судьи (уважаемого судьи Пономарёва Р. С.) и назначение на моё дело другого судьи (уважаемого судьи Патронова Р. В.) без каких – либо законных оснований – предполагает существенное нарушение процессуальных норм нашего демократического правосудия в уже говоренной мной части, в части несменяемости судей по делу которое ___ не закончено, ___ не закрыто и ___ не прекращено.
А значит, такие нарушения Закона со стороны того, кто назначил судью Патронов Р. В. и отстранение от дела судьи Пономарёва Р. С. - незаконно в принципе и требует своего законного исправления.
Требует исправления допущенной ошибки, ошибки, допущенной неизвестным «Распорядителем – режиссёром» по делу данного действа (по незаконному отстранению судьи Пономарёва Р. С. и незаконной замены его на судью Патронова Р. В,) – возможно только через недоверие заявленному составу суда, через недоверие и отвод председательствующему судье Патронову Р. С, - путём его законного отвода – отвода по причине явно необоснованного, немотивированного и неправильного его назначения новым судьёй на дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года, по делу которое не закрыто, не прекращено и не закончено за это время, которое изначально рассматривал с февраля по июль судья Пономарёв Р. С. (по неизвестной в деле и по незаконным основаниям – отстранённого от рассмотрения моего заявления от 26 февраля 2009 года в августе месяце неизвестно кем, такого распоряжения в дела нет, хотя в жизни скорее всего оно обязано быть и где – то лежит в сейфе у кого – то).
3)_____ Данные причины и законные основания отвода председательствующему судье г. Патронову Р. В. мной неоднократно заявлялись в суде первой инстанции при подготовке и проведении предварительных судебных заседаний состоявшихся 27 августа и 16 сентября 2009 года.
Вот как об этом письменно сказано в моём законном и обоснованном обжаловании, в частной жалобе от _____________ на «Определение от 27 августа 2009 года» по делу № 2 – 2621 – 09 Северодвинского городского суда, федеральный судья Патронов Р. В. ___ «Об отказе в удовлетворении отвода председательствующему судебного заседания судье – г. Патронову Р. В. » (вх. № ________ __), а именно ____:
«1.1)___ 27 августа 2009 года во время проведения предварительного судебного заседания по делу № 2 – 2621 – 09 (оно же - дело - № 2 – 1646 – 09, которое пока не прекращено и не закрыто законным порядком) ____ я обратился к суду первой инстанции с возражениями против ведения данного дела новым судьёй г. Патроновым Р. В., ____ я обратился с отводом уважаемого судьи Патронова Р. В., так не было представлено законных оснований для отстранения от ведения по моему заявлению от 26 февраля 2009 года (вх. № 660) прежнего судьи – Пономарёва Р.С., …»
«1.2)____ Кроме этого, ____ я обратил внимание суда и председательствующего на то, что проводимая непонятная, необоснованная, а поэтому незаконная замена судьи, которая явочным порядком (без каких либо пояснений и законных обоснований проводится в рамкам проводимого предварительного судебного заседания 27 августа 2009 года) – противоречит основополагающим принципам нашего современного демократического судопроизводства и отправления правосудия в части несменяемости судьи, независимости судьи и суда, объективности, независимости и непредвзятости самого судебного разбирательства…»
«___ Очевидно, как это следует из самого текста данной статьи, что возможны исключения из заявленных «Правил» (по которым работает судебная система тоже), так как представленный в данной статье список конкретных оснований (п.п. 1- 3) для отвода судьи не носит исчерпывающий или закрытый по тексту - характер!!!
Так как возможны случаи и не вошедшие в данный список оснований – п.п. с 1 по 3, или скажем подразумевающиеся под словами – «либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности», по которым возможен и даже обязателен протест, возражения и даже отвод судьи, заявленного для рассмотрения уже рассматриваемого дела, дела рассматриваемого до этого другим судьей к работе которого ни у кого не было никаких претензий (ни у суда, ни у сторон, именно так этот вопрос отражён в материалах рассматриваемого дела, как это и происходит в моём конкретном случае).
Просто ст. 16 ГПК РФ – описывает или рассматривает те позиции – которые в ней заявлены (и вовсе не исключает другие возможные основания по которым также возможно рассмотрение отказа в отводе нового судьи Патронова Р. В. – но после законного обоснования отстранения прежнего судьи Пономарёва Р, С. - от ведения им уже рассматриваемого дела).
Существование конкретных позиций ст. 16 ГПК РФ вовсе не означает, что по другим законным основаниям я не могу возражать против заявленного в незаконном порядке нового судьи по моему старому заявлению в суд, заявлению от 26 февраля 2009 года.
Скажем это не означает, что я не МОГУ возражать против (заявляя отвод нового судьи) - заявленного нового судьи Паторонова Р. В., заявленного кем – то - вопреки тем законным нормам, которые говорят о другом, говорят о том, что отстранение от рассмотрения дела уже назначенного судьи – не может проходить по чьему – то распоряжению или ценному указанию.
А именно это имело место и имеет место в рассматриваемом случае.
И иначе при такой раскладке быть не может, так как из десяти судей Северодвинского городского суда, идущих на замену уже работавшего и не отстранённого судьи Пономарёва Р. С. «кто – то» в закрытом и неизвестном мне порядке – выбрал конкретную кандидатуру судьи Патронова Р. В.
Кто этим «Неизвестным» лицом мог быть и кто есть он на самом деле - не трудно догадаться с трёх раз. А поэтому – утверждать, что судья Патронов сам себя назначил новым судьё по моему старому делу – не больше чем не удачная шутка кого – то. Таких само - назначений в суде не бывает.
А по этому – никакие назначения, сделанные в секретном или незаконном порядке – не могут быть признаны законными и обоснованными в данном конкретном случае.
Если для понимания этого необходимы особые разъяснения вышестоящего суда, __ то необходимо сделать запрос от северодвинского городского суда, прежде чем обвинять меня в каких – то надуманных вещах, незаконно меня обвинять тогда, когда по русски я говорил и говорю о понятных и записанных в Законе РФ вещах и положениях.
Говорю – о несменяемости судей.
Говорю - о независимости суда и судей.
Говорю о законности принимаемых судом решений и распоряжений (куда входят и распоряжения о назначении нового судьи и отстранении от дела старого судьи, так как одного без другого не бывает, или бывает, но только - при коммунистах).»
__ (конец цитаты, продолжение моего настоящего заявления)___
4)______ Заявленные мной причины и основания сделанных отводов вновь назначенному председательствующему судье г. Патронову Р. В. мной письменно и официально не раз объявлялись в суде, а также подтверждались при обжаловании отказа в них, выносимых председательствующим судьёй ___ без предоставления официальных законных бумаг по своему назначения на это дело, ____ без предоставления законных документов по отстранению судьи Пономарёва Р. С. от рассматриваемого им моего заявления от 26 февраля 2009 года.
Данные обстоятельства за документированы в материалах дела см. ТОМ 5 л. д. _________________, и том 6 л. д. _______________________________, за документированы как в моих заявлениях по отводу председательствующему судье, так и документах на обжалование этого отказа в заявленных мной отводах - в кассационном суде в частных жалобах в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда. Которые пока на сегодняшний день – не рассмотрены. Видно ждут в Северодвинском городском суде отмашки того неизвестного должностного лица, действия которого по назначению (незаконному назначению) судьи Патронова Р. В. и отстранению (незаконному отстранению) судьи Пономарёва Р. С. от рассмотрения моего заявления от 26 февраля 2009 года.
5)______ Имея в виду сказанное выше и уже заявленное ранее,
____ имея в виду упорное нежелание считаться с Законом РФ в нарушаемой части (о несменяемости судей по делу, которое – не закрыто, не прекращено и не закончено), и
___ полагая, что данные события могут быть вызваны только личной, прямой или косвенной заинтересованностью председательствующего в итогах рассмотрения вопроса (дела) ___ Я ВЫРАЖАЮ недоверие (отвод) - председательствующему судье Патронову Р. В. по причине состоявшегося подтверждения личной (или какой – то другой) заинтересованности в итогах рассмотрения заявленного дела по причине неоднократных задержек в рассмотрении в кассационном суде моим обжалований по заявленным ошибочным действиям председательствующего судьи на данном процессе в настоящее время, которые ждут своего законного разрешения уже больше месяца, не позволяя рассматривать дело по моему заявлению от 26 февраля 2009 года в законном порядке, ибо рассматриваемое дело в таком случае (при явном и незаконном торможении в законном рассмотрении заявленных мной законных и обоснованных обжалований) – ОБЯЗАНО быть приостановлено ил отложено до разрешения всех заявленных мной обжалований (разрешения именно в порядке поступления и в законные сроки) и в первую очередь – ОБЯЗАНО быть рассмотрено, законно рассмотрено моё обжалование отказа в законном удовлетворении законных отводов вновь назначенному судьи Патронова Р. В. и незаконного отстранения от моего дела (дела по моему заявлению от 26 февраля 2009 года, которое – не закончено, не закрыто и не прекращено) ___ судьи Пономарёву Р. С.
6)_____ И последнее. Я ещё раз подтверждаю уже мной заявленные аксиомы нашего законного, независимого и непредвзятого демократического российского суда.
Отвод судьи – ВОЗМОЖЕН (возможен отвод представленной кандидатуры судьи, председательствующему в судебном заседании суда первой инстанции) не только в конкретно описанных ситуациях по п. 1 части с 1 по 2 по ст. 16 ГПК РФ, ___ НО и в том случае, когда назначение судьи было проведено в незаконном порядке.
Это аксиома исполнения действующего законодательства РФ.
И об этом вовсе не обязательно специально писать в каждом пункте каждой заявленной нормы права, так как это очевидные вещи, особенно для рассматриваемого конкретного моего случая.
А это значит, что судья не сам по себе появляется в деле, он или ему это дело поручается по какому - то распоряжению или по какой – то очерёдности, или из – за принятой специализации в рамках существующего судейского сообщества, или по территориальному признаку (как у судей, когда они записаны за адресами заявителей), в отличие от федеральных судей, к которым дело может попасть уже по другим соображениям, скажем так «повелел» скажем Председатель суда или так выпала лотерея или определённая очерёдность).
Эти моменты пока никаких не прописаны в открытом порядке в действующем открытом законодательстве РФ (в закрытых рабочих инструкциях это всё очевидно должно быть, так как иначе никакого порядка даже здесь – не было бы).
И скорее всего в конкретном случае (в моём случае) - всегда не трудно установить или разобраться почему данное дело попало именно к этому конкретному судье, а не к другому и на каких основаниях.
А поэтому замена судьи на нового (в условиях когда происходит отстранение прежнего судьи на незаконных основаниях от рассмотрения прежнего дела) – НЕ может оправдываться в незаконном порядке, прикрываться тем, что в ст. 16 ГПК РФ об этой процедуре ничего не сказано и сама эта процедура – остаётся якобы не прописанной в ГПК РФ.
Всё это и прописано и задаётся в действующем законодательстве на уровне __ Законного исполнения уже действующих норм права, причём в порядке установленной первоочерёдности их исполнения.
Безусловное исполнение основных конституционных принципов демократического правосудия Российской судебной системы, как и заложенных правовых норм судебного законодательства выражающиеся в безусловном соблюдении требований Закона РФ о соблюдении ___:
___ «Принципа – НЕ сменяемости судьи»,
___ «Принцип а - независимости суда и судей»,
___ «Принципа законного отправления правосудия» (или - «Принципа не нарушения принципа гарантированной законной защиты заявителю гражданского иска») – всё это будет всегда стоять намного ВЫШЕ любых исключений из правил, так же как будут стоять выше любой рабочей «ИНСТРУКЦИИ» по работе с бумагами по делопроизводству изданных службой по делопроизводства вовсе не для того, чтобы противоречить ГПК РФ и основным законам судебной системы!
Тем боле это будет справедливо в настоящем случае, когда в течении двух месяцев (с начала августа 2009 года по настоящее время по октябрь 2009 года) месяца нашли подтверждение факты о том
«имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.» (ч.3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ).
7)_____ Отвод судьи – ВОЗМОЖЕН (возможен отвод представленной кандидатуры судьи, председательствующему в судебном заседании суда первой инстанции) не только в конкретно описанных по п.п. с 1 по 3 ситуациях по ст. 16 ГПК РФ, ___ НО и в том случае, когда назначение судьи было проведено в незаконном порядке.
Это аксиома исполнения действующего законодательства РФ.
Всё это ЗАКОННО прописано и задаётся в действующем законодательстве на уровне законного исполнения уже действующих норм права, причём в порядке установленной первоочерёдности их исполнения.
Исполнение ____ «Принципа – НЕ сменяемости судьи»,___ «Принцип независимости суда и судей», «Принцип законного отправления правосудия» - будут стоять всегда намного выше любых исключений из правил, так же как будут стоять выше любой рабочей «ИНСТРУКЦИИ» по работе с бумагами по делопроизводству, изданной службой по делопроизводства суда вовсе не для того, чтобы противоречить ГПК РФ и основным законам судебной системы!
Тем более сделанное выше мной заключение (по выше приводимому абзацу) - СПРАВЕДЛИВО для рассматриваемого случая, когда нашли подтверждение факты о том, что (ч.3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ) - «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности» председательствующего судьи.
8)____ ИТОГО (вывод)____ Уважаемый суд первой инстанции!
Я ещё раз ПОДТВЕРЖДАЮ заявленный мной неоднократно ОТВОД председательствующему судье, уважаемому судье Патронову Р. В. - по рассмотрению моего заявления от 26 февраля 2009 года на основании части 3 пункта 1 ст. 16 ГПК РФ, ___ как по мотивам возможной «личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела», ___ так и по мотивам ___ «имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности» председательствующего судьи Патронова Р. В. »
С уважением ________________ (Виноградов В. В.) ___________