| Наименование проекта | |
| Секция конкурса | В соответствии с п.6.2 настоящего Положения |
| Заявитель проекта | Физическое лицо (группа лиц), место работы, должность, указание процентной доли участия каждого члена группы |
| Контактная информация участника (руководителя группы участников) | Ф.И.О., адрес, контактный телефон и e-mail |
| Комментарии/дополнительная информация |
| Приложения: | 1. Паспорт проекта, на ____ л; 2. Описание работы, на ____ л. |
| Дата | (подпись) | И.О. Фамилия участника (руководителя группы участников) |
Приложение № 5
к Временному положению
о конкурсе научно-технических работ
Паспорт проекта
1. Название проекта.
2. Автор проекта (группа авторов проекта с указанием руководителя) с указанием места работы и должности.
3. Цель проекта.
4. Задачи, решаемые в ходе проекта.
5. Этапы проекта и сроки работы над проектом (по необходимости)
6. Результат проекта.
7. Ключевые показатели эффективности проекта.
8. Используемые ресурсы (возможная кооперация, трудозатраты, финансы).
9. Перспективы дальнейшего развития проекта.
10. Наличие охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (патентов, авторских свидетельств, ноу-хау, авторских методик и пр.).
Приложение № 6
к Временному положению
о конкурсе научно-технических работ
Форма описания работы
1 Предмет проекта
Предложения заявителя, изложенные в данной части, должны быть полными и достаточными для проведения научно-технической экспертизы проекта.
1.1 Наименование проекта
| Здесь и далее в форме описания работы рамки означают наличие текста. При оформлении работы, рамку необходимо убрать! |
|
|
1.2 Заявитель проекта
1.3 Цель проекта
1.4 Актуальность проблемы, предлагаемой к решению в рамках проекта
(формулируется проблема, на решение которой нацелен проект).
1.5 Описание задач, предлагаемых к решению в рамках проекта
(раскрывается содержание научно-технических или прикладных задач).
2 Конкурентный анализ (не обязательно)
Существующие отечественные и зарубежные идеи для решения проблемы. Современное состояние исследований по данному направлению (краткий научно-технический обзор)
3 Предлагаемое решение проблемы
Новизна идей и технических решений. Раскрытие сущности используемых инноваций, изобретений, и других решений, лежащих в основе проекта
3.1 Описание существующих принципов и технологий, которые лежат в основе проекта.
3.2 Существующие в настоящее время аргументы против решения поставленной проблемы предложенным способом, а также известные и возможные альтернативные варианты ее решений.
3.3 Научно-технический задел, имеющийся у заявителя и обеспечивающий решение поставленной проблемы
3.4 Планируемая (возможная, необходимая) кооперация соисполнителей, необходимая для решения проблемы
4 Научно-техническая часть проекта
Описание ожидаемого научно-технического результата проекта (формулируются ожидаемые результаты проекта, дается описание предполагаемых характеристик создаваемых образцов, изменений характеристик действующих изделий, качественного изменения продукции, описывается положительный эффект от реализации проекта)
|
|
4.1 Обоснование выбора технических решений
5 Внедрение проекта
Возможность и целесообразность практического применения (внедрения) ожидаемых результатов
Потребности в проведении согласований и уточнений ТТХ изделий с потенциальным потребителем.
Приложения
Дополнительные материалы и сведения, касающиеся проекта, которые заявитель считает необходимым представить.
Приложение № 7
к Временному положению
о конкурсе научно-технических работ
| Критерий | Описание |
| Актуальность | Обоснование необходимости проработки темы в настоящее время. Возможность использования представленной работы для перспективных разработок. |
| Оценка конкурентных преимуществ результатов | Анализ потенциальных конкурентных преимуществ от внедрения предлагаемого решения. Оценка качественного влияния результатов на конкурентоспособность. Наличие аналогов и отличия от них. |
| Применимость результатов работы | Возможность использования результатов проекта в практической деятельности Корпорации. |
| Завершенность проекта | Степень проработки проекта, его завершенность и готовность применения в сфере назначения. Каков основной объем исследований, насколько проведен анализ полученных данных, как сформулированы основные положения работы. |
| Эффективность/ результативность/ качество | Очевидный экономический эффект для Корпорации в целом или отдельных структурных подразделений. Ясное указание на экономию в соответствующих областях. Может выражаться в экономии времени, повышении качества, снижении брака, усовершенствовании бизнес-процессов и т.п. |
| Качество работы | Качество оформления работы. Убедительность, точность, ясность, логичность и наглядность непосредственно работы и презентации. |
|
|
Приложение № 8
к Временному положению
о конкурсе научно-технических работ
Лист
экспертной оценки конкурсной работы
| Шифр работы | ||||||
| Фамилия, имя, отчество эксперта | ||||||
| Должность эксперта | ||||||
| № пп | Критерий | Описание | Коэфф. значимости критерия | |||
| Баллы | ||||||
| Актуальность работы | Обоснование необходимости проработки темы в настоящее время. Возможность использования представленной работы для перспективных разработок. | 0,ХХХ | ||||
| Оценка конкурентных преимуществ результатов | Анализ потенциальных конкурентных преимуществ от внедрения предлагаемого решения. Оценка качественного влияния результатов на конкурентоспособность. Наличие аналогов и отличия от них. | 0,ХХХ | ||||
| Применимость результатов работы | Возможность использования результатов проекта в практической деятельности Корпорации. | 0,ХХХ | ||||
| Завершенность проекта | Степень проработки проекта, его завершенность и готовность применения в сфере назначения. Каков основной объем исследований, насколько проведен анализ полученных данных, как сформулированы основные положения работы. | 0,ХХХ | ||||
| Эффективность/ результативность/ качество | Очевидный экономический эффект для Корпорации в целом или отдельных структурных подразделений. Ясное указание на экономию в соответствующих областях. Может выражаться в экономии времени, повышении качества, снижении брака, усовершенствовании бизнес-процессов и т.п. | 0,ХХХ | ||||
| Качество работы | Качество оформления работы. Убедительность, точность, ясность, логичность и наглядность непосредственно работы и презентации. | 0,ХХХ | ||||
| «_____» _______________20____ г. | ||||||
| подпись эксперта | ||||||
Приложение № 9
к Временному положению
о конкурсе научно-технических работ
Титульный лист
ПАО «Корпорация «Иркут»
Конкурс
научно-технических работ
| Название работы | <указывается полное название работы> |
| Секция | <указывается название секции в соответствии с пп. 6.2> |
| Авторы | <указывается должность, фамилия, имя, отчество автора (коллектива авторов) работы> |
| Предприятие (служба КЦ) | <указывается полное название предприятия (например, Иркутский авиационный завод – филиал ПАО «Корпорация «Иркут» или КБ ИЦ им. А.С. Яковлева)> |
Москва, 2017
Методика оценки работ
1. Работа оценивается по следующим критериям:
˗ актуальность (для секции «Перспективный проект»);
˗ оценка конкурентных преимуществ результатов;
˗ применимость результатов работы;
˗ завершенность проекта (для всех секций, кроме «Перспективный проект»);
˗ эффективность/результативность/качество;
˗ качество работы и презентация.
Окончательный список критериев может корректироваться решением Председателя Организационного комитета по предложению Экспертной комиссии.
2. Для всех критериев рассчитывается коэффициент значимости каждого критерия (Ki), показывающий степень влияния показателя на интегральную оценку с учетом их общего ранжирования.
3. Расчет коэффициента значимости каждого критерия производится до объявления начала конкурса.
4. Расчет коэффициента значимости критерия (Ki) производится на основе экспертной оценки. Для расчета коэффициента значимости необходимо проставить значимость критериев в порядке возрастания (присвоить ранг Wi), причем минимальное значение присваивается наименее значимому критерию, а максимальное значение – наиболее значимому. Затем присвоенный каждому фактору ранг (Wi) надо разделить на общую сумму порядковых номеров. Далее необходимо найти среднее значение, для этого сумму оценок надо разделить на количество опрошенных экспертов. Итоговая сумма коэффициентов значимости всех критериев должна быть равна единице.
Формула для определения коэффициента значимости критерия выглядит следующим образом:
| , где | (1) |
Ki – коэффициент значимости критерия;
N – количество экспертов;
Wi – ранг фактора;
S – сумма порядковых номеров критериев.
5. Каждая конкурсная работа (проект) оцениваются экспертом по десятибалльной шкале. Значение экспертного рейтинга по каждому критерию по каждой конкурсной работе или проекту оценивается путем произведения коэффициента значимости критерия (Ki) на его экспертную балльную оценку (Bi), т.е.
| , где | (2) |
Ri – значение экспертного рейтинга;
Ki – коэффициента значимости критерия;
Bi – экспертная балльная оценка.
6. Результатом оценки работы является сумма баллов по всем критериям.
ПРИМЕР оценки работ:
1. Расчет коэффициента значимости критериев в 2 секциях: в первой 5 экспертов, во второй – 4.
2. Коэффициенты значимости критериев определяются в период подготовки конкурса, утверждаются Председателем Организационного комитета и направляются экспертам в оценочных листах.
3. В период подготовки конкурса экспертам направляются запросы на ранжирование критериев по их секциям.
4. Эксперты каждой секции, исходя из собственного мнения, ранжируют критерии (определяют ранг фактора, W), 1 – наименее значимый, 6 – самый значимый:
| Таблица 1 – Ранжирование критериев | |||||||
| Секция | Эксперты | Ранг критерия | |||||
| Актуальность | Оценка конкурентных преимуществ результатов | Применимость результатов работы | Завершенность проекта | Эффективность/результатив-ность/ качество | Качество работы и презентация | ||
| 1 | эксперт 1 | 6 | 4 | 5 | 2 | 3 | 1 |
| эксперт 2 | 5 | 6 | 4 | 3 | 1 | 2 | |
| эксперт 3 | 5 | 4 | 6 | 3 | 1 | 2 | |
| эксперт 4 | 4 | 5 | 6 | 2 | 3 | 1 | |
| эксперт 5 | 6 | 4 | 5 | 3 | 2 | 1 | |
| 2 | эксперт 1 | 4 | 3 | 5 | 2 | 6 | 1 |
| эксперт 2 | 5 | 1 | 4 | 3 | 6 | 2 | |
| эксперт 3 | 4 | 2 | 5 | 3 | 6 | 1 | |
| эксперт 4 | 4 | 5 | 6 | 2 | 3 | 1 |
5. Используя формулу 1 определяется коэффициент значимости каждого критерия, Кi.
Исходя из количества критериев (шести) сумма их порядковых номеров
равняется 21:
1+2+3+4+5+6=21
Для первого критерия:
Эксперт 1 выставил ранг 6. Соответственно К1 определяется следующим образом:
Эксперт 2 выставил ранг 5. Соответственно К2 определяется следующим образом:
Аналогичным образом определяется коэффициент значимости первого критерия по мнению всех пяти экспертов, их значения суммируются.
Суммы коэффициентов пяти экспертов по каждому критерию указаны в таблице 2.
| Таблица 2 – Значения коэффициентов значимости критериев | ||||||
| Секция | Коэффициенты значимости по критериям, Кi | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 1 | 0,248 | 0,219 | 0,248 | 0,133 | 0,086 | 0,067 |
| 2 | 0,204 | 0,132 | 0,239 | 0,120 | 0,249 | 0,060 |
1. Сумма всех коэффициентов значимости критериев по каждой секции должна равняться 1.
0,248+0,219+0,248+0,133+0,086+0,067=1
0,204+0,132+0,239+0,120+0,249+0,059=1
2. Каждая конкурсная работа (проект) оцениваются экспертом по десятибалльной шкале.
3. Оценкой критерия работы является произведение коэффициента значимости критерия и количества баллов, выставленных экспертом за оцениваемый критерий.
4. Выставление баллов за работу и определение оценки за критерий и общей экспертной оценки за работу на примере одной работы приведены в таблице 3
| Таблица 3 – Выставление баллов и оценок за работу | ||||||||
| Секция | Эксперты | Балл за работу по критериям | Итого по экспертам | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | баллы | ||
| оценка | ||||||||
| 1 | эксперт 1 | 8 | 8 | 7 | 10 | 8 | 10 | 51 |
| 1,984 | 1,752 | 1,736 | 1,330 | 0,688 | 0,670 | 8,152 | ||
| эксперт 2 | 4 | 5 | 5 | 7 | 9 | 8 | 38 | |
| 0,992 | 1,095 | 1,24 | 0,931 | 0,774 | 0,536 | 5,568 | ||
| эксперт 3 | 6 | 7 | 6 | 9 | 10 | 9 | 47 | |
| 1,488 | 1,533 | 1,488 | 1,197 | 0,86 | 0,603 | 7,169 | ||
| эксперт 4 | 8 | 10 | 8 | 10 | 9 | 10 | 55 | |
| 1,984 | 2,190 | 1,984 | 1,33 | 0,774 | 0,670 | 8,932 | ||
| эксперт 5 | 10 | 8 | 10 | 10 | 9 | 8 | 55 | |
| 2,480 | 1,752 | 2,480 | 1,33 | 0,774 | 0,536 | 9,352 | ||
| Итого по критериям | 36 | 38 | 36 | 46 | 45 | 45 | ||
| 8,928 | 8,322 | 8,928 | 6,118 | 3,870 | 3,015 |
5. Общей экспертной оценкой за работу является сумма оценок критериев, выставленных экспертом.
6. Итоговой оценкой работы (проекта) является среднее арифметическое всех экспертных оценок за данную работу.
7. Все конкурсные работы одной секции оцениваются аналогично (п. 5 – п. 11).
8. Используя таблицу 3 составленную по каждой работе определяем лучшую работу по отдельным критериям.