Выполнила студентка 37 группы Калина Юлия Леонидовна
Семейное право - Тема 7. Раздел имущества супругов. Ответственность по обязательствам
Задача 48.
Согласно ст.34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
А также согласно ст.256 ГК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, к общему имуществу будут относится 800 000 руб. – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС + 3000 000 руб. – накопления в период брака.
Согласно ст.256 ГК РФ - Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вывод – 900 000 руб. – доходы от неблагоустроенного дома, принадлежавшие Максиму до вступления в брак будут являться его собственностью и не подлежать разделу.
Общий вывод:
Общая совместная собственность будет составлять 1 100 000 руб.
800 000 руб. + 300 000 руб. = 1 100 000 руб.
Согласно ст. 39 СК РФ - При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
То есть каждому будет по 550 000 руб.
Задача 49.
Согласно ст.34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Поэтому данная квартира подлежит разделу между бывшими супругами при расторжении брака.
Если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения, то решение суда изменится. Согласно п.1 ст.36 СК РФ - имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Задача 50.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
А также опираясь на ст.36 СК РФ можно сделать вывод о том, что ноутбук и телевизор будут являться собственностью Петровой.
Задача 51.
Согласно п.2 ст.39 СК РФ - Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 39Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Таким образом, при разделе совместного имущества суд вправе отступить от равенства долей в интересах супруга Авдеева.
Тема 8. Установление происхождения детей
Задача 57.
Согласно п.3 ст.48 СК РФ - Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.
Согласно ст.49 СК РФ - В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Таким образом, требование работника ЗАГСа правомерно, так как заявление должно было быть подано совместно с матерью ребенка.
Решение суда не изменится, даже если Круглов состоит в браке с другой женщиной (на основании ст.48 СК РФ).
Задача 58.
Отказ работника ЗАГСа в регистрации рождения детей правомерен. Согласно п.1 ст.48 СК РФ - Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств. То есть Кирилл и Мария должны были предоставить иные документы и доказательства, которые подтверждали бы факт происхождение детей от данных родителей.
Согласно ст.21 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" - Государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, при наличии документа установленной формы о рождении, выданного медицинской организацией или индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, производится по заявлению родителей (одного из родителей) или иных заинтересованных лиц, а также по заявлению самого ребенка, достигшего совершеннолетия.
При отсутствии документа установленной формы о рождении государственная регистрация рождения ребенка, достигшего возраста одного года и более, производится на основании решения суда об установлении факта рождения.
Кирилл и Мария для получения свидетельства о рождении их общих детей должны будут обратиться в суд.
Задача 59.
Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. То есть требование Кошкина об оспаривании отцовства будет не удовлетворено.
Исключение: При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
Если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка, то решение суда не изменится, так как Кошкин знал о том, что он фактически не является отцом ребенка.
Задача 60.
Будет проведено судебно-медицинское экспертное исследование по определению наличия и срока беременности, комиссионно с участием врачей - акушеров-гинекологов.
Согласно п.3 ст.52 СК РФ - Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Иск Сергея подлежит удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению, так как ребенок данный был рожден не путем искусственного оплодотворения, а от незнакомого мужчины.