Лекция по теме 7. Соучастие в преступлении
Вопросы:
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
2. Характеристика форм соучастия
3. Виды соучастников
4. Особенности уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя
Основная литература:
1. Курс уголовного права. В 2-х т. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 1999.
2. Словарь основных терминов по уголовному праву / Под. ред. С.Т. Гаврилова и А.В. Покаместова. - Воронеж: МОУ ВЭПИ и ВИ МВД России, 2000.
3. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 1996.
4. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 1997.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко (отв. ред.), А.С. Михлина, И.В. Шмарова. - М.: Вердикт, 1996.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: ИНФРА-М - Норма, 1996.
7. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / Под общ. ред. В.М. Лебедева и Б.Н. Топорнина. - М.: Юристъ, 1999.
Дополнительная литература:
1. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.
2. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Куб. ГАУ, 2000.
3. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения): Лекция. - М., 1990.
4. Григорьев В.А. Соучастие в уголовном праве Российской Федерации: Учебное пособие. - Уфа, 1995.
5. Гуров А.А. Организованная преступность и меры борьбы с ней. - М., 1989.
6. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991.
7. Покаместов А.В. Организатор как один из видов соучастников. - Воронеж: ВВШ МВД России, 1997.
8. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.
Понятие и признаки соучастия в преступлении
Преступление, как известно, может быть совершено или одним лицом, или совместными действиями нескольких лиц. Во втором случае такое совершение при условиях, предусмотренных в законе, образует соучастие в преступлении.
Соучастиев преступлении определяется уголовным законом как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК).
Данное определение соучастия содержит минимум его объективных и субъективных признаков.
К объективным признакам соучастия относятся:
1. Участие двух или более лиц в совершении преступления, т.е. в совершении преступления должно участвовать как минимум двое вменяемых физических лиц, достигших возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК).
Привлечение лицом (субъектом) к совершению преступления невменяемого или не достигшего возраста уголовной ответственности лица (негодного субъекта) не образует соучастия. В таком случае уголовную ответственность несет только субъект, достигший возраста уголовной ответственности, как посредственный исполнитель преступления.
Однако соучастие не исключается, если кто-либо из соучастников по каким-либо иным не реабилитирующим основаниям будет после совершения преступления освобожден от уголовной ответственности.
2. Совместность действий соучастников означает: взаимную обусловленность преступных действий двух или более лиц, единое для них преступное последствие, причинную зависимость между деянием каждого соучастника и общим последствием.
Действия всех соучастников должны быть взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует.
Одновременные самостоятельные (не связанные друг с другом) преступные действия нескольких лиц, направленные на причинение вреда одному и тому же объекту преступления исключают соучастие.
Необходимое условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Действия каждого соучастника должны быть взаимосвязаны хотя бы с действиями одного из других соучастников, тогда вкладывая свои усилия в достижение общего преступного результата он непосредственно или опосредованно участвует в причинении вреда объекту посягательства. При этом действия соучастника по времени должны предшествовать или по крайней мере совпадать с совершением преступления. Таким образом, особенность причинения преступного последствия при соучастии заключается в том, что оно вызывается совокупными усилиями всех совместно действующих лиц. Последствие здесь единое и неделимое на доли по числу соучастников.
К субъективным признакам соучастия относятся:
1. Умысел соучастников на совершение преступления, т.е. осознание каждым из соучастников общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности наступления общественно опасных последствий и желание или сознательное допущение их наступления.
При этом, психическое отношение к содеянному у соучастников всегда выражается в прямом умысле, т.к. согласованность действий всегда предполагает желание достижения общего преступного результата.
Причинение общего преступного результата неосторожными преступными действиями нескольких лиц исключает соучастие. В таком случае каждый из причастных к совершению преступления лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого.
2. Умысел соучастников на совместность действий, т.е. осознание каждым соучастником взаимосвязи своих действий с общественно опасными действиями других соучастников (хотя бы с действиями одного из соучастников).
Совершение преступления несколькими лицами при односторонней субъективной связи, когда исполнитель не знает об оказанном ему содействии другим лицом, исключает соучастие.
При этом обязательным субъективным выражением совместности совершения преступления является согласованность, или соглашение между соучастниками, которые состоят во взаимном выражении намерения и желания лица участвовать в совершении преступления вместе с другим лицом.
Мотивы и цели соучастников не является необходимым признаком соучастия. Однако следует различать личные и групповые мотивы и цели совершения преступления в соучастии. Различие в личных мотивах совершения преступления не исключает соучастия, без общих групповых мотивов и целей преступного поведения совместная деятельность соучастников, которая предполагает определенную психологическую взаимосвязь, не возможна.
В специальной литературе обращается внимание на узость закрепленного в уголовном законе понятия соучастия, поскольку оно относится только к совместным преступным действиям в совершении одного конкретного преступления. Случаи стойкой, длительной преступной деятельности, требующей устойчивой, сплоченной связи между соучастниками, объединенных в организованные группы и преступные сообщества (преступные организации), остаются за рамками данного законодательного понятия.
С учетом этого в теории уголовного права, помимо понятия соучастия в преступлении, выделяется понятие соучастия в преступной деятельности как предумышленного объединения нескольких лиц для осуществления преступной деятельности, под которой понимается система преступных действий, объединенных общей целью (Д.И. Аминов, П.К. Кривошеин, Ю.А. Кучер).
Такое объединение соучастников, нацеленное на регулярное совершение преступлений, придает продолжающийся криминальный характер их взаимоотношениям, при котором совершение конкретных преступлений рассматривается лишь как очередной этап в системе предумышленных преступлений.
Здесь проявляется одно из отличий соучастия в преступной деятельности от соучастия в преступлении. Так, если в первом случае криминальная связь соучастников остается стабильной, то во втором после совершенного преступления она прекращается.
С учетом данного качественного сдвига социальной опасности соучастия в преступной деятельности действующим законодательством, например, выделяется самостоятельная уголовная ответственность за объединение в вооруженную устойчивую группу с целью совершения нападений на граждан или организации (ст. 209 УК), за объединение в сплоченную организованную группу с целью совершения тяжких и особо тяжкий преступлений (ст. 210 УК).
Соучастие во всех случаях представляет большую общественную опасность по сравнению с совершением такого же преступления одним лицом. Данное обстоятельство обусловлено тем, что совместные действия раскрывают возможности качественно иного характера:
- в криминальные отношения включается большее число лиц, что приводит к увеличению количества преступников;
- соучастие делает возможным совершение таких преступлений, которые не могут быть совершены в одиночку;
- соучастие состоит не в простом механическом сложении общих усилий, оно связано с психологическом эффектом концентрации воздействия участников в одном направлении деятельности, повышающим результативность действий каждого в отдельности;
- в результате совместных усилий облегчается совершение и создается возможность причинения большего ущерба общественным отношениям;
- увеличивается возможность сокрытия следов преступления и уклонения от уголовной ответственности;
- более высокая результативность приводит к росту количества совершенных в соучастии преступлений.