Результаты «большого скачка» были разрушительны для страны.В целом политика «большого скачка» обошлась Китаюпочти в 70 млрд дол., что составляло около одной трети валового национального продукта страны.Основным политическим следствием курса «трёх красных знамён» было нарастание традиционных противоречий в руководстве КПК и формирование двух противоборствующих группировок.
Социальному утопизму Мао Цзэдуна и его ближайшего окружения всё в большей мере начинает противостоять прагматическая часть партийно-государственной элиты, предлагавшая свое видение перспектив развития страны. Лидером оппозиции являлся Председатель КНР ЛюШаоци, поддержанный генеральным секретарем ЦК КПК Дэн Сяопином, видным специалистом по вопросам экономики в руководстве КПК ЧэньЮнем, популярным военачальником Чжу Дэ, председателем постоянного комитета
ВСНП ПэнЧжэнем и другими.
В январе 1961 г. состоялся очередной IX пленум ЦК, на котором были очерчены контуры нового курса, получившего название «урегулирования». На пленуме отчетливо проявилось противостояние двух группировок в руководстве партии, а его решения носили компромиссный характер. В целом, однако, Мао Цзэдуну пришлось отступить.
Столкновение двух группировок, принявшее почти открытые формы, произошло на совещании руководства партии, созванном в начале 1962 г.В нём участвовало около 7 тыс. кадровых работников всех уровней.
Выступление ЛюШаоцибыло открытой критикой политики «трех красных знамен». Он подчеркнул, что «большой скачок» совершён поспешно, и в результате в течение 10 лет теперь придётся заниматься урегулированием народного хозяйства.Он назвал «битву за сталь» «мыльным пузырем», призвал отказаться от ставки на ликвидацию рыночных отношений в обществе, помимо государственной торговли восстановить и коллективную, и частную торговлю на сельских рынках.
Некоторые из участников совещания стремились поддержать Мао Цзэдуна, подчеркнуть, что они остаются лично преданными ему, несмотря ни на что. Маршал Линь Бяо в своем выступлении заявил, что «...в то время, когда работа выполнялась хорошо, идеи Мао Цзэдуна успешно проводились в жизнь. Когда же в определенные периоды к мнению председателя Мао Цзэдуна не относились с должным уважением, либо чинили помехи, в делах
немедленно появились недостатки».
В целом «совещание семи тысяч» было тяжким ударом порепутации и положению Мао Цзэдуна, что вынуждало его искать новые формы борьбы со складывавшейся оппозицией его курсу.
Между тем на протяжении 1962 г. продолжался начавшийся ещё ранее процесс возвращения к прежним методам хозяйствования. Народные коммуны претерпевали радикальную перестройку. Вместо коммуны, насчитывавшей тысячи человек, основной производственной единицей становилась производственная бригада, включавшая 10—30 дворов.
Известный литератор и историк У Хань опубликовал ряд произведений, посвященных жизни Хай Жуя, мужественного сановника времён правления Минской династии, который не побоялся подвергнуть критике самого императора, позабывшего об интересах народа. В результате Хай Жуй был уволен в отставку.
Утратив в значительной мере поддержку со стороны интеллигенции, партийных кадров различного уровня, Мао Цзэдун в этот период возлагал надежды на армию, рассчитывая превратить её при поддержке верного Линь Бяо в «школу идей Мао Цзэдуна».
Важным для Мао Цзэдуна результатом X пленума было то, что удалось инициировать кампанию за «социалистическое воспитание», открывшуюся весной 1963 г. и продолжавшуюся вплоть до начавшейся осенью 1965 г. «культурной революции». Цельюкампании было ликвидировать поддержку «прагматикам» со стороны партийных кадров различного уровня.И сторонники, и противники Мао Цзэдуна отдавали должное его «идеям», не подвергая открыто сомнению их правильность, однако при этом и в сфере политических установок и в области практической политики стремились интерпретировать их в выгодном для себя духе.Примером этого может служить история «Группы пяти по делам культурной революции», созданной в середине 1964 г. и находившейся в непосредственном подчинении ЦК КПК. Группа была образована по инициативе Мао Цзэдуна как орган, призванный руководить репрессиями против тех деятелей литературы и искусства, кто позволил себе критику Мао Цзэдуна.
На заседании 28 декабря 1964 г.выступил Мао Цзэдун и заявил о необходимости усилить классовую борьбу, направив её, прежде всего против «группировки, стоящей у власти».
В итоговом документе совещания говорилось: «Центр тяжести нынешнего движения — борьба против тех облечённых властью, которые находятся в рядах партии и идут по капиталистическому пути. Среди этих облечённых властью и идущих по капиталистическому пути одни выступают на сцене, другие же действуют за кулисами». Под «группировкой, стоящей у
власти», имелась в виду «прагматическая» часть руководства КПК, возглавляемая ЛюШаоци. О грядущей схватке было объявлено, оставалось ждать развязки.
Список используемой литературы
1. История Китая; Учебник / Под редакцией А.В. Меликсетова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «Высшая школа», 2002. – 736 с