Задание на предстоящий семинар
(задачи решаются устно, для решения задач Блоков 1 и 2 ссылка на нормативный правовой акт обязательна!)
Блок 1. «Задачи в одно действие»
I. За совершение особо тяжкого преступления на основании приговора Санкт-Петербургского городского суда гражданин Иванов был приговорен к 22 годам лишения свободы и лишен гражданства Российской Федерации. Адвокат Иванова обжаловал приговор Санкт-Петербургского городского суда в Верховный суд Российской Федерации в части, касающийся лишения осужденного Иванова гражданства Российской Федерации.
Какое решение должен принять Верховный Суд Российской Федерации по жалобе адвоката осужденного Иванова?
II. Гражданка Российской Федерации Петрова вышла замуж за гражданина США Фулбрайта. Супруги проживали в России. Спустя месяц после рождения у Петровой и Фулбрайта и сына, Фулбрайт, журналист по специальности, пропал без вести при съемках сюжета о беспорядках в пригородах Парижа. Доступными способами установить его место нахождения не удалось. Родственники Фулбрайта потребовали от Петровой передачи им ребенка, являющегося гражданином США. Петрова же полагала, что ребенок является гражданином России.
Решите задачу. Гражданином какого государства будет являться ребенок, если один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином, лицом без гражданства, или признан безвестно отсутствующим, или место его нахождения неизвестно. Как в доктрине называется приобретение гражданства в результате рождения на определенной территории?
III. У гражданки Египта и гражданина Израиля, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, родился ребенок. Органы власти как Израиля, так и Египта заявили, что они не предоставят такому ребенку своего гражданства.
Решите задачу. Гражданином какого государства будет родившийся у гражданки Египта и гражданина Израиля ребенок?
IV. Территориальный орган Федеральной миграционной службы отказал Алексею Степановичу Молчалину в приеме документов о выходе из гражданства в связи с тем, что им не был представлен документ полномочного органа иностранного государства о наличии у него иного гражданства или подтверждение возможности предоставления ему иного гражданства в случае выхода из гражданства Российской Федерации.
Соответствует ли решение уполномоченного органа действующему законодательству? Соответствуют ли предписания законодательства, наделяющие миграционные органы соответствующими полномочиями, Конституции Российской Федераици?
Блок 2. Задача с конституционно-правовой проблематикой.
Андрей Фокич Соков родился в городе Самарканд Узбекской СССР в 1973 году, поскольку там была расквартирована воинская часть, в которой его отец проходил военную службу.
В марте 1991 года ОВД Железнодорожного района Самарканда документировал А.Ф. Сокова паспортом гражданина СССР
Родители А.Ф. Сокова родились на территории РСФСР (отец – в 1941 году в Ленинграде, мать – в 1945 году в городе Кызыл Тувинской автономной области). На день вступления в силу Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» Соковы проживали на территории Азербайджанской ССР.
В 1994 году родители Сокова обратились в генеральное консульство Российской Федерации в Республике Азербайджан за приобретением гражданства Российской Федерации, которое было им оформлено в порядке регистрации на основании пункта «г» статьи 18 указанного Закона Российской Федерации.
Соков прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Азербайджан в 1995 году, а в 2014 обратился в отдел УФМС России по Новгородской области за оформлением паспорта гражданина Российской Федерации в связи с утратой паспорта гражданина СССР.
Уполномоченный орган признал А.Ф. Сокова лицом без гражданства, отметив, что заявитель сможет получить вид на жительство, когда будет погашена имеющаяся у него судимость.
Решение территориального органа ФМС России А.Ф. Соков обжаловал в суд, ссылаясь на то, что на территории Российской Федерации он проходил военную службу, был документирован военным билетом, зачислен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, а также трижды осужден приговорами российских судов, каждый из которых, назначая А.Ф. Сокову наказание в виде лишения свободы различной продолжительности, описывал его как гражданина Российской Федерации.
Какое решение должен принять суд по делу А.Ф. Сокова?