Правомерен ли был отказ?

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Высшего образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра административного и финансового права

ПРИНЯТО:

на заседании кафедры административного и финансового права

Протокол № 11 от «25 » июня 2015 г.

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВО

Контрольные задания для

Заочной и очно-заочной формы обучения

направлений подготовки 40.03.01. «Юриспруденция»,

38.03.04 «Государственное и муниципальное управление

Квалификация (степени) «бакалавр»

Составители:

Сидоров Ю.В., к.ю.н., доцент

Алиев Ф.А., ассистент

Екатеринбург

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ЗАДАНИЯ

ДЛЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Методические рекомендации.

Выполнение контрольной работы предполагает изучение соответствующих материалов по курсу Административное право (учебной и специальной литературы), нормативных актов.

По одному из вариантов студент должен решить три задачи. При этом нужно четко ответить на поставленные вопросы, вскрыть нарушения законности (соответствующих материальных и процессуальных норм административного права), юридически обосновать каждое действие участников определенного дела ссылками на статьи (пункты) соответствующих правовых актов (закона, указа, постановления правительства и т.д.), изложив их содержание.

Работа должна быть изложена грамотно, без помарок, зачеркиваний и сокращений слов. Решая задачи, необходимо четко и полно указать название нормативного акта, когда и кем издан, номер статьи, пункта, на которые делается ссылка. Для возможных замечаний рецензента оставляются поля. В конце приводится список использованного нормативного материала и литературы. Работа должна быть датирована и подписана студентом.

В результате выполнения заданий у студента формируются следующие общекультурные и профессиональные компетенции: ОК-2, ПК-4,5,6.

Критерии оценки выполнения текущих заданий, знаний и навыков студентов

Каждое задание оценивается по шкале от 0 до 5 баллов.

Чтобы работа была зачтена студенту необходимо набрать минимум 8 баллов.

Работа должна быть выполнена в установленный срок, согласно заданию, определенному преподавателем, и содержать ответы на все поставленные вопросы. Должны быть использованы действующие нормативные правовые акты, судебная практика, научные и учебные издания).

Оценка может быть снижена в следующих случаях:

Например:

- использованы нормативные правовые акты, утратившие силу (до 0 баллов);

- работа содержит описание вопроса, но не содержит решения и вывода (на 05,-1 балл);

- работа выполнена небрежно, содержит недопустимые сокращения, зачеркивания, неразборчивый почерк (на 0,5-1 балл).

Оценка выставляется в размере 0 баллов в следующих случаях:

- другим студентом была сдана аналогичная работа;

- работа была сдана позднее установленного срока без уважительных причин;

- работа скопирована из Интернета.

Работа оценивается положительно, если решены все задания.

Своевременно сданная и зачтенная контрольная работа является допуском к сдаче экзамена.

Контрольные работы студента, который выполнил не свой вариант не засчитываются!

Задачи к контрольной работе по Административному праву

Вариант 1

(Фамилии студентов от А до Е включительно)

Задача 1.

Заполните следующую таблицу:

Сроки в производстве по делам об административных правонарушениях
Вид процессуального действия	Сроки
Составление протокола об административном правонарушении
Рассмотрение дела об административном правонарушении
Обжалование постановления по делу об административном правонарушении
Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Задача 2.

Иванов был привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 20.20 КоАП за употребление спиртных напитков в подъезде своего дома. Ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей. Иванов решил воспользоваться изменениями в законодательстве и уплатил в течение 20 дней со дня вынесения постановления о назначении административного наказания только половину административного штрафа.

Правомерно ли Иванов был привлечен к административной ответственности? Было ли у него право оплатить только половину штрафа?

Задача 3.

1 февраля 2016 года мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга вынес постановление о назначении административного наказания Петрову в виде лишения права управления транспортным средством срок на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей, за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Копию постановления Петров получил в тот же день. Не согласившись с решением суда, Петров решил обжаловать постановление. 11 февраля Петров направил свою жалобу через отделение почтовой связи. В суд жалоба поступила 16 февраля. В рассмотрении жалобы Петрову было отказано, так как он пропустил 10-дневный срок обжалования.