РАСЧЕТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА
по дисциплине «Демография»
Выполнил студент: гр. УП-201Сафиуллин Т.Т.
____________________
(дата, подпись)
Консультант к.э.н.,
доцентУС и ЭС Имашева З.З.
_________________
(дата, подпись)
Уфа 2012
ЗАДАНИЕ
На расчетно-графическую работу по дисциплине
«Демография»
студента____________________________ группы ______________
1. решить задачи;
2. выбрать регион и дать его характеристику;
3. собрать демографические показатели;
4. проанализировать численность населения;
5. проанализировать половую структуру населения;
6. проанализировать возрастную структуру населения;
7. проанализировать брачную структуру населения;
8.проанализировать рождаемость;
9. проанализировать смертность:
10. проанализировать естественное воспроизводство населения;
11. проанализировать миграцию;
12. проанализировать результативные показатели воспроизводства населения;
13. сделать выводы о демографической ситуации в регионе;
14. оформить пояснительную записку.
Студент _______________ Преподаватель ________________
(дата, подпись) (дата, подпись)
ГРАФИК
Выполнения расчетно-графической работы по дисциплине
«Демография»
| № п/п | Наименование этапа работ | Процент к общей трудоемкости | Плановый срок выполнения, учебная неделя | Фактический срок выполнения, учебная неделя |
| Получение и согласование задания | ||||
| Решение задач | 2-8 | |||
| Сбор данных для выполнения анализа | ||||
| Описание региона | ||||
| Анализ численности населения | ||||
| Анализ половой структуры населения | ||||
| Анализ возрастной структуры населения | ||||
| Анализ брачной структуры населения | ||||
| Анализ рождаемости | ||||
| Анализ смертности | ||||
| Анализ естественного воспроизводства населения | ||||
| Анализ миграции | ||||
| Анализ результативных показателей воспроизводства населения | ||||
| Выводы по демографической ситуации | ||||
| Оформление пояснительной записки РГР | ||||
| Сдача РГР на проверку | – | |||
| Защита РГР |
Содержание
Введение…………………………………………………………………………5
1. Характеристика региона…………………………………………………….6
2. Данные для расчетов ………………………………………………………..7
3. Анализ демографических показателей………………………………….…8
Заключение……………………………………………………………………..15
Список используемых источников…………………………………………...16
Введение
Демография – наука изучающая воспроизводство населения, процессы естественного и миграционного движений населения. Главной целью демографии является раскрытие закономерностей воспроизводства населения и его групп. Комплексный углубленный анализ демографической ситуации необходим при разработки программ демографического развития.
Целью расчетно-графической работыявляется закрепление теоретических знаний о демографических процессах, овладение навыками самостоятельного поиска информации, расчета показателей, анализа и прогнозирования демографических процессов.
Задачи:
1) Дать характеристику региона;
2) Выявить данные для расчетов;
3) Рассчитать показатели;
4) Дать результирующие выводы о демографической ситуации региона.
Анализ демографических показателей Рязанской области
1. Характеристика региона
Рязанская область - одна из динамично развивающихся областей в Центральном федеральном округе Российской Федерации. Расположена в центре европейской части России и граничит с Московской, Тульской, Владимирской, Липецкой, Тамбовской, Пензенской, Нижегородской областями и Республикой Мордовией.
Площадь -39,6 тыс. км2.
Население - 1 154 114 тыс. чел.(2010 г.)
Областной центр - город Рязань (513 тыс. человек) расположен в 187 км от Москвы. В составе области 29 муниципальных образований.
Рязанская область по ряду направлений является одним из стабильно и динамично развивающихся регионов России. Удобное географическое положение и развитая система транспортных коммуникаций, многоотраслевая экономика области, высокий уровень образования и квалификации инженерно-технических кадров, наличие солидной научной и инновационной базы составляют огромный, перспективный потенциал. Вырос объем промышленного производства, опережающими темпами развивалось сельское хозяйство, интенсивно велось строительство жилья, постоянно росла инвестиционная и научная база. Рязанская область имеет широкие межрегиональные и международные торгово-экономические связи, позволяющие из года в год увеличивать объемы внешней торговли. Продукция с рязанской маркой поставляется в десятки стран мира.
2. Данные для расчетов
| 2002 г | 2010 г | |
| Численность населения, чел | 1 227 910 | 1 154 114 |
| Численность городского населения, чел | 846 200 | 818 383 |
| Численность сельского населения, чел | 381 710 | 335 731 |
| Численность мужчин, чел | 560 900 | 525 100 |
| Численность женщин, чел | 667 010 | 629 014 |
| Численность женщин репродуктивного возраста, чел | 322 132 | 309 544 |
| Численность трудоспособного населения, чел | 613 500 | 587 600 |
| Численность нетрудоспособного населения, чел | 614 410 | 566 514 |
| Численность молодого нетрудоспособного населения, чел | 298 700 | 211 340 |
| Численность пожилого нетрудоспособного населения, чел | 315 710 | 355 174 |
| Средний возраст населения, лет | 41,9 | |
| Медианный возраст, населения, лет | ||
| Численность населения бракоспособного возраста, чел | 750 100 | 725 200 |
| Численность лиц, никогда не состоящих в браке, чел | 190 790 | 201 710 |
| Численность лиц, состоящих в браке, чел | 448 900 | 410 890 |
| Численность вдовых, чел | 101 690 | 121 080 |
| Численность разведенных, чел | 98 170 | 98 500 |
| Число браков | 9 450 | 7 990 |
| Число разводов | 5 970 | 4 010 |
| Число родившихся, чел | ||
| Число умерших, чел | 17 900 | 15 875 |
| Число умерших мужчин трудоспособного возраста, чел | 6 450 | 4 800 |
| Число умерших женщин трудоспособного возраста, чел | 3 399 | 2 800 |
| Число умерших младенцев, чел | ||
| Число прибывших, чел | 19 700 | 21 300 |
| Число выбывших, чел | 20 200 | 20 800 |
3. Анализ демографических показателей
| Среднегодовая численность населения, чел. | = (1 227 910+1 154 114)/2=1 804 967 |
| Абсолютный прирост населения | 
1 154 114-1 227 910= -73 796
|
| коэффициент роста | 
1 227 910/1 154 114=1,064
|
| темп роста | 
1,064*100=106,4
|
| коэффициент прироста | 
-73 796/1 227 910= -0,06
|
| темп прироста | 
-0,06*100=-6
|
| среднегодовой коэффициент роста | 
1.064
|
| среднегодовой темп роста | 
1,064*100=106,4
|
| среднегодовой коэффициент прироста |  
1,064-1=0,064
|
| среднегодовой темп прироста | 
106,4-100=6,4
|
| удельный вес городского населения, % | (числ-ть гор.насел-я к общ. числ-ти насел-я) 2002г. =(846 200\1 227 910)*100=68.91, 2010г. = (818 383\1 154 114)*100=70.91 |
| удельный вес сельского населения,% | (числ-ть сел.насел-я к общ. числ-ти насел-я) 2002г.= (381 710\1 227 910)*100=31.0, 2010г.= (335 731\1 154 114)*100=29.09 |
| Выводы о численности населения | Численность населения Рязанской области снизилась на 73 796 человек. В процентном соотношении убыль населения составила 6% по сравнению с 2002 годом. Удельный вес городского и сельского населения почти не изменился. По-прежнему, большая часть половины населения живет в городах, и только треть в сельской местности. |
| удельный вес мужчин в составе населения, % | (числ-ть муж.насел-я к общ. числ-ти насел-я) 2002г.= (560 900\1 227 910)*100=45.68, 2010г.= (525 100 \1 154 114)*100=44.5 |
| удельный вес женщин в составе населения, % | (числ-ть жен.насел-я к общ. числ-ти насел-я) 2002г.=(667 010\1 227 910)*100=54.32, 2010г.=(629 014\1 154 114)*100=55.5 |
| коэффициент полового соотношения(ж. к м.) | (отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 100) 2002г.=(667 010\560 900)*100=118.9, 2010г.=(629 014\ 525 100)*100=119.7 |
| число женщин на 1000 мужчин, промилле | (отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 1000) 2002г.=(667 010\560 900)*1000==1189, 2010г.=(629 014\ 525 100)*1000=1197 |
| число мужчин на 1000 женщин, промилле | (отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 1000) 2002г.(560 900\667 010)*1000=840, 2010г.=(525 100\629 014)*1000=834 |
| отношение численности женщин на численность мужчин, в % | отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 100% 2002г. =(667 010/560 900)*100%=119, 2010г.= (629 014\ 525 100)*100%=120 |
| отношение численности мужчин на численность женщин, в % | отношение численности женщин (или мужчин) на численность мужчин (или женщин)* 100% 2002г.= (560 900\667 010)*100%= 84, 2010г.=(525 100\629 014)*100%= 83 |
| пропорциональность полового состава населения | на 2002г.-разница в доле=54-45=9 -диспропорц., (т.к. больше 2%) на 2010г.-разница в доле=55-44=11-диспропорц., т.к. больше 2% |
| Выводы о половой структуре населения | Половая структура Рязанской области не пропорциональна. Численность женщин превосходит численность мужчин на 2010 год на 11%.На 1000 мужчин приходится 1197 женщин, на 1000 женщин приходится 834 мужчины. |
| удельный вес молодого нетрудоспособного населения в общей численности населения | 2002г.=(298 700\1 227 910)*100=24.33, 2010г.=(211 340\1 154 114)*100=18.31 |
| удельный вес пожилого нетрудоспособного населения в общей численности населения | 2002г.=(315 710\1 227 910)*100=25.71, 2010г.=(355 174\1 154 114)*100=30.77 |
| удельный вес всего нетрудоспособного населения в общей численности населения | 2002г.=(614 410\1 227 910)*100=50.03, 2010г.=(566514\1 154 114)*100=49.08 |
| коэффициент общей демографической нагрузки, промилле | отношение численности всего нетрудоспособного населения к численности трудоспособного населения* 1000 2002г.=(614 410\613 500)*1000=1001, 2010г.=(566 514 \587 600)*1000=964 |
| коэффициент нагрузки по замещению, промилле | отношение численности молодого нетрудоспособного населения к численности трудоспособного населения*1000 2002г.=(298 700\613 500)*1000=486, 2010г.=(211 340\587 600)*1000=359 |
| коэффициент пенсионной нагрузки, промилле | отношение численности пожилого нетрудоспособного населения к численности трудоспособного населения*1000 2002г.=(315 710\613 500)*1000=514, 2010г.=(355 174\587 600)*1000=604 |
| соответствие структуры населения оптимальной | на 2002г.-мол. нетруд. =24 (не менее 20%), пож.нетруд.=25(не более 15%), не соот. опт-ти; на 2010г.-мол.нетруд.=18,пожил.нетр.=30 (не соот. оптимальности) |
| соответствие демографической нагрузки населения оптимальной | дем-ая нагрузка населения трудоспособного возраста считается оптимальной, если доля населения трудоспособного возраста приблизительно в два раза больше доли населения нетрудоспособного возраста на 2002г.=не соот. оптимальности, на 2010г.=не соот. оптимальности |
| тип возрастной структуры населения | 2002г.- стареющее (т.к. удельный вес молодого насел-я 24, уд.вес пожилого насел-я 25) 2010г.- старое(т.к. удельный вес молодого насел-я 18, а уд. вес пожилого насел-я 30) |
| уровень старости населения | 2002г.=начальный ур-ньдем-ой старости(т.к. удельн. вес лиц в возрасте от 60 л. и старше 12-13%), 2010г.=высокийур-ньдем-ой старости (т.к. 24-26%) |
| Выводы о возрастной структуре населения | Демографическая нагрузка населения не оптимальна. Очень высокий уровень демографической старости, в целом, из-за большой доли пожилого нетрудоспособного населения. Наблюдается стареющий тип возрастной структуры. Из-за этого не обеспечивается стабильное воспроизводство и достаточный удельный вес трудоспособного населения. |
| удельный вес никогда не состоявших в браке, % | (отношение численности населения, никогда не состоящего в браке к общей численности населения)*100 2002г.=(190 790\1 227 910)*100=15.53, 2010г.=(201 710\1 154 114)*100=17.47 |
| удельный вес состоящих в браке | (отношение численности населения, состоящего в браке к общей численности населения)*100 2002г.=(448 900\1 227 910)*100=36.55,2010г.=(410 890\1 154 114)*100=35.6 |
| удельный вес вдовых | 2002г.=(101 690\1 227 910)*100=8.3,2010г.=(121 080\1 154 114)*100=10.5 |
| удельный вес разведенных | 2002г.=(2 587 000\66 000 000)*100=3.9, 2012г.=(3 873 000\90 873 700)*100=4.3 |
| общий коэффициент брачности, промилле | (отношение общего числа браков за исследуемый период к среднегодовой численности населения) 2002г.=(9 450\1 804 967)*1000=5.2, 2010г.=(7 990\1 804 967)*1000=4.4 |
| общий коэффициент разводимости, промилле | отношение числа разводов к средней численности населения 2002г.=(5 970\1 804 967)*1000=3.3, 2010г.= (4 010\1 804 967)*1000=2.2 |
| Выводы о брачной структуре населения | В Рязанской области из числа людей, указавших свой брачный статус, 37% состоят в браке. Коэффициент брачности в 2010 году в 2 раза больше чем коэффициент разводимости. Это говорит о том что вступают в брак в 2 раза больше, чем разводятся. |
| общий коэффициент рождаемости, промилле | отношение числа родившихся детей к средней численности населения 2002г.= (7 980\1 804 967)*1000=4.4, 2010г.= (8 100\1 804 967)*1000=4.9 |
| специальный коэффициент рождаемости, промилле | отношение числа родившихся детей к среднегодовой численности женщин репродуктивного возраста (от 15 до 49 лет) 2002г.= (7 980\322 132)*1000=24.8, 2010г.= (8 100\309 544)*1000=26.2 |
| Выводы о рождаемости | Число родившихся в Рязанской области увеличилось на 120 чел, так же увеличился коэффициент рождаемости. В целом, рождаемость ненамного, но все же повышается - это связано с улучшением социально – экономической ситуации и в какой - то степени активной демографической политикой, которая стартовала в 2007 году. |
| общий коэффициент смертности, промилле | отношение числа умерших людей к средней численности населения 2002г.= (17 900\1 804 967)*1000=9.9, 2010г.= (15 875\1 804 967)*1000=8.8 |
| возрастной коэффициент смертности для мужчин трудоспособного возраста, промилле | 2002г.=(6 450\1 804 967)*1000=3.6, 2010г.= (4 800\1 804 967)*1000=2.7 |
| возрастной коэффициент смертности для женщин трудоспособного возраста, промилле | 2002г.= (3 399\1 804 967)*1000=1.9, 2010г.= (2800\1 804 967)*1000=1.6 |
| коэффициент младенческой смертности, промилле | отношение численности умерших на первом году жизни к численности родившихся 2002г.= (169\7 980)*1000=21.2, 2010г.= (220\8 100)*1000=27.2 |
| Выводы о смертности | Число умерших в Рязанской области уменьшилось. Немного снизились половозрастные коэффициенты смертности, но увеличился коэффициент младенческой смертности.Ну в принципе можно сказать что уровень социально-экономического развития и состояние системы здравоохранения совсем ненамного, но поднялись. |
| общий коэффициент естественного воспроизводства, промилле | разница между числом рожденных и умерших на 1000 человек всего населения
( общий коэффициент рождаемости,  – общий коэффициент смертности)
2002г.= 4.4 -9.9=-5.5,
2010г.= 4.9-8.8=-3.9
|
| индекс жизненности | отношение годового числа рождений к годовому числу смертей (или общего коэффициента рождаемости к общему коэффициенту смертности) 2002г.=4.4 \9.9=0.44, 2010г.= 4.9\8.8=0.55 |
| уровень естественного воспроизводства населения | 2002г.- низкий, 2010г.- низкий (общ.к-т смерт-ти ниже 10,(9.9;8.8), рожд-ти ниже 5,(4.4;4.9),естесств. прироста отрицательный и спец. к-т рождаемости выше 2.2, младенч. смер-тивыше 20 |
| тип воспроизводства населения | 2002г.- суженное, 2010г.- суженное (коэффициент смертности превышает коэффициент рождаемости и рождающихся детей не хватает для количественного замещения поколения родителей. ,т.к индекс жизненности ниже 1) |
| Выводы о естественном воспроизводстве населения | В Рязанской области наблюдается естественная убыль населения, это происходит из-за того, что число умерших больше числа рожденных. В итоге в Рязанской области – суженное воспроизводство населения и в связи с этим рождающихся детей не хватает для количественного замещения поколения родителей. |
| миграционный оборот | (ч-ло прибывших + ч-ло выбывших) 2002г.= 19 700+20 200=39 900, 2012г.= 21 300+20 800=42 100 |
| миграционное сальдо | (ч-ло прибывших - ч-ло выбывших) 2002г.= 19 700 – 20 200=-500, 2010г.= 21 300 – 20 800=500 |
| коэффициент прибытия, промилле | отношение числа прибывших к средней численности населения 2002г.=(19 700\1 804 967)*1000=10.9, 2010г.= (21 300\1 804 967)*1000=11.8 |
| коэффициент выбытия, промилле | отношение числа выбывших к средней численности населения 2002г.= (20 200\1 804 967)*1000=11.2, 2010г.= (20 800\1 804 967)*1000=11.5 |
| коэффициент миграционного оборота, промилле | отношение миграционного оборота к средней численности населения 2002г.= (39 900\1 804 967)*1000=22.1, 2010г.= (42 100\1 804 967)*1000=23.3 |
| коэффициент миграционного сальдо, промилле | отношение миграционного сальдо к средней численности населения 2002г.=(-500\1 804 967)*1000=-0.28, 2010г.=(500\1 804 967)*1000=0.28 |
| коэффициент эффективности миграционного оборота, % | отношение миграционного сальдо к миграционному обороту 2002г.=(-500\39 900)*100=-1.25, 2010г.=(500\42 100)*100=1.18 |
| относительное сальдо миграции, % | отношение прибывших к выбывшим 2002г.=(19 700\20 200)*100=97.52, 2010г.=(21 300\20 800)*100=102.4 |
| Выводы о миграционных процессах | В Рязанской области на 2010 год наблюдается миграционный прирост населения. Прибывшего населения больше чем выбывшего на 500 человек.Внутренние миграции населения являются доминирующим компонентом в миграционных процессах регионов страны, их объемы и направления оказывают заметное влияние на перераспределение численности населения субъектов Российской Федерации. |
Заключение: Общий результат демографических процессов в Рязанской области, по-прежнему, отрицательный: естественная убыль.
Большинство показателей демографического сценария сохранили отрицательную динамику: уменьшились коэффициенты численности женщин репродуктивного возраста и брачности, увеличились коэффициенты младенческой смертности и средний возраст населения.
При этом все же некоторые позиции приобрели положительные черты развития. По сравнению с соответствующим периодом 2002 года отмечается уменьшение общей смертности населения, вследствие чего прекратилось снижение естественной убыли. Кроме того, ненамного но все же увеличилось число родившихся по сравнению с прошлым периодом, так же сократилось число разводов.
Список используемых источников:
1) https://www.perepis2002.ru/index.html?id=11
2) https://ryazstat.gks.ru/default.aspx
3)https://www.ryazanreg.ru/social/dem/
4)https://www.stat.ryazan.ru/Doklad/1002104.htm
5) Лысенко С.Н. Демография: Учеб.-практ. пособие. – М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2010. – 112 с.36-42
6) Рунова Т.Г. Демография: Практикум/Сост. Т.Г.Рунова, О.Л. Петрякова – М.: МГИУ: 2008.– 47 с. 73-91