Значение системного подхода заключается в том, что менеджеры могут проще согласовывать свою конкретную работу с работой организации в целом, если они понимают систему и свою роль в ней. Это особенно важно для генерального директора, потому что системный подход стимулирует его поддерживать необходимое равновесие между потребностями отдельных подразделений и целями всей организации. Он заставляет его думать о потоках информации, проходящих через всю систему, а также акцентирует внимание на важности коммуникаций. Системный подход помогает установить причины принятия неэффективных решений, он же предоставляет средства и технические приемы для улучшения планирования и контроля.
Современный руководитель должен обладать системным мышлением, так как:
· менеджер должен воспринимать, перерабатывать и систематизировать огромный объём информации и знаний, которые необходимы для принятия управленческих решений;
· руководителю необходима системная методология, с помощью которой он мог бы соотносить одно направления деятельности своей организации с другим, не допускать квазиоптимизации управленческих решений;
· менеджер должен видеть за деревьями лес, за частным - общее, подняться над повседневностью и осознавать, какое место его организация занимает во внешней среде, как она взаимодействует с другой, большей системой, частью которой является;
· системный подход в управлении позволяет руководителю более продуктивно реализовывать свои основные функции: прогнозирование, планирование, организацию, руководство, контроль.
Системное мышление не только способствовало развитию новых представлений об организации (в частности, особое внимание уделялось интегрированному характеру предприятия, а также первостепенному значению и важности систем информации), но и обеспечило разработку полезных математических средств и приемов, значительно облегчающих принятие управленческих решений, использование более совершенных систем планирования и контроля. Таким образом, системный подход позволяет нам комплексно оценить любую производственно-хозяйственную деятельность и деятельность системы управления на уровне конкретных характеристик. Это поможет анализировать любую ситуацию в пределах отдельно взятой системы, выявить характер проблем входа, процесса и выхода. Применение системного подхода позволяет наилучшим образом организовать процесс принятия решений на всех уровнях в системе управления.
Несмотря на все положительные результаты, системное мышление все еще не выполнило свое самое важное предназначение. Утверждение, что оно позволит применять современный научный метол к управлению, все еще не реализовано. Это происходит отчасти оттого, что крупномасштабные системы очень сложны. Нелегко уяснить те многие способы, при помощи которых внешняя среда влияет на внутреннюю организацию. Взаимодействие множества подсистем внутри предприятия не совсем осознается. Границы систем устанавливать очень трудно, слишком широкое определение приведет к накоплению дорогостоящих и непригодных данных, а слишком узкое — к частичному решению проблем. Нелегко будет сформулировать вопросы, которые встанут перед предприятием, определить с точностью информацию, необходимую в будущем. Даже если самое лучшее и самое логичное решение будет найдено, оно, возможно, будет невыполнимо. Тем не менее, системный подход дает возможность глубже понять, как работает предприятие.
Задача
Решение:
Используемые формулы:
ЧПД=НСДП-ИЗ НСДП= К∂*БС
ИД=НСДП/ИЗ К∂=1/(1+r)^t,
где:
ЧПД – чистый приведенный доход;
НСДП – настоящая стоимость денежных поступлений;
ИЗ – инвестиционные затраты;
БС – будущая стоимость;
ИД – индекс доходности;
К∂ – коэффициент дисконта;
r – ставка банка;
t – период вклада (года)
1) Рассчитаем сумму настоящей стоимости ИЗ
ИЗ(2002)=(1/(1+0,1)^1)*2480=2254,32
ИЗ(2003)=(1/(1+0,1)^2)*4320=3568,32
ИЗ(2004)=(1/(1+0,1)^3)*5970=4483,47
ИЗ(2005)=(1/(1+0,1)^4)*1730=1181,59
∑ИЗ=11487,7
2) Рассчитаем сумму настоящей стоимости НСДП
НСДП(2005)= (1/(1+0,1)^4)*1800=1229,4
НСДП(2006)= (1/(1+0,1)^5)*2300=1426
НСДП(2007)= (1/(1+0,1)^6)*3600=2030,4
НСДП(2008)= (1/(1+0,1)^7)*8480=4350,24
∑ НСДП=9036,04
3) ЧПД=9036,04-11487,7=-2451,66
4) ИД=9036,04/11487,7=0,78
Вывод: инвестиционные вложения убыточны.
Список использованных источников:
1. Бир Ст. Наука управления: Пер. с англ. М.: Энергия, 1971.
2. Игнатьева А.В., Максимцов М.М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 157 с.
3. Коротков Э.М. Исследование систем управления. — М.: «ДеКА», 2000.
4. Максимцов М.М., Игнатьева А.В., Комаров М.А. и др. Менеджмент, М.: ЮНИТИ, 1998.
5. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения. Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.