ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
У/12-248/2018
город Москва 9 февраля 2018 года
Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года,
установил:
Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года
Афанасьев В.В., родившийся … года в г. Москве, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывание срока наказания с зачетом времени содержания осужденного под домашним арестом постановлено исчислять с 15 января 2017 года, Афанасьев В.В. взят под стражу в зале суда.
Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года приговор оставлен без изменения.
Афанасьев В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 15 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Афанасьев В.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Афанасьев В.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при решении вопроса о наказании не были в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, в том числе то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, …., добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред. По его мнению, у суда имелось достаточно оснований для применения к нему положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ. Просит состоявшиеся в отношении него судебные решения пересмотреть с учетом его доводов и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Афанасьева В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии со ст. 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Согласно ст.ст.7, 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу требований ст.307 УПК РФ суду надлежит указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.
Судом установлено, что утром 15 января 2017 года у Афанасьева В.В. на бытовой почве случился конфликт с его отчимом Мешвелиани З.Ш. и в процессе выяснения с ним отношений он нанес потерпевшему побои, а затем один удар кухонным ножом в ……, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно приговору, при назначении Афанасьеву В.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельства дела и все известные данные о личности осужденного, в том числе то, что он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по местам работы и проживания.
Отягчающих наказание обстоятельств у Афанасьева В.В. не установлено. То, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении …., добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Иных смягчающих обстоятельств суд не усмотрел.
Между тем, согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N …. от 14.03.2017 г., на которое имеется ссылка в приговоре, Афанасьев В.В. в период инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии эмоционального напряжения, развившегося на фоне ситуации, которая носила для него психотравмирующий характер (…., требовавшим вмешательства подэкспертного) и вызванного провоцирующими действиями потерпевшего.
По смыслу положений ст. 316 ч.7 УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья предварительно проверяет материалы уголовного дела, включая те из них, которые подтверждают наличие обстоятельств, способных повлиять на размер наказания осужденного.
Однако суд приведенную в названном выше экспертном заключении информацию об обстоятельствах, которые сказались на эмоциональном состоянии Афанасьева В.В. в момент совершения им преступного деяния, по материалам дела не проверил и никакой оценки в приговоре им не дал, что могло повлиять на исход дела, в том числе на решение суда относительно меры наказания осужденному.
Апелляционная инстанция, проверяя уголовное дело, указанный факт оставила без внимания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Афанасьева В.В. о неправосудности состоявшихся по делу судебных решений представляются заслуживающими внимания, и она вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-11 УПК РФ, судья
постановил:
Передать кассационную жалобу осужденного Афанасьева В.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.
Судья Московского