Федеральное агентство морского и речного транспорта
Федеральное государственное бюджетное образовательное
Учреждение высшего образования
«Государственный университет морского и речного флота
Имени адмирала С.О. Макарова»
(ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова»)
__________________________________________________________________
Кафедра отечественной истории, политологии и социологии
Реферат
Фальсификация истории взаимоотношений России и Японии
Выполнил: студент группы ГТ-11
Пасынков Дмитрий Алексеевич
Проверил: Терентьев В.О.
Санкт-Петербург
2019 год
Фальсификация истории взаимоотношений России и Японии в наше время не имеет смысла с точки зрения материальной выгоды. Сотрудничество в области экономики наших стран на данный момент является очень ценным результатом внешней политики как для одной, так и для другой стороны. Однако вместе с тем Япония, как страна, имеющая амбиции по вопросу возможного вступления в ООН, безусловно заинтересована в том, чтобы и другие государства, и её собственные граждане видели в ней не агрессора, а жертву давления и угрозы извне. Этот факт, в свою очередь, является поводом для фальсификации некоторых моментов Российско-японских отношений.
Ввиду того, что конфликтов интересов у России с Японией было не так много, основными спорными моментами являются повод для русско-японской войны и, конечно же, вопрос о Курильских островах.
Что касается войны 1904-1905 годов, в Японии принято считать, что её причиной является непосредственная угроза со стороны России, увеличивающей в то время своё влияние на Дальнем Востоке.
В России же поводом для этой войны считают не просто опасения самой Японии, но и западных держав, в связи с их амбициями в данном регионе, а если точнее, в Китае. Это же подтверждает тот факт, что эта военная кампания была профинансирована западноевропейскими державами как минимум косвенно, так как основные корабли японского Соединённого флота — включая 6 эскадренных броненосцев и 6 броненосных крейсеров — были построены в Великобритании, Франции (броненосный крейсер «Адзума») и Германии (броненосный крейсер «Якумо») в 1896—1901 годах.
Мне кажется, что взгляд Российской стороны является более обширным и всеобъемлющим, ведь помимо интересов Японии в плане безопасности
существовала и возможность усиления влияния на Дальнем Востоке, ведь к концу 90-х годов завершился раздел значительной части Китая на сферы влияния: Англия сохранила под своим влиянием богатейшую часть Китая — долину Ян-Цзы. Россия приобрела Манчжурию и до некоторой степени другие области застенного Китая, Германия — Шаньдун, Франция — Юянань, а Япония в 1898 году вернула себе преобладающее влияние в Корее.
По вопросу Курильских островов разногласия между Россией и Японией более глубокие.
Японская сторона выдвигает претензии на южные Курильские острова, мотивируя их ссылками на российско-японский Трактат о торговле и границах 1855 г., по которому указанные острова были признаны японскими, а также на то, что эти территории не входят в состав Курильских островов, от которых Япония отказалась по Сан-Францисскому мирному договору 1951 года. Япония поставила в зависимость от решения территориального спора подписание мирного договора между двумя странами. Также в упрек России как правопреемнику СССР ставится аннексия островов Советскими войсками уже после капитуляции Японии, что трактуется японской стороной как нарушение международного права.
Позиция российской стороны по вопросу о пограничном размежевании состоит в том, что южные Курильские острова перешли к нашей стране по итогам Второй мировой войны на законном основании в соответствии с договоренностями союзных держав (Ялтинское соглашение от 11 февраля 1945 г., Потсдамская декларация от 26 июля 1945 г.) и российский суверенитет над ними, имеющий соответствующее международно-правовое оформление, сомнению не подлежит.
Моя позиция по данному вопросу проста: в связи с тем, что острова, на которые претендует Япония, частично ассимилированы и частично заселены
коренным населением, в передаче этих островов нет никакой необходимости, тем более, что никаких нарушений международного права со стороны СССР в своё время, как мне кажется, не было.
В целом, фальсификации в истории российско-японских отношений сводятся к поиску возможности представления явления или события на основе более близких национальным интересам фактов и гипотез. Такой подход выгодно отличается от выстраивания идеологической основы государства посредством откровенного искажения фактов, и он обусловлен высоким качеством японского образования. Однако и этот подход имеет свою пагубную составляющую, что не позволяет избежать некоторых конфликтов и разногласий.