САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ГАГАРИНА Ю. А.
Факультет менеджмента и предпринимательства
Специальность 100103.65 - «Социально-культурный сервис и туризм»
Кафедра «Массовые коммуникации и лингвистика»
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Культурный туризм в России: Современное состояние и перспективы развития (на примере Золотого Кольца)
Выполнила студентка группы СКС- 64 Д. А. Гайюн
Руководитель работы к.ф.н. М. С. Городнёва
Консультант по экологическим вопросам Д. А. Тимофеев, д-р. м. н, проф.
Ф.И.О., учёная степень, должность, подпись, дата
Допущена к защите
Протокол № ______ от «____»___________20 ____ г.
Зав. кафедрой Е. Е. Кувшинова ________________
Ф.И.О., подпись, дата
Саратов, 2012
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Саратовский государственный технический университет
имени Гагарина Ю. А.»
Институт развития бизнеса и стратегий
Кафедра «Массовые коммуникации и лингвистика»
Специальность 100103.65 - «Социально-культурный сервис и туризм»
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
на тему:
Культурный туризм в России: Современное состояние и перспективы развития (на примере Золотого Кольца)
(утверждена протоколом кафедры МКЛ № __ 5 __ от «_ 19 __» октября 2011 г.)
Пояснительная записка
Работу выполнила студентка Д. А.Гайюн ___________________
(Ф.И.О., подпись, дата)
Руководитель работы М. С. Городнёва, к. ф. н., доцент ______________
(Ф.И.О., ученая степень, должность, подпись, дата)
Консультант по экологическим вопросам Д. А. Тимофеев, д-р. м. н, проф.
____________________
Ф.И.О., учёная степень, должность, подпись, дата
Допущена к защите:
Протокол № от «» 2012 г.
Дипломная работа выполнена в формате Microsoft Word 2003. Имя файла 02 diplom.doc.
Презентации к защите (полный и сокращенный вариант) выполнены в формате PowerPoint 2003. Имена файлов 03 present.ppt и 04 present.ppt
Зав. кафедрой МКЛ Кувшинова Е. Е. к. и. н., доцент ___________________
(Ф.И.О., ученая степень, должность, подпись, дата)
Саратов, 2012
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А.»
Институт развития бизнеса и стратегий
ОТЗЫВ
РУКОВОДИТЕЛЯ О ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ
Выпускная квалификационная работа выполнена
Гайюн Дарье Андреевне
студентом Ф.И.О. полностью
100103.65 - «Социально-культурный сервис и туризм»
___________________________________________________________________________________
специальности ________________________________________________________________
Наименование темы:
Культурный туризм в России: Современное состояние и перспективы развития (на примере Золотого Кольца)
1 Актуальность и практическая значимость темы
2 Логическая последовательность
Текст дипломной работы логичен и аргументирован
3 Аргументированность и конкретность выводов и предложений
В работе присутствует необходимая аргументированность основных положений и выводов
4 Правильное использование научных/профессиональных терминов и понятий в контексте проблемы
имеющиеся в научном обороте понятия и категории в данной дипломной работе используются автором правильно
5 Уровень использования различных видов литературных источников
соответствует требованиям, предъявляемым к дипломным работам, автор показывает хорошую проработку литературы по исследуемой теме
6 Качество оформления ВКР, качество таблиц, иллюстраций и пр.
соответствует основным требованиям
7 Уровень самостоятельности при работе над темой ВКР
Работа имеет необходимый уровень самостоятельного анализа
8 Недостатки работы
9 Предложения для внедрения
10 ВКР соответствует /не соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может /не может быть рекомендована к защите на заседании
(нужное подчеркнуть) Государственной аттестационной комиссии
11 Академический абитуриент ____ Гайюн Д.А. _____________________
фамилия, и., о.
заслуживает присвоения ему (ей) степени ____специалиста______________
бакалавра, специалиста, (вписать нужное)
по направлению подготовки / специальности 100103.65 - «Социально-культурный сервис и туризм»
Научный руководитель ВКР ___ Городнёва М.С., к.ф.н., доцент кафедры МКЛ ИРБИС СГТУ им. Гагарина Ю.А ________________________________________
фамилия, и., о., ученая степень, звание, место работы, должность
________________________________________________________________
«_____»__________200__г. ______________
подпись научного руководителя
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю. А.»
Институт развития бизнеса и стратегий
ОТЗЫВ
РЕЦЕНЗЕНТА НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ
Выпускная квалификационная работа выполнена
студентом ________________________________________________________________
специальности ________________________________________________________________
Наименование темы: ________________________________________________________________
_______________________________________________________________
________________________________________________________________
Рецензент ________________________________________________________________
(Ф. И. О., место работы, должность, ученое звание, степень)
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Показатели | Оценки | ||||
| 1* | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | |||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||
| 3. | Уровень практической направленности работы Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||
| 4. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения материала | |||||
| 5. | Применение современного программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | |||||
| 6. | Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов и т.п.) | |||||
| 7. | Объем и качество выполнения демонстрационного и (или) графического материала, его соответствие тексту пояснительной записки, стандартам и т.п. | |||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
Примечание: показатели оцениваются по 5-балльной шкале, где 5 максимальное число баллов.
Оценка соответствия: 4-5 – соответствует; 3 – в основном соответствует; 2 – не соответствует; 1* - не оценивается (трудно оценить)
Отмеченные достоинства ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
*Отмеченные недостатки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение*_______________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рецензент ________________________________________
* фамилия, и., о., ученая степень, звание, место работы, должность
________________________________________________________________
«_____»__________200__г. ______________