Причина экономического спада

Спад производства в СССР (России) начался уже в 1991 г. Однако экономического кризиса в точном научном понимании в тот период еще не было. Дело в том, что тогда происходили явления, диаметрально противоположные кризису: спрос намного превышал предложение, усиливался товарный голод. Спад в тот период возник не из-за превышения производства над спросом, а из-за разрыва хозяйственных связей, вызванного развалом СЭВ, а затем - разрушением СССР. Начиная с 1991-1998 годы в экономике происходило падение по всем основным показателям производства продукции промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта и другим.(см. табл. А.1). Кризис в полном смысле этого слова начался в 1992 г., когда появились трудности со сбытом продукции и неплатежи. Уже весной 1992 г. размернеплатежей оказался столь значительным, что создалась угроза полнойостановки производства. Правительство вынуждено было пойти на проведение взаимозачетов на основе централизованных кредитов. С 1992 г. до настоящего времени состояние российской экономики отвечает всем критериям экономического кризиса: усиливаются трудности с реализацией продукции, растут неплатежи (на конец 1997 г. они превысили 700 трлн. руб.), снижается рентабельность продукции, растет число убыточных предприятий, повышается уровень безработицы и т. д. Кризис в России имеет существенные отличия от обычных кризисов, свойственных капиталистической экономике: - Он начался не в результате экономического подъема и превышения растущего производства над неуспевающим за ним спросом, а в период падения производства вследствие того, что спрос резко упал, стал меньше предложения и затем снижался быстрее падения производства. - Он возник не в капиталистической экономике, а в переходной ккапиталистической. - По своим масштабам российский кризис превзошел все имевшие место в истории экономические кризисы в капиталистических странах. - В экономике России не наблюдается массового обновления основногокапитала. Напротив, идет постоянное сокращение производственных инвестиций, которые уменьшились уже более чем в 6 раз. Это говорит о том, что необходимые предпосылки выхода страны из кризиса не создаются, что в ближайшее время не стоит рассчитывать на экономический подъем и что выход из экономического спада при сохранении сложившихся тенденций будет очень затяжным. Основной причиной, вызвавшей экономический кризис, является проведенная рыночная реформа - не только хронологически, не только по форме, но и по существу. Ведь сущность реформы состояла в переходе к капиталистическому обществу в сжатые сроки. Следовательно, в считанные годы требовалось создать класс буржуазии, который должен был стать новым хозяином производства. (То, что в западных странах происходило в течение столетий). Это предполагало коренное перераспределение национального богатства и национального дохода в пользу буржуазии, за счет всего народа. Результатом его стало резкое сокращение покупательной способности сбережений и доходов трудящихся и невиданное обогащение (за счет приватизации, роста цен, теневой деятельности и пр.) класса новых капиталистов. Доходы же трудящихся формируют платежеспособный спрос на товары массового повседневного спроса. В результате реформы он резко сократился и продолжает падать, поскольку доля трудящихся в общей сумме доходов населения постоянно снижается. (Так, если в 1992 г. доля заработной платы в сумме доходов населения составляла 70 %, а предпринимательского дохода и дохода от собственности - 16 %; то в 1996 г. эти величины соответственно составили 34 % и 52 %). Снижение покупательной способности трудящихся ведет к сужению емкости внутреннего рынка и вызывает “перепроизводство”. В этом и состоит суть переживаемого Россией экономического кризиса.

2.3.Анализ динамики российской экономики конца ХХ века

Анализ динамики основных макроэкономических показателей за по­следние пятнадцать с половиной лет реформ (с оценкой уровня благосостоя­ния) показывает, что обеспечить экономический рост невозможно без решения проблемы соответственно объема денежной массы потребно­стям экономики При этом. необходимо четко обосновать, сколько по­требуется денег для обеспечения экономического роста. На первых взгляд эта проблема достаточно "проста", поскольку для обеспечения товарно-денежной сбалансированности денег в обращении должно быть столько, сколько стоят все товары и услуги По именно здесь и возникает главный парадокс. Если увеличивать денежную массу в пропорции. соответствующей темпам роста цен. то экономический механизм быст­ро войдет в гиперинфляционную спираль Если же не добавлять денег в обращение. то при низкой инфляции будет длительный и глубокий спад производства.

Поскольку в течение пятнадцати последних лет принимались разнонаправленные относительно достижения результата решения (при которых спад замедляли за счет эмиссии, а инфляцию снижали за счет ограниче­ния денежной массы, то в экономике продолжались и спад. и наращива­ние денежной массы Все это привело к тому. что масштаб цен изменил­ся примерно в 10 тыс раз Очевидно, что процесс стагфляции, когда денежная масса растет в условиях спада производства, будет продолжаться до тех пор, пока либо не ограничат рост цен на продукцию производителей-монополистов. либо не сформируется конкурентная среда. Для создания конкурентной среды потребуется не одно десятилетие, для остановки спада производства при отсутствии инфляции единственно возможным решением является проведение эффективной меновой политики, исключающей произвольный рост цен в секторах с монополизированным производством "Однако даже если цены будут контролироваться. как рассчитать необходимый объем денежной массы. обеспечивающий экономический рост? Известно, что в 1996 г и первой половине 1997 г. денежная масса росла несколько быстрее темпов ин­фляции. и тем не менее за истекшее время не удалось решить ни одной 13 главных проблем неплатежей, ликвидации (или хотя бы снижения) ровня бюджетного дефицита и государственного долга, задолженности к зарплате, и самое главное, добиться хоть небольшого экономического роста. Почему? Ответ прост экономике по-прежнему не хватает денег. Каких?

Денежную массу принято подразделять на несколько агрегатов МО -наличная денежная масса. VII - МО плюс счета до востребования. М2 -Л1 плюс счета на срочных вкладах. При этом за основу в расчетах берется, как правило, агрегат М2 Посмотрим, насколько это обоснованно (см таблицу)

В 1991 г валовой внутренний продукт составлял 1,9 трлн руб.,а в 1992 г после отпуска цен на свободу он сразу "увеличился" в 10 раз Если потребительская корзина, например, стоила 500 руб, то после ли-берализации ее цена возросла до 5000 При этом из-за нехватки денежной массы в обращении произошло сокращение товарной массы (по официальным данным) на 14% Можно ли было в этих условиях нс компенсировать рост цен, т.е не добавить денег в обращение" Конечно. нет Поэтому на фоне разговоров о необходимости проведения жестокой кредитно-финансовой политики правительство было вынуждено увели­чить дуже в 1992 г наличную денежную массу с 300 млрд до 1трлн рублей почти в 6 раз, хотя цены выросли за это же время в 26,1 раза.Если бы даже такого увеличения денежной массы не произошло, то спад был оы гораздо глубже, а социальная напряженность еще больше Игнорирование законов товарно-денежного баланса, при котором деньги в экономику поступали не в соответствии с ее потребностями (пропорционально возросшей стоимости товаров), а только исключительно под угрозой социального взрыва, вылилось в сокращение ВВП в реальном выражении в 1993 г еще на 9%. хотя номинально он снова вырос почти в 10 раз Цены за этот год поднялись в 9.4 раза. а денежная масса увеличилась только в полтора Прежде всего это обернулось на следующий год потерями в ВВП еще на 13%

Показателен в этом отношении 1995 г. когда падение ВВП составило всего 4% Объясняется этот феномен просто при ценах, возросших в 1994 г. в 3.2 раза, наличная денежная масса возросла с 2,6 трлн,рублей в 1993 г. до 40.2 трлн,рублей в 1994. Это позволило в 3 с лишним раза (по сравнению с предыдущим) снизить уровень падения ВВП в 1995 г. и почти в 6 раз увеличить чистые валютные резервы по сравнению с 1994 г. Кстати, соотносительно взвешенная кредитно-финансовая и эмиссионная политика позволила в 1995 г. снизить и дефицит госбюджета до 2,9% к ВВП (с 10,4% в 1994г.). Однако правильных вывозов ее проявления очевидных макроэкономических закономерностей сделано не было. Наоборот, посчитали, что теперь кризис преодолен и все пойдет само собой, почему 1995 г. и был объявлен последним годом кризиса. Но в 1995 г цены выросли в 2,3 раза., а денежная масса, по сравнению с 1994 г была увеличена менее чем вдвое (с 40,2 до 70,5 трлн. руб). и вместо запланированных 2% роста получили 6% спада. Количество денег в обращении не должно изменяться произвольно. Увеличиваться или уменьшаться может только в той мере, в какой изменяется объем товаров и услуг.

Если же при свободных ценах будет взят курс на финансовое стиму­лирование экономики, то при реальном росте ВВП мы будем еще неко­торое время (до появления высококонкурентной среды) жить при доста­точно высокой инфляции.

Итак, как преодолеть спад и инфляцию, можно только путем огра­ничения свободных цен во всех секторах с монополизированным произ­водством. одновременно добавив в экономику (с учетом оборота) столь­ко денег, сколько стоят по нынешним ценам все товары и услуги

Решение этой задачи вполне согласуется с намеченной на январь 1998 г деноминацией российского рубля, поскольку позволяет доста­точно широко варьировать верхний и нижний предел объема необходи­мой денежной массы Очевидно, что если деноминацию проводить как чисто техническую меру, то есть вводить ровно столько новых денег, сколько выводить из обращения старых, то эффект от нее будет отрица­тельный, поскольку за счет округления цен инфляция будет выше пред­полагаемой и может выхолостить усилия по ее проведению. Если даже один из наиболее дешевых массо­вых продуктов - хлеб - в новом масштабе цен будет стоить около трех рублей, то для какого товара пригодятся копейки. Поскольку одна из задач проведения деноминации видится в достижении населением пси­хологического комфорта, то следовало бы переходить к привычному масштабу 1980-х гг., который изменился примерно в 10 000 раз. В таком случае была бы оправдана и необходимость чеканки копеек.

Оценивая последствия деноминации, можно заметить, что количест­во нулей не влияет на изменение экономической ситуации. В качестве примера можно привести и Италию, где на банкнотах также много ну­лей, но это не мешает стране входить в "семерку" ведущих промышлен­но развитых стран. Решающим является вопрос о выборе времени для ее осуществления. Наиболее благоприятным является периода, когда объе­мы внешнего и внутреннего долга не выше прогнозируемого роста объ­емов ВВП, в банковской сфере приемлемая для долгосрочных инвести­ций кредитная ставка, и низкая инфляция держится не за счет ограни­чения платежеспособного спроса, а за счет высокой конкуренции. Но в данный момент эти факторы в стране отсутствуют, поэтому следует иметь в виду, что последствия деноминации могут измениться под влиянием роста свободных цен в нежелательном направлении.

Заключение

 

Для измерения результатов функционирования национальной экономики в теории и хозяйственной практике используют различные макроэкономические показатели, так как значительная часть этих показателей может быть получена только как сумма соответствующих показателей микроуровня, то можно говорить о системе ориентированной на характеристику результатов экономической деятельности.
Основным макроэкономическим показателем в статистике всех стран, а так же международных организаций является валовой внутренний продукт (ВВП).
Валовой внутренний продукт представляет собой валовую стоимость всех товаров и услуг, созданных в течение определенного промежутка времени (как правило, это один год) за вычетом промежуточного потребления
ВВП характеризует стоимость созданной внутри страны, как резидентами, так и нерезидентами данного государства.

Среди других показателей характеризующих состояние экономики страны можно выделить следующие:

- чистый национальный продукт - это валовой продукт за вычетом той части производственного продукта, которая необходима для замены средств производства, изношенных в процессе производства (т.е. амортизация),
- валовой национальный доход - это сумма первичных доходов полученных резидентами в связи с их прямым или косвенным участием в производстве валового внутреннего продукта своей страны и другого государства,
- чистый национальный доход - это разница между валовым национальным доходом и потреблением основных средств,

- располагаемый национальный доход - это чистый национальный доход плюс текущие трансферты из-за границы.

Все макроэкономические показатели находятся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости, образуя основу и структуру национального счетоводства. Национальное счетоводство с одной стороны это система национальных счетов (СНС), с другой стороны один из важнейших инструментов государственного регулирования макроэкономических процессов. Система национальных счетов представляет собой совокупность балансовых таблиц отражающих в агрегированном виде движение товаров и доходов между основными участниками общественного производства, процесс накопления в масштабах государства.

Национальное счетоводство позволяет не только познать, но и спрогнозировать различные комбинации и взаимосвязь экономических агентов функций и операций, определяющих сбалансированность национального хозяйства. Как инструмент, СНС используется для: осуществления экономической политики, экономического прогнозирования, оценки уровня жизни других стран, а так же для связи экономической теории с практикой.

 

Список использованной литературы

1. Артёмова Л, Назарова А. Тенденции валового накопления//Экономист №11, 1999г.

2. Гайгер Л.Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с англ. Общая ред. В.А. Исаева. - М.: Инфра-М, 2001.

3. Носова С.С. Экономическая теория. Учебник. - М.: ВЛАДОС, 2000.

4. Козырев В.М. Основы современной экономики. Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2000.

5. Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. - М.: Журнал "Эксперт", 2000.

6. Курс экономической теории. Учебное пособие. / Руководитель авт. колл. А.В. Сидорович. - М.: Изд-во "ДИС", 2001.

7. Курс переходной экономики. Учебник. Под ред. Л.И. Абалкина. - М.: Финстатинформ, 2002.

8. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. (Принципы, проблемы и политика) (2 т.) - С.-Пб.: Менеджер, 2004.

9. Мау В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики, 2002, № 7.

10. Обзор мировой экономики // Фонд "Бюро экономического анализа" №3, март 2004 года.

11. Переходный период: анализ и уроки первого десятилетия для стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза. Пер. с англ. – М.: «Весь Мир»; 2002.

12. Пороховский А.А. Эпоха смешанной экономики // Политэкономия № 11 (70) 26 июня 2001.

 

13.Семёнов В.А., Бункина М.Н. Макроэкономика Москва, 2000 г.
15. Теория переходной экономики. Учебник. Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

16. Фишер С. и др. Экономика.- М.:Дело, 2003.

17. Экономика. Учебник. Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юрист, 2003.

18. Экономическая теория. Учебник. Под ред. В.Д. Камаева. - М.: ВЛАДОС, 2000.

19. Э.Дж. Долан, Д.Е. Линдсей. Макроэкономика.- С.-Пб.: Литера плюс, 2004.

 

 

Приложения

Приложение А

Таблица А.1- Основные макроэкономические показатели в 1991- 1998 гг.

 

						(в % к предыдущему году)
			'1991
Валовой внутренний продукт	-5	-15	-9	-13	-4	-3	+1	-6
производство товаров.		-6	-18	-12	-18	-5	-6	+0,4	-7
производство услуг.		-2	-7	-3	-5	-3	-2	+1,5	-2
Валовая продукция промышленности.	-8	-18	-14	-21	-3	-4	+2	-5
Валовая продукция сельского хозяйства	-5	-9'	-4	-12	-8	-5	+1,3	-12
Конечное	потребление	материальных
благ и услуг.		-6	-5	-1	-3	-3	-2	+3	-3
Валовое накопление.		-2	-37	-29	-31	-11	-18	-4	-28
Инвестиции в основной капитал.	-16	-40	-12	-24	-10	-18	-5	-7
производственные.		-18	-44	-19	-33	-11	-15	-2	-8
непроизводственные.		-9	-30	+1,4	-11	-9	-22	-12	-6

 

Таблица А.2-Динамика основных показателей развития России в 1985-2000 гг

	Производственные фонды (по				Динамика численности
	полной балансовой СТОИМОСТИ,	Валовой внутренний продукт		населения
	на начало roдa)							ВВП
Год	Объем в	Годовой	Рост	Объем в	Годовой	Рост	Числен-	ГОДОВОЙ	Рост	надушу
	сопоста~	прирост,	нараста-	сопостз-	прирост,	нараста-	НОСТЬ на	при рост,	нарастэ-	населения,
	вимых	%	ЮЩИМ	ВИМЫХ	%	ЮЩИМ	начало	%	ЮЩИМ	руб.
	ценах,		итогом,	ценах,		итогом,	годэ,		ИТОГОМ,
	млрд·руб·		раз	млрд.руб.		раз	тыс,чел.		раз
	471,2	5,6	64,548		4,4	607,833		0,7	2,03	25530,0
	600,2	4,4	82,219		4,2	748,333		0,4	2,10	30223,9
	622,8	-0,9	85,315		-4,1	464,666		0,0	2,11	18800,0
	584,0	-1,4	80,00		5,0	489,833		-0,6	2,072	20199,3