Статус Савченко и законность ареста




Подмена обвиняемого. Юридический анализ дела Савченко

В деле Надежды Савченко мало достоверных фактов, много неясностей в квалификации, и своими заявлениями стороны обвинения и защиты еще больше запутали ситуацию. Скорее в лице Савченко судят политику Украины на востоке страны, что нарушает важный для самой России принцип равенства государств, по которому одно государство не может судить другое

Подходящий к своему финалу процесс над украинской летчицей Надеждой Савченко представляет собой на первый взгляд уникальный для судебной практики случай. Иностранку, лейтенанта иностранной армии, депутата парламента и члена ПАСЕ судят в российском суде за преступление, совершенное в другом государстве в ситуации боевых действий.

Юридический анализ «дела Надежды Савченко» – затея почти безнадежная. Крайне политизированный процесс проходил и заканчивается в атмосфере неопределенности, когда отсутствуют достоверные факты, на минимуме которых любой ответственный юрист может строить свои выводы. Стороны обвинения и защиты, за которыми, по сути, стоят власти России и Украины, не только предлагают взаимоисключающие версии произошедшего, но своими действиями и заявлениями еще более запутывают ситуацию. В итоге к каким бы выводам ни пришел Донецкий городской суд в своем приговоре, никто уже не поверит не только в его самостоятельность, но и в достоверность установленных им фактов.

Вместе с тем анализ правовых аспектов «дела Савченко» необходим. Хотя бы для того, чтобы понять, каковы возможности для правовых решений об ответственности тех, кто нарушает нормы права и убивает людей пусть даже в ситуации войны или «прокси-войны». В том числе и потому, что любые «политические решения» всегда будут недостаточны для того, чтобы разрубить узел противоречий украинского конфликта.

Статус Савченко и законность ареста

Правовой статус Надежды Савченко как участника боевых действий имеет центральное значение в этом деле. Именно на этом основана аргументация о незаконности ее ареста, что дает основания говорить о применении к ней положений Минских соглашений, точнее, протокола по их осуществлению, пункт 6 которого предписывает «обеспечить освобождение и обмен всех заложников и незаконно удерживаемых лиц на основе принципа "всех на всех"».

Обе стороны признают, что Савченко была украинской военнослужащей и участвовала в боевых действиях на востоке страны. Что же касается признания Савченко военнопленной, то оно зависит от классификации вооруженного конфликта в Восточной Украине (как таковой режим военного плена существует только в международном (межгосударственном) вооруженном конфликте).

Россия и Украина категорически расходятся в этом вопросе. Украина настаивает на международном статусе конфликта, ссылаясь на присутствие в зоне конфликта российских военнослужащих, фактический контроль России над силами самопровозглашенных народных республик, а также на продолжающуюся оккупацию Россией Крымского полуострова, что делает всю Украину ареной вооруженного конфликта. Россия категорически отказывается признавать свое участие в конфликте, считая его немеждународным. Из этого следует, что на Россию не распространяются положения Минского протокола, требующие немедленного освобождения пленных.

Оценивая конфликт с точки зрения международного гуманитарного права, следует признать более убедительными аргументы о международном характере конфликта хотя бы просто потому, что при неразрешимых сомнениях, согласно доктрине и имеющейся практике (например, в ситуации конфликтов в бывшей Югославии), должен применяться режим, предоставляющий участникам конфликта большую защиту – а это как раз правила международного вооруженного конфликта. То есть в случае, если есть сомнения – конфликт международный, гражданский или еще какая-нибудь гуманитарная интервенция, следовало бы применять юридические правила международного конфликта, потому что они более гуманны и обязательства сторон здесь четче прописаны. Более того, сам арест и суд над Савченко именно в России является скорее дополнительным аргументом в пользу такой «интернациональной» версии конфликта.

Признание конфликта международным, в частности, означает полное применение Женевских конвенций 1949 года, в том числе третьей – о военнопленных. Эти нормы применяются независимо от официальной оценки государствами своего участия в конфликте и статуса задержанных лиц, о чем свидетельствует та же практика трибунала по бывшей Югославии. Как известно, Савченко никогда не скрывала своей принадлежности к украинской армии и при аресте указала на свой воинский ранг.

В чем основное значение режима военного плена для уголовного преследования? В соответствии с международным правом пленные не могут быть привлечены к ответственности за сам факт своего участия в вооруженном конфликте, но могут быть наказаны за военные преступления.

Тем не менее Россия арестовала Савченко в качестве гражданского лица, обвиняемого в убийстве, что выглядит проблематичным. Во-первых, то, что вменяется обвинением Савченко, по международному праву является военным преступлением – убийством гражданских лиц. Второй важный момент – в соответствии с Женевской конвенцией «дело Савченко» должны рассматривать суды, которые имеют юрисдикцию в отношении аналогичных преступлений, совершенных военнослужащими российских вооруженных сил, то есть в данном случае военные суды. Таким образом, арест и последующее содержание Савченко под стражей может быть признано не только нарушением норм МГП, но и рассматриваться как незаконное лишение свободы в соответствии со статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека при рассмотрении «дела Савченко» Европейским судом.

В целом сюжеты обвинения Савченко в совершении преступлений и законности существуют как бы параллельно: военнопленные могут (и должны) быть привлечены к ответственности за военные преступления, но они не теряют свой статус из-за совершения таких преступлений.

В случае, если принять российскую версию о немеждународном характере конфликта, международное гуманитарное право будет применяться только к ситуации ее захвата сепаратистами и до момента, когда Савченко оказалась в руках российских властей. Вопрос о первоначальном захвате Савченко со стороны пророссийских повстанцев хотя и интересен с точки зрения МГП, не влияет прямо на статус Савченко в России. Поскольку Россия не является участником конфликта по этой версии, нормы международного гуманитарного права в этой части неприменимы.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: