Предложения по реформам в Беларуси от гражданина из Гродно.
Список предложений № 1.
Будете ли вы заниматься реформами системы образования?
Как вы относитесь к тому, чтобы реформировать систему образования таким образом: уменьшить количество теоретических часов за счёт увеличения практики. Особенно это касается тех специальностей, которые предусматривают овладение тремя и более профессиями. Например, я будущий инженер-строитель. Каким профессиям меня обучают: менеджер строительного объекта (мастер, прораб и т.д.), геодезист, инженер-проектировщик, инженер-сметчик, инженер-технолог. По всем направлениям колоссальный объём часов. А выберу я только одно.
Предлагаю: убрать нынешние минимальные поощрения практикантов в виде 0,2 б.в. в день + стипендия(Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 03.06.2010 №860 (в ред. Постановления Совмина от 04.08.2011 № 1049), заменив их на минимальную оплату труда практикантов в размере 70% от минимальной заработной платы. Ведь часто практиканты оказывают качественные услуги, причём в достаточно большом объёме, чтобы быть достойно награждёнными.
Мнение: сейчас у нанимателя нет гарантий того, что практикант останется работать на его работать после прохождения практики.Поэтому в настоящее время, если наниматель исходит лишь из прагматичных соображений, то ему невыгодно обучать практиканта, так как при этом он будет терять время и деньги, не имея достаточно ясной выгоды. Последствия этого таковы – практиканты и наниматели часто формально относятся к практике, в результате чего Беларусь несёт огромный ущерб.
Нередко возникает и другая негативная ситуация, особенно при прохождении практики на производственных предприятиях: практиканты выполняют низкоквалифицированный физический труд, не получая новых навыков, ввиду отсутствия заинтересованности в их обучении со стороны нанимателя.
2. Планируете ли вы проводить реформы системы охраны труда?
Краткие сведения: в настоящее время, служба охраны труда подчиняется руководству предприятия, то он не может проводить объективную оценку состояния безопасности, так как полностью зависит от руководства.
Предлагаю: инициировать меры, согласно которымбудет происходить переподчинение служб по охране труда от руководства организации в сторону структурных подразделений исполнительных комитетов, работающих в соответствующем направлении. Например, комитет по труду и занятости.
При этом, оставить обязанность службы по охране труда отчитываться руководству организации о проделанной работе. По моему мнению, деятельность проверяющего специалиста не может быть независимой, если он нанимается, финансируется нанимателем и подчиняется ему. В случае, нежелания нанимателем устранять нарушения по охране труда (по разным причинам) он будет оказывать негативное влияние на службы по охране труда, с целью её усмирения, используя её зависимость от себя.
3. Нужно ли Беларуси вступать в ПАСЕ (Совет Европы)? Беларусь – единственная страна Европы, не входящая в ПАСЕ. Как вы считаете: если Беларусь вступит в ПАСЕ, то поможет ли суд ЕСПЧ изменить правовую ситуацию в Беларуси или будет также, как с Григорием Харичевым из России, который снял об этом видеорепортаж: https://www.youtube.com/watch?v=WQf24CugwzQ. В нём он приводит факты, разоблачающие ЕСПЧ. На основе их мы можем предпринять меры.
Предлагаю: увеличить активность в агитации за вступление Беларуси в ПАСЕ, объединив усилия с другими политическими партиями и иными заинтересованными лицами. Одновременно предпринять меры профилактики возникновения ситуации, произошедшей с Григорием Харичевым – пострадавшим от действий ЕСПЧ. Он собрал доказательства того, что государству-члену ПАСЕ легко можно обхитрить ЕСПЧ, чтобы не выплачивать компенсации пострадавшим. О чём вы узнаете из видео по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=WQf24CugwzQ. С Григорием знаком лично, более того, я являюсь организатором этого видео, поэтому всегда готов к общению.
4. Свобода слова в СМИ. Считаете ли вы, что «Закон о СМИ17 июля 2008 г. № 427-З О средствах массовой информации» нарушает Конституцию РБ? Как планируете защищать свободу слова?
Справка: по ст. 22.9 КоАП РБ КоАП «Hарушение законодательства о средствах массовой информации» в 2017 году журналисты-фрилансеры были осуждены 69 раз, согласно данным «Белорусской ассоциации журналистов».
Статья 33. Каждому гарантируется свобода мнений, убеждений и их свободное выражение. Никто не может быть принужден к выражению своих убеждений или отказу от них. Монополизация средств массовой информации государством, общественными объединениями или отдельными гражданами, а также цензура не допускаются.
Статья 34. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды.
Предлагаю:
- изменить стратегию публикации, фрилансерами (методичка). Сначала пусть журналист-фрилансер открыто публикует информацию на малоизвестных платформах, а затем нужное СМИ в нужном время и месте (совершенно случайно) находит этот материал и публикует. Дополнительно автор может дописать: «Категорически запрещаю кому-либо публиковать мою статью без моего письменного разрешения, иначе я подаю на вас в суд». Да, это сейчас некоторые делают, однако, всё равно их осуждают. Но можно сделать решения судов ещё более абсурдными, когда человек публикует это открыто с запретом на цитирование. Человек запретил его цитировать, его «без его решения» процитировали, а затем наказали.
В глазах Европейских правозащитников ситуация будет более ясной, а оправдаться чиновникам станет немного сложнее. Не знаю то, какие методики сейчас они используют для обхода закона, но прошу проработать эту тему.
- создать фонд поддержки независимых Белорусских журналистов. Финансирование его осуществлять через краудфандинговые платформы и другие источники, чтобы те штрафы, которые приходят фрилансерам – успешно и быстро погашались.
Возможно, такие фонды уже есть, либо осуществляется иная материальная поддержка, но я не имею по этому поводу информации из открытых источников.
5. Планируете ли вы выступать за сокращение численности армии по призыву?
Срочная военная служба, на данный момент носит принудительный характер, что наносит огромный ущерб обороноспособности страны и репутации армии. Случай с Коржичем и другие факты, которым в Беларуси придана огласка, являются хорошим поводом для проведения такой кампании.
Предлагаю: инициировать реформы армии. Например, начать можно с сокращения численности призыва, постепенно за лет 10, уменьшить хотя бы до 50% от нынешнего состава.
Опасность армии по призыву не усиливает, а ослабляет обороноспособность страны. Ведь туда идут и те (а их немало), кто не хочет служить, но его обязывают. Любое принуждение вызывает агрессию – явную или скрытую, но всё же агрессию. И обучать человека, не желавшего защищать страну, военному делу – значит взращивать дезертиров.
Кроме того: приём в армию людей, имеющих проблемы со здоровьем, но годных к срочной службе – часто ведёт к осложнению здоровья, что влечёт падения имиджа армии и увеличение расходов на лечение.
Исторический опыт: во время Израильско-Арабских войн армия противников Арабов превосходила армию Израиля во много раз, при этом окружая его со всех сторон. Однако, Израиль не только не проиграл, но и увеличил свои территории, проведя войны всего за 6 и 18 дней соответственно.
Поэтому численность войск уже минимум как полвека не играет существенной роли.
P.S. (некоторые данные могут быть неточными, ссылок не прикрепляю, а также не являюсь экспертом в области вооружённых сил).
6. Будете ли вы выступать за то, чтобы обязать органы законодательной и исполнительной власти вести полные и прямые видео трансляции своих заседаний, кроме тех, где обсуждаются вопросы национальной безопасности?
Если власти нечего скрывать – пусть транслирует в прямом эфире. Более того: люди, наблюдая за работой чиновников, смогут лучше сделать выводы о степени их компетентности.
Перечень органов государственной власти и порядок трансляций необходимо обсуждать отдельно.
7. Как вы оцениваете работу фонда социальной защиты население и ту эффективность вложения средств, которые отчисляют наниматели за своих работников (35% от ЗП).
Мнение: не хочу платить ни за себя, ни за своих работников. Плачу лишь потому, что заставляют. Налоги нужно платить - никто не спорит, государство нужно содержать. Но считаю, что личные накопления нужно формировать самим. Вот Будет человеку, например, 57 лет и его уволят с работы. А пенсионный возраст 60. В таком случае 3 года голодать, пока 60 не стукнет, так как даже молодых брать на работу не хотят.
Или другая история: за 10 лет до пенсии человек получает смертельную болезнь - срочно нужны деньги. Человек всю жизнь в фонд платил, а они ему – умирайте, денег нет.
Лично я считаю, что когда мне будет 60, пенсионный возраст будет 90. В этом случае, платить в ФСЗН – глупо.