Тактика осуществления обыска.
1. Сущность, понятие, виды обыска.
2. Общие положения тактики обыска.
3. Тактика обыска в жилище или ином помещении.
Сущность, понятие, виды обыска.
Направлен обыск на получение материальной информации, как и осмотр. Но между обыском и осмотром есть одна существенная разница – она в том заключается, что обыск – действие всегда принудительное, неукоснительное ограничение прав личности обуславливает возникновение конфликта (может быть допрос без конфликта, осмотр тоже, а вот обыск – нет).
Когда пытаются найти те или иные материальные объекты и этот поиск связан с принуждением и ограничением прав человека – тогда надо делать обыск, а не осмотр, скажем.
К примеру – мы ищем какую-то вещь. По одной информации он в лесу – и это осмотр, а если на дачном участке – то это уже обыск.
Обыск может быть успешным только когда он внезапный, так как на обыск не ждут.
Обыск – это следственное действие, состоящие в принудительном обследовании помещения или иного места либо лица с целью отыскания и изъятия любых объектов, имеющих (или могущих иметь) отношение к расследуемому делу.
Цели обыска:
1. Обнаружение орудия и следов преступления.
2. Обнаружение ценностей и других предметов и документов, позволяющих выдвинуть версию о совершении обыскиваемым преступных действий (ценности могут быть связаны с расследуемым делом, или не связанными с расследуемым делом, но их наличие позволяют сделать вывод о том, что было совершено другое преступление).
3. Обнаружение предметов, само нахождение которых в помещении является преступлением (наркотики, яды, радиоактивные вещества, огнестрельное оружие и так далее).
|
|
4. Иногда целью обыска является обнаружение документов о личности обыскиваемого, о его связях (это дневники, различные видеофильмы, содержимое компьютера…).
5. Обнаружение разыскиваемых лиц.
6. Обнаружение трупа или его останков.
Мы полагаем, что в этом месте совершено убийство и что там-то скрыт труп – и с этой целью обыскивают.
Большинство этих целей (за исключением обнаружение трупа) достигаются с помощью выемки.
Выемка – это облегчённый вид обыска, так как мы чётко знаем, чего ищем и где он находится.
Выемка с позиций тактики является разновидностью тактики обыска.
Классификации обыска.
Масса классификаций есть. Нам назовут наиболее распространённую и имеющую наибольшее значение классификации.
Первая классификация. По объекту обыска.
· Обыск жилища;
· Обыск помещения, не являющегося жилищем (складское помещение, спортивный зал…);
· Участок местности, если он принадлежит кому-то;
· Автомашина и иные транспортные средства;
· Личный обыск (очень специфический вид объекта обыска, для производства качественного личного обыска необходимы специальные опознания и навыки, которыми следователи не обладают – надо приглашать специалистов в данном виде обыска).
Вторая классификация. По последовательности.
1) Первоначальный обыск.
2) Повторный обыск. Когда лицо ожидало, скажем, обыск, и спрятало все улики. Он целесообразен и тогда, когда получаем новую доказательственную или оперативную информацию.
Третья классификация. По организации.
1. Единичный обыск. Производимый только у одного человека.
|
|
2. Групповые обыска (так называемые) – по одному и тому же делу в один и тот же момент осуществляются обыска у многих лиц.
3. Обыск как специальная операция. В учебниках об этом практически не говорится.
Иногда для проведения обыска необходимо привлечение специальных сил (ОМОН, спецназ, сокол и так далее) – просто для того, чтобы войти в помещении (то, что в народе называют «маски-шоу»).
Всегда сопряжено с нарушением прав человека, а не с простым ограничением прав.
Метод негуманный, но, к сожалению, в некоторых случаях без этого не обойтись.
Россинский Сергей писал на эту тему диссертацию «Обыск как…» (он бывший работник московского уголовного розыска), он советует следующее: он советует получать судебную санкцию с указанием именно вида обыска, что у нас будет осуществляться именно как специальная операция.
Более того, он же предлагает, чтобы после обыска начальник этих боевиков (спецназа, ОМОНа) писал некий документ, который будет приложением к протоколу обыска – что именно они сделали, как вошли в помещение, кого куда поставили, что и с кем сделали. На взгляд лектора, хорошее решение.
Есть и иные классификации обыска, но лектор остановился на основных.
Независимо от вида обыска, последовательности или организационные положения – все они основаны на общих положениях.
Общие положения тактики обыска.
Процессуальные положения – те положения, которые в силу своей значимости, важности, нашли своё отражение в УПК.
Первое, что наиболее важно – что считать основаниями для обыска? Обыск – действие прогностическое, зачастую мы не знаем, так ли мы делаем обыск и туда ли идём, найдём ли… Прогностическое действие, направленное на принуждение.
|
|
«Обыск – это высшая степень недоверия государства к своему гражданину», Некрасов в 70-х годах ХХ века.
Поэтому надо чётко понимать, а есть ли у нас достаточные основания для проведения обыска.
В действующем УПК основанием для производства обыска является наличие достаточных данных, что определённый объект может быть в определённом месте (а не просто какие-то мифические «основания полагать», как было в советское время).
Эти достаточные данные – либо доказательства по делу. Часто являются оперативно-розыскные данные, и вот здесь возникает существенная проблемка (и не только для нас). Некоторые районные судьи дают разрешение на обыск на основании оперативно-розыскных данных, а некоторые – нет.
В США полицейские дают клятву, что основания для обыска заслуживают доверия.
Положения УПК РФ.
Обыск производится с участием (а надо – с присутствовать, по мнению лектора) понятых.
Есть нюанс, который следователи, к сожалению, не всегда учитывают. В качестве понятых часто являются соседи обыскиваемых. По мнению лектора, это совершенно недопустимо по следующим основаниям. Как правило отношения между соседями, которые участвовали в обыске и теми, кого обыскивали, отношения ухудшаются (даже если ничего не нашли). Второй момент – соседи могут действовать в пользу обыскиваемых, способствовать им, помогать своим соседям, а после и показания давать в пользу обыскиваемых.
При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск, или совершеннолетних членов его семьи.
Два аспекта этой проблемы – а что делать, если нет такой возможности обеспечить присутствие лица? Тогда это будет недопустимое доказательство.
В прошлом УПК было хорошее положение – в случае невозможности обеспечить присутствие таких лиц нужно обеспечить присутствие сотрудников ЖСК.
Кроме того, если присутствовало обыскиваемое лицо, то начинать нужно в его присутствии, а потом удалить его с места обыска и продолжить обыск в присутствии его совершеннолетних членов семьи (чтобы он не знал, чего нашли, а чего не нашли – это тактический ход).
С другой стороны, такая рекомендация лишает возможности следить за поведением обыскиваемого в ходе обыска. Много информации можно получить, наблюдая за поведением обыскиваемого. Поэтому нужно смотреть по ситуации, исходить из личности обыскиваемого…
Производство обыска (как и осуществление всех иных следственных действий) в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательств.
И всегда возникают вопросы, если были обыски ночью – а была ли необходимость, были ли исключительные случаи, не терпящие отлагательств.
В 1864 года был Устав о судопроизводстве. И там было хорошо указано, что только днём обыск производится, но можно в исключительных случаях производить ночью с обязательным указанием причин оного отступление от общих положений в протоколе.
Участие специалиста в обыске.
То же, что и в осмотре места происшествия. Следователь может привлекать сколько и каких угодно специалистов.
При обыске может присутствовать адвокат или защитник обыскиваемого.
Это очень любопытная новелла в УПК РФ. Защитник – если статус подозреваемого или обвиняемого, а если нет такового статуса – то имеет право на адвоката или представителя.
В первой редакции УПК было написано о согласии следователя (только если следователь даёт согласие). Сейчас же – «может» присутствовать, вне зависимости от желания следователя. Это обусловлено необходимостью соблюдения прав человека.
Однако это неоднозначно – ведь обыск делается неожиданно, а адвоката придётся ждать.
Присутствие адвоката при обыске не оптимально. Да и присутствие адвоката будет в дальнейшем презюмировать правильность обыска.
Следователь обязан принимать меры к неразглашению обстоятельств частной жизни обыскиваемого и иных лиц.
Предыдущий УПК говорил о «личной жизни», теперь же более широкое понятие – «частная жизнь».
Ещё один минус в том, чтобы брать соседей понятыми – все подробности личной жизни уже на следующий день будут всему двору известны.
Все письма, записки и прочее, что не имеет отношения к делу – не надо на них акцентировать внимание понятых (даже если понятые – не соседи).
Принудительные действия.
Следователь имеет право вскрывать любые помещения, любые хранилища, если им не дают доступа.
Имеет право – но это не обязанности следователя.
К принудительным мерам прибегать нужно только в крайних обстоятельствах (когда добровольно не выдают, ключей не дают – тогда взламывают).
Следователь может запретить общаться лицам, находящимся на месте обыска, между собой, и покидать помещения – не только им, но и лицам, пришедшим в данное жилище в ходе обыска.
Иногда в этом есть необходимость, но всегда нужно исходить из целесообразности.
Скажем, детям надо в школу, или почтальон пришёл – и отдал письмо (если в городе – то лектор бы отпустил, а если в селе – то оставил до конца обыска).
Следователь имеет право на личный обыск.
Следователь без вынесения отдельного постановления в ходе выполнения обыска помещения (в том числе живого) может осуществить личный обыск как обыскиваемого, так и иных лиц.
Если лицо обвиняется обоснованно в насильственном преступлении (убийство, разбой…) лектор считает, что надо начинать с личного обыска. Как минимум для обеспечения собственной безопасности и для обеспечения безопасности иных участвующих в обыске лиц.
В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы, ценности, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно, а также делается отметка, если в ходе обыска были попытки уничтожить или скрыть эти предметы, документы и ценности.
Об этом надо предупреждать обыскиваемого, по мнению лектора.
Объяснение обыскиваемого откуда у него данный объект (если в ходе обыска было что-то найдено).
Данного положения в УПК нет, но лектор считает, что это необходимо.
Доказательственного значения такая запись иметь не будет (ведь это же не протокол допроса), но с позиции тактики это будет если уж не прямое доказательство, то улика.
Можно ли в судебном заседании осуществить обыск?
В законе ничего не сказано. Когда-то писали, что суд может дать поручение дознанию произвести обыск. В УПК такой возможности нет.
В Украине и Белоруссии есть институт «судебных поручений», где суд даёт судебное поручение дознанию или следствию, даёт задание им.
Или ещё пример – если заключённый кинул записку в зал, женщине, и она её спрятала в бюстгальтер. Если бы ему кинули – то без проблем, по закону он же под стражей, а так…
Тактика обыска в жилище или ином помещении.
На следующей лекции.