ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
В соответствии со ст. 141 УПК РФ
В производстве Сургутского городского суда находится административное дело № 2а-9476/2019 ~ М-9301/2019 по гл. 22 КАС РФ в отношении прокуратуры г. Сургут, соответчик прокуратура ХМАО-ЮГРЫ.
В соответствии с требованиями п.5 ч. 1 ст. 45 КАС РФ «Лица, участвующие в деле, имеют право: заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования».
Второе судебное заседание было назначено на 28.11.2019 в 16-30.
https://u.to/fdTXFg
ШЕРСТОБИТОВА О.В. не предоставил возможность истцу заявить ни одного ходатайства, хотя прекрасно видел на столе истца большую папку с документами (более 20 ходатайств, более 700 страниц) и сразу предоставил слово представителю соответчика ШИРЯЕВОЙ И.П.
ШИРЯЕВА И.П. заявила, что «при изучении искового заявления истца установлено что в нём затрагиваются вопросы законности при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. Кроме того одим из доводов истца являются нарушения закона при принудительной госпитализации поэтому ч.2 ст. 11 КАС РФ предусмотрено Разбирательство административных дел в закрытом судебном заседании осуществляется в случае, если материалы рассматриваемого административного дела содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разбирательство в закрытом судебном заседании допускается также в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохраняемой тайны. »
Тем самым ШИРЯЕВА И.П. намеренно видоизменила текст ч.2 ст. 11 КАС РФ: «Разбирательство административных дел в закрытом судебном заседании осуществляется в случае, если материалы рассматриваемого административного дела содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну. Разбирательство в закрытом судебном заседании допускается также в случае удовлетворения ходатайства лица, участвующего в деле, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, на содержащиеся в административном деле сведения конфиденциального характера, на неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых может помешать правильному разбирательству административного дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн и нарушение прав и законных интересов гражданина ».
Тем самым ШИРЯЕВА И.П. превысила свои служебные полномочия, занялась законотворчеством, видоизменила закон и ввела в заблуждение суд и присутствующих.
Далее ШИРЯЕВА И.П. заявила, что «ввиду того что при рассмотрении данного административного дела предполагается, не исключается что в судебном заседании могут быть рассмотрены материалы обращений а так же иные материалы ОРД и материалов а так же материалов в которых содержится иная охраняемая законом тайна и персональные данные ИСТЦА. С учётом выше изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 11 КАС РФ прошу разбирательство данного административного дела провести в закрытом судебном заседании».
Представитель прокурора г. Сургут ЛУКЬЯНОВ А.Н. поддержал данную просьбу в полном объёме.
Истец заявил следующее: «возражаю и протестую. Вы нарушаете моё право на защиту. Я даю своё добровольное согласие на разглашение всех моих данных персональных и в том числе врачебной тайны.»
Никакой коммерческой или иной тайны в иске истца нет и быть не может.
Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами:
1. Иск был размещён в сети Интернет в открытом доступе по адресу https://vk.com/chelovek_zhivoi?w=wall-166410892_5553
2. Сургутский городской суд принял данный иск в производство 31.10.2019 в 17-00 https://u.to/fdTXFg
3. ШЕРСТОБИТОВ О.В. вынес определение от 31.10.2019 о назначении ОТКРЫТОГО судебного заседания 19.11.2019 в 14-15 (приложение №2).
4. 19.11.2019 в 14-44 началось и прошло первое открытое судебное заседание, на котором присутствовали слушатели в количестве более 15 человек и журналисты СМИ СургутИнформТВ.
5. Судебное разбирательство было перенесено на 28.11.2019 в 16-30 в связи с неявкой извещённого должным образом ответчика прокурора г. Сургут БАЛИНА Л.А. Со слов ШЕРСТОБИТОВА О.В. причина явки не известна. https://www.youtube.com/watch?v=ba_40KwSvD8
6. Повестка, выданная истцу 19.11.2019 о назначении второго открытого судебного заседания (приложение №3).
7. Извещение от 19.11.2019, отправленное истцу заказным письмом с заказным уведомлением и полученное истцом 25.11.2019, за подписью ШЕРСТОБИТОВА О.В. о назначении второго открытого судебного заседания (приложение №4).
8. 28.11.2019 в 16-52 с опозданием на 22 минуты началось второе открытое судебное заседание, на котором присутствовали слушатели в количестве более 13 человек.
Тем не менее, ШЕРСТОБИТОВ О.В. удовлетворил просьбу представителя соответчика провести разбирательство данного административного дела в закрытом судебном заседании.
Таким образом, в действиях ШИРЯЕВОЙ И.П. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 Конституции РФ и ст. 141 УПК РФ, Заявитель
Т Р Е Б У Е Т:
1. Организовать проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по факту превышения должностных полномочий со стороны ШИРЯЕВОЙ И.П.;
2. О принятом решении по настоящему обращению сообщить Заявителю по электронной почте anbillion@gmail.com приложив к ответу копии процессуальных документов.
Приложения:
1. Видео под названием «ПОЗОР РФ! ЗАКРЫТЫЙ РЕЖИМ ПРОЦЕССА или ЖЕНЩИН СКИДЫВАЛИ СО СКАМЕЕК 2019-11-28 Сургут» https://www.youtube.com/watch?v=nFlDhdlmBOs
2. определение ШЕРСТОБИТОВА О.В. от 31.10.2019 о назначении ОТКРЫТОГО судебного заседания 19.11.2019 в 14-15 – на 2 страницах;
3. Повестка, выданная истцу 19.11.2019 о назначении второго открытого судебного заседания – на 1 странице;
4. Извещение от 19.11.2019, отправленное истцу заказным письмом с заказным уведомлением и полученное истцом 25.11.2019, за подписью ШЕРСТОБИТОВА О.В. о назначении второго открытого судебного заседания – на 4 страницах;
30 ноября 2019 г. Человек ©™«Антон Николаевич Булгаков»