П. Буагильбер выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведённого до нищеты французского крестьянства. Стоит заметить, что он отверг концепцию и экономическую доктрину кольберизма, ратуя прежде всего за улучшение положения сельского населения. Стоит сказать, для ϶ᴛᴏго Буагильбер считал необходимым проведение покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству, кᴏᴛᴏᴩые уменьшили бы гнёт крестьянства и облегчили его положение.
По мнению П. Буагильбера, богатство нации заключается не в деньгах, а в полезных вещах, прежде всего в продуктах земледелия. Стоит заметить, что он рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве. Деньги, по его мнению, должны находиться в постоянном движении, их роль ϲʙᴏдится к средству обмена.
П. Буагильбер уделил большое внимание экономической теории. Независимо от У. Петти он положил начало учению о трудовой стоимости. Буагильбер различал рыночную цену и "истинную стоимость". В случае если рыночные цены — случайны, то "истинная стоимость" закономерна, определяется трудом, затраченным на производство товара. Её величину Буагильбер определял рабочим временем. Стоимость выступала у него в пропорциях между обмениваемыми товарами, отражающими равные затраты труда.
"Истинную стоимость" Буагильбер принимал за основу пропорционального обмена. Его идеальной формой, обеспечивавшей сохранение пропорциональности, он считал обмен товара на товар. Такой обмен должен был развиваться на базе ϲʙᴏбодной конкуренции.
Не понимая связи между товарной и денежной формами стоимости, П. Буагильбер выступил против денег, кᴏᴛᴏᴩые он назвал "всеобщим палачом". Стоит заметить, что они, по его словам, "объявляют войну всему роду человеческому". В деньгах он видит причину нарушения правильных пропорций между обмениваемыми товарами, основное зло и источник бедствий народа.
Будучи основателем классической политической экономии во Франции, П. Буагильбер в ϲʙᴏих работах широко отразил специфику экономической мысли страны. Стоит заметить, что она определялась резким разрывом с меркантилизмом, возросшим вниманием к аграрным проблемам, сочувственным отношением к находившемуся в бедственном положении крестьянству.
Пользовательское соглашение: Интеллектуальные права на материал - История экономических учений - Титова Н.Е. принадлежат её автору. Данное пособие/книга размещена исключительно для ознакомительных целей без вовлечения в коммерческий оборот. Вся информация (в том числе и "Экономические взгляды. П. Буагильбера") собрана из открытых источников, либо добавлена пользователями на безвозмездной основе. Для полноценного использования размещённой информации Администрация проекта Зачётка.рф настоятельно рекомендует приобрести книгу / пособие История экономических учений - Титова Н.Е. в любом онлайн-магазине.
Тег-блок: История экономических учений - Титова Н.Е., 2015. Экономические взгляды. П. Буагильбера.
Физиократия (от гр. physis+kratos – «власть природы») – направление классической политической экономии во Франции, которое центральную роль в экономике отводило сельскохозяйственному производству. Физиократы подвергали критике меркантилизм, считая, что внимание производства должно быть обращено не на развитие торговли и накопление денег, а на создание изобилия «произведений земли», в чем, по их мнению, заключается подлинное благоденствие нации.
Франсуа Кенэ (1694–1774) – основоположник физиократизма, глава этой школы. Он не только заложил основы физиократической школы, но и сформулировал ее теоретическую и политическую программу.
Ф. Кенэ – автор «Экономической таблицы», в которой показано, как совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, распределяется между классами: производительным (лица, занятые в сельском хозяйстве, – фермеры и сельские рабочие); бесплодным (лица, занятые в промышленности, а также купцы) и собственниками (лица, получающие ренту, – землевладельцы и король).
Продолжил его изыскания видный государственный деятель Франции второй половины XVIII в. Жак Тюрго (1727–1781). Пропагандистами идей физи-ократизма также были Дюпон де Немур, д'Аламбер, В. Мирабо, Г. Летрон и др.
Физиократизм выражал интересы крупного капиталистического фермерства.
Центральные идеи теории физиократии: 1)экономические законы носят естественный характер, и отклонение от них ведет к нарушению процесса производства;»12)источник богатства – сфера производства материальных благ – земледелие. Только земледельческий труд является производительным, так как при этом работают природа и земля;
3) промышленность считалась физиократами сферой бесплодной, непроизводящей;
4) под чистым продуктом понимается разница между суммой всех благ и затратами на производство продукта. Этот избыток (чистый продукт) – уникальный дар природы. Промышленный труд лишь изменяет его форму, не увеличивая размера чистого продукта. Бесплодной считалась и торговая деятельность.
Физиократы проанализировали вещественные составные части капитала, различая «ежегодные авансы», годичные затраты и «первичные авансы», представляющие собой фонд организации земледельческого хозяйства и затрачивающиеся сразу на много лет вперед.
«Первичные авансы» (затраты на земледельческое оборудование) соответствуют основному капиталу, а «ежегодные авансы» (ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство) – оборотному капиталу.
Деньги не причислялись ни к одному из видов авансов. Для физиократов не существовало понятия денежного капитала, они утверждали, что деньги сами по себе бесплодны и признавали лишь одну функцию денег – как средства обращения. Накопление денег считали вредным, поскольку оно изымает деньги из обращения и лишает их единственной полезной функции – служить обмену товаров.
Физиократы дали определения «первоначальные авансы» (основной капитал) – это затраты на земледельческое оборудование и «ежегодные авансы» (оборотный капитал) – это ежегодные затраты на сельскохозяйственное производство.
В XVII в. Франция, несмотря на значительное развитие промышленности, продолжала оставаться аграрной страной. Гнет феодальных повинностей усиливался. Упадок сельского хозяйства достиг своего предела. Производительные силы пришли в глубокое противоречие с феодальными производственными отношениями. В борьбе против феодального строя буржуазия выдвинула своих идеологов. Одно из первых мест занимал Франсуа Кенэ (1694–1774) – основоположник и глава школы физиократов.
Физиократы выступили с решительной критикой меркантилизма. В противоположность меркантилистам, сосредоточившим свое внимание на анализе явлений в сфере обращения, физиократы совершили поворот от анализа обращения к анализу производства.
Они перенесли исследование вопроса о происхождении прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства. В этом состоит главная научная заслуга физиократов. Но они ограничили сферу производства лишь рамками сельского хозяйства.
Центральное место в экономической системе физиократов занимало учение о «чистом продукте», под которым Кенэ понимал разницу между совокупным общественным продуктом и издержками производства или, иначе, избыток продукта над издержками производства.
Кенэ утверждал, что «чистый продукт» создается только в земледелии, где под воздействием сил природы увеличивается количество потребительских стоимостей. В промышленности, полагал он, лишь различным образом комбинируются потребительные стоимости, в процессе труда видоизменяется форма созданного в земледелии вещества, но не увеличивается его количество, а потому «чистый продукт» не возникает, и богатство не создается.
Заслугой физиократов является данный ими в пределах буржуазного кругозора анализ капитала. К вещественным элементам капитала, применяемого в земледелии, Кенэ относил: сельскохозяйственные орудия и инвентарь, скот, семена, средства существования работников и т. п.
В противовес меркантилистам, отождествлявшим капитал с деньгами, он считал, что не деньги существуют сами по себе, а приобретаемые на них средства производства представляют собой капитал. Однако эти вещественные элементы капитала рассматривались им как простые элементы процесса труда вообще, в отрыве от той общественной формы, в которой они функционируют в капиталистическом производстве. Тем самым капитал изображался как вечная, внеисторическая категория.
Кенэ сделал первую в истории политической экономии попытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом. Это процесс схематически изображен в «Экономической таблице», в которой показывается, как произведенный в стране готовый продукт распределяется посредством обращения, в результате чего создаются предпосылки для возобновления производства в прежнем масштабе. Здесь рассматривается лишь простое воспроизводство.
«Экономическая таблица», являясь выдающимся произведением, имеет и серьезные недостатки, обусловленные недостатками самой физиократической теории в целом, созданной Кенэ.
Главное в таблице Кенэ — не арифметические расчеты, иллюстрирующие движение продуктовых и денежных потоков, а графический анализ общей картины воспроизводства, в котором отдельные акты производства и обмена представлены в виде зигзагообразной схемы («зигзаги» — потоки товаров и денег от одного класса к другому).
В таблице Кенэ фигурируют продукты, «авансы» (издержки) на основной и оборотный капитал, денежные средства. Схема демонстрирует, откуда возникают доходы, где создастся совокупный и чистый продукт, как он распределяется, каким образом возмещаются издержки (на технику, арендную плату, улучшение земли, семена и т.д.).
Исходный момент «воспроизводственного анализа» — годовой урожай, его пере распределение в натуре и деньгах между производителями (фермерами), землевладельцами и ремесленниками (последние только меняют форму продукта). Чистый продукт, как это следует из доктрины физиократов, образуется только в сельском хозяйстве. Заслуга Ф. Кенэ в том, что он создал первую макроэкономическую картину взаимосвязи трех основных классов в соответствии с их участием в воспроизводственном процессе, решив показать, как чистый продукт производится и обращается между фермерами (крестьянами), землевладельцами и ремесленниками. В «Экономической таблице» представлена схема движения продукта в виде годового оборота в масштабе всего общества. Кенэ предпринял первую в истории попытку макроанализа, при котором большое число переменных и индивидуальных величин (экономических действий) сводится к агрегированным показателям.
Жак Тюрго родился во Франции и по семейной традиции окончил теологический факультет Сорбонны, но увлекся экономикой.
ЛюдовикХV, вступив на престол, назначил Тюрго генеральным контролером финансов (август 1774 г.). Убежденный сторонник сильной монархической власти, Тюрго был уверен, что при поддержке короля сумеет провести свои идеи в жизнь. Он выпустил эдикт о свободе торговли зерном (13 сентября 1774 г.), упразднявший ограничения в этой области.
Тюрго настаивал на отмене монополии и привилегий в важной для Франции торговле вином. Он ликвидировал цеха, объединения ремесленников, сковывавшие развитие производства; одновременно запрещались и союзы подмастерьев и рабочих.
Им была создана система регулярной почтовой связи и перевозок. Он также реформировал налогообложение: дорожная барщина была заменена денежным сбором, раскладывавшимся на все сословия. Тюрго планировал ввести взамен старых налогов всеобщий поземельный налог. Для распределения налогов на местах он собирался создать систему выборных провинциальных собраний.
Значительными достижениями Тюрго в должности министра явились введение торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства; упразднение ремесленных цехов и гильдий и т. д.
Новшества Тюрго приняли не все сословия Франции. Их отвергли дворянство и духовенство (Тюрго покушался на их привилегии), а также беднота, пострадавшая от спекуляций и подорожания хлеба.
Главный труд Ж. Тюрго – «Размышления о создании и распределении богатств». В этой книге вслед за Кенэ и другими физиократами он отстаивал принцип свободы экономической деятельности и разделял их взгляд на земледелие как единственный источник прибавочного продукта. Впервые выделил внутри «земледельческого класса» и «класса ремесленников» предпринимателей и наемных работников.
Ж. Тюрго впервые сформулировал так называемый закон убывающего плодородия почвы, который гласит: «Каждое дополнительное вложение капитала и труда в землю дает меньший по сравнению с предыдущим вложением эффект, а после некоего предела всякий дополнительный эффект становится невозможным».
В целом, учение Ж. Тюрго совпадает с учением физиократов. Но при этом выделяются следующие его идеи:
1) доход от капитала делится на издержки для создания продуктов и прибыль на капитал (заработную плату владельца капитала, предпринимательский доход и земельную ренту);
2) обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание ценностей обмениваемых благ;
3) уплата ссудного процента оправдывается потерей дохода заимодавца при предоставлении ссуды;
4) текущие цены на рынке формируются с учетом спроса и предложения, являясь критерием, по которому можно судить об избытке или недостатке капиталов. 12 мая 1776 г. Тюрго был отправлен в отставку, а реформы отменены. Его идеи реализовались 15 лет спустя во время Великой французской революции.
Теория раздеоения труда Смита. Если у платона разд.труда существует только потому,ч то у каждого человека есть только 1 способность, то смит говорит, что эта способность доставляет наиб.выгоду смит выделяет 2 видп специализации: подетальная(в усл.органической мануфактуры, по отд.деталям) пооперационная(в усл.гетерогенной мануфактуры. Производство англ.булавки 18 операций). Разделение труда связано с размерами рынка(с точки зрения эк.теории – экономия масштаба со стороны спроса) Богатство нации, по Смиту, представляет собой продукты материального производства, а величина последних, зависит от двух факторов:
доли населения, занятого производительным трудом;
и производительности труда.
. «Исследовании о природе и причинах богатства народов» непосредственно посвящена анализу государственного бюджета и государственного долга.
Проблему государственных расходов и налогов Смит трактовал с позиций идеолога прогрессивной буржуазии. Он оправдывал только те расходы государства, которые производятся в интересах всего общества. Он выдвинул тезис «дешевого государства», который восприняли все последующие представители классической буржуазной политической экономии.
Смит заложил теоретические основы налоговой политики буржуазного государства. Он писал, что налоги должны соответствовать «силе и способностям граждан», быть определены для каждого дееспособного человека, причем взимание налога должно обходиться по возможности дешевле.
Продемонстрировав преимущества разделения труда, Смит ставит вопрос о деньгах и рассматривает деньги как техническое орудие, облегчающее ход экономических процессов, как результат договоренности между людьми. Эту идею, как вы помните, высказал еще Аристотель. Таким образом, деньги для Смита являются средством обращения, причем сам склоняется скорее к количественной теории денег. И далее Смит приступает к выяснению правил, согласно которым люди обменивают товары друг на друга; т.е. правил, которые определяют относительную, или меновую стоимость товара.
Теория стоимости Смита. Осн.цены составляют затраты труда или меновая стоимость. Стоимость опред.затратами труда. стоимость опред.покупаемым трудом, эквивалентый обмен, и покупают чужой труд за свой. Стоимость опре. Доходами или скоадывается из затрат на проиводство. Стоимость=рент+ прибыль + з/п В теории стоимости двойственность метода Смита и противоречивость его теоретических взглядов выступают особенно очевидно. С одной стороны, Смит значительно глубже и полнее, чем Петти, разработал теорию трудовой стоимости. Но одновременно некоторые его взгляды находятся в прямом противоречии с положением об определении стоимости рабочим временем. Он дает несколько определений стоимости.
Первое определение - затратами труда. Смит различал потребительную и меновую стоимости. Он доказывал, что пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял меновую стоимость рабочим временем.
Но теория трудовой стоимости Смита страдала и серьезными недостатками. Он и "его время" не сложились для понимания двойственного характера труда. Поэтому Смит не включал в стоимость товара перенесенную стоимость средств производства (постоянный капитал) и сводил стоимость товара к вновь созданной стоимости. Эта мысль проводится через всё его произведение. Он утверждал также, что в сельском хозяйстве стоимость создается не только трудом, но и природой. Встречаются у него и субъективистские определения труда как жертвы, которую приносит человек.
Второе определение стоимости у Смита - определение покупаемым трудом. При простом товарном производстве это определение справедливо, а в условиях капитализма - нет.
Третье определение стоимости - доходами. Игнорируя свое определение стоимости затраченным на производство товара трудом, Смит при рассмотрении составных частей товаров заявлял, что: заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода так же, как и всякой меновой стоимости.
Первая часть этой формулы соответствует положению теории трудовой стоимости, а вторая - нет. Вследствие последней он становился на позиции теории издержек производства. Утверждая, что стоимость слагается из доходов, Смит отразил взгляды бизнесмена-практика.
1) двоякая задача экономической науки:
а) анализ объективной экономической реальности и выяснение закономерностей ее развития;
б) выработка рекомендации для экономической политики фирмы и государства;
2) истинное богатство состоит не в деньгах, а в земле строениях предметах потребления;
3) источник богатства – труд;
4) разделение труда – важнейший фактор всей истории человечества;
5) одобрение законов об ограничении ставок % нормой (5%);
6) 3 класса общества: зарплата - наемные рабочие, прибыль (конечная цель производства) – капиталисты, рента – землевладельцы;
7) валовой годовой продукт страны - сумма цен всех продаж в денежном выражении;
8) чистый годовой продукт – сумма всей зарплаты, прибыли и ренты;
9) капитал – запасы, необходимые для дальнейшего производства; накопление капитала – главное условие увеличения богатства общества;
10) терминология «основной и оборотный капитал»;
11) размер зарплаты определяется соглашением между рабочим и капиталистом:
- потребность хозяина в работнике меньше, поэтому это ведет к уменьшению зарплаты;
- минимум зарплаты определяется ценой средств существования работника;
- колебания зарплаты определяются действием рыночного спроса и предложения на рынке труда.
12) 3 состояния общества:
- прогрессирующее – увеличение богатства и рост спроса на рынке труда;
- стационарное – положение рабочих тяжелое;
- регрессирующее - положение рабочих плачевное.
13) отделение земельной ренты от арендной платы;
14) предпочтение земледелию по сравнению с мануфактурами;
15) разделение труда на:
- производительный – создающий стоимость богатства общества;
- непроизводительный – остальная деятельность (слуги);
- цель – надо вкладывать капитал в производство.
16) 3 функции государства:
- обеспечение военной безопасности;
- правосудие;
- обязанность создавать и содержать общественные учреждения.
17) налог должны платить все пропорционально их имуществу;
4. Правила взимания налогов:
- пропорционально;
- определенность (четкая сумма и время);
- минимальность налога (должен покрывать только самые насущные нужды);
- удобства для плательщика.
Самым подходящим объектом для обложения налогом является земельная рента, налог с прибыли – неэффективен, налог на зарплату – нецелесообразен
18) значительное внимание уделяется внешнеэкономическим связям (свободная внешняя торговля выгодна всем и чем богаче партнер, тем лучше
ТЕОРИЯ ДЕНЕГ А.СМИТА. Деньги - это золотые слитки и монеты. Бумажные и металлические деньги - только знаки денег, товарные деньги - стоимость материала.
Металлические деньги, преимущества: портативность, легко хранится, не портятся, недостатки - вес, большие издержки на чеканку и на организацию оборота. Бумажные деньги, преимущества: дешевый выпуск и обращение, легкие и компактные, недостаток - легко подделать. Деньги - средство обращения - при покупке. Деньги как средство платежа - кредит. Разница в этих функциях - время.
Первая из них базируется на теории стоимости. Труд, по А. Смиту, есть мерило меновой стоимости всех товаров. Деньги появляются в результате развития обмена на основе разделения труда. Деньги преодолевают неудобства бартерной торговли. Функции денег закрепляются за благородными металлами. Изменения количества труда влияют на стоимость (ценность) золота и серебра. Труд составляет действительную цену вещей, а деньги — номинальную цену. Но А. Смит относил эти положения только к докапиталистическому хозяйству. По его мнению, ситуация радикальным образом изменилась с формированием капиталистических отношений и частной собственности на землю. С их появлением А. Смит отмечал: «Заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода, равно как и всякой меновой стоимости». Банкноты, по А. Смиту, являются заменителями полноценных денег. Причем общая величина бумажных денег в обращении конкретной страны не может превышать величину полноценных металлических денег, которые они замещают. А. Смит дал следующую характеристику золотому денежному обращению: «Стоимость товаров, покупаемых и продаваемых в течение года в данной стране, требует определенного количества денег для обращения их и распределения среди соответствующих потребителей и не может дать применения добавочному количеству денег. Каналы обращения необходимо вбирают в себя сумму, достаточную для наполнения их, и никогда не вмещают сверх того»., XVIII в. ознаменовался разработкой фундаментальных направлений учения о деньгах: теории стоимости; количественной теории денег; доктрины реальных векселей; теории золотого обращения; номинализма (теории бумажных денег). Ценность денег стала предметом исследования теории стоимости и количественной теории. Первая доказывала значение меновой стоимости; вторая считала, что главную роль играет редкость денег, т. е. их количество в обращении., Теория золотого обращения полагала, что обеспечением кредитных денег может быть лишь благородный металл, а доктрина реальных векселей исходила из того, что в качестве такого обеспечения допустимо использовать реальную собственность (векселя отражают движение реальных товаров). Согласно взглядам А. Смита, деньги возникают в процессе обмена. При этом он рассматривает деньги лишь как средство обмена, не учитывая их функцию средства сохранения ценности.Что касается количественной теории денег здесь он отмечает, что труд, а не какой либо особый товар или группа товаров является действительным мерилом стоимости серебра (золота).таким образом свою теорию денег Смит основывает на трудовой теории стоимости (т.е. это затраты или издержки государства по контролю за обращением денег в виде металлов выше чем за бумажно-кредитным обращением)Деньги по Смиту - это универсальный инструмент торговли. Он задается вопросами, каковы же правила, определяющие обмен одного товара на другой, в чем заключается основа стоимости? смит различает: стоимость использования (полезность) и меновая стоимость, и говорит, что между этими типами стоимости не всегда существует связь (пример с водой и алмазом).
ТЕОРИЯ КАПИТАЛА СМИТА. По мнению Смита, капитал - это денежные средства, используемые в производстве или денежные средства, которые направляются на производительное потребление.
Все запасы человека, необходимые для его жизни состоят из 2-х частей:
) 1 часть, которая идет на непосредственное потребление (потребительские товары)
) часть - для получения дохода (капитал по Смиту)
Капитал по Смиту делится на 2 вида:
)оборотный капитал - постоянно уходит и возвращается в руки хозяина;
) основной капитал - дает доход не переходя.
В разных сферах капитал используется соответствующим образом.
А. Смит исключительно большое значение придает накоплению капитала. Он говорит, что, сберегая значительную часть доходов и расширяя производство, владелец предприятия дает работу дополнительному количеству рабочих и способствует росту богатства всего общества. А. Смит стремился выяснить, какие виды труда способствуют росту богатства нации. Эта проблема сохраняет свое значение до наших дней. Для ее решения он разделил труд на производительный и непроизводительный. Производительным А. Смит считал труд, создающий прибавочную стоимость, что объяснял на примере рабочего мануфактуры, труд которого увеличивает стоимость материалов, над которыми он работает, на стоимость содержания рабочего и прибыли владельца производства. Труд же, который оплачивается из дохода, А. Смит называл непроизводительным. Известен его пример со слугой, которого содержат на доходы хозяина дома и труд которого не создает стоимости.Однако А. Смит параллельно выдвигает еще один принцип разделения производительного и непроизводительного труда. Где первый воплощается в продукте, имеющем какой-либо срок жизни или службы, а второй нигде не закрепляется. На самом деле это условие не является обязательным: достаточно взять виды труда, которые представляют собой продолжение сферы производства в сфере обращения (транспорт), и утверждение теряет смысл.Но такая трактовка труда позволяет А. Смиту сделать смелые замечания, что труд государя, чиновников, юристов, армии и т.п. непроизводителен. Дальнейшая логика ведет к тому, что с уменьшением доли непроизводительных работников в обществе быстрее растет его благосостояние. Такая точка зрения еще раз подтверждает, что А. Смит был сторонником прогрессивной буржуазии ХVIII века.
Учение А. Смита об экономической политике государства Смит был глубоко убежден, что важнейшим условием богатства страны является свобода хозяйственной деятельности. Чем меньше государство вмешивается в экономическую жизнь страны, тем лучше для хозяйственного развития. Госрегулирование целесообразно только в тех случаях, когда свобода угрожает общественному благу. Полезной мерой государства Смит считал регулирование выпуска банкнот, охрану страны от внешних врагов и заботу о безопасности граждан.
Ссылаясь на целесообразность международного разделения труда, Смит отстаивал также свободу торговли между странами. Каждой стране следует развивать у себя производство только таких товаров, которые обходятся дешевле, чем в других местах. Так сложится международное разделение труда. Оно будет выгодно всем странам. Всякие попытки мерами экономической политики помешать такой специализации в международном масштабе принесли бы, по Смиту, только вред. Это теория абсолютных преимуществ.
Абсолютные преимущества делятся на 2 подгруппы:
естественное преимущество (ГМП, размер пространства, природно-климатические условия, среднегодовое количество осадков, обычаи, вероисповедание)
искусственные преимущества зависят от умения и навыков представителей народа. Либо эта вещь производится только здесь, либо этот продукт производится лучше, чем где-либо.
Под абсолютным преимуществом понимается более высокая эффективность экономической деятельности отдельных стран или групп стран по сравнению с другими странами или группами странРеальное богатство страны состоит из товаров и услуг, доступных её гражданам. Если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом. Одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Ресурсы страны перетекают в рентабельные отрасли, так как страна не может конкурировать в нерентабельных отраслях. Это приводит к повышению производительности страны, а также квалификации рабочей силы; длительные периоды производства однородной продукции обеспечивают стимулирование выработки более эффективных методов работы.В сфере налогообложения Смит выделил четыре основных правила взимания налогов:налоги должны платить все граждане, каждый - в соответствии со своим доходом (пропорционально имуществу - прогрессивная система);налог, который следует уплатить, должен быть точно определен, а не изменяться произвольно (информированность плательщика);всякий налог должен взиматься в такое время и таким способом, которые наименее стеснительны для плательщиков (удобство для плательщика);налог должен устанавливаться по принципу справедливости, затраты по сбору налога и доля налогов в структуре расходов должны быть минимальны. Доля налога в получаемом доходе - минимальна, это возможно когда государство не вмешивается в хоз деятельность, т.к. людям, работающим в министерствах платим з/п из налогов).
Теория абсолютных преимуществ Адама Смита состоит в определении специализации стран на основании абсолютных преимуществ в производстве определенного товара. По заключению А. Смита, "...если какая-либо чужая страна может снабжать нас какими-либо товарами по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии производить их, гораздо лучше покупать их у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом"[1].
Абсолютные преимущества (absolute advantage) можно характеризовать двояко:
• либо более дешевым производством единицы данного товара в данной стране по сравнению с другими странами (сравниваются затраты времени на единицу товара);
• либо более высокой производительностью создания данного товара в данной стране по сравнению с другой страной (сравниваются показатели объемов производства в единицу времени).
Таким образом, для определения специализации на основе теории абсолютных преимуществ сравнивают производство (либо трудоемкость, либо производительность) одного и того же товара в одной и другой стране.
Две страны А и С производят сырье и оборудование. Производственные возможности двух стран определены следующими данными.
Если страны закрыты, внутреннее потребление в каждой стране будет определяться внутренним производством. Для страны А в условиях ограниченных ресурсов возможности производства составят альтернативу: 10 т сырья или единица оборудования в час. Для страны С – 1 т сырья или 6 ед. оборудования в час. Страна А имеет абсолютные преимущества в производстве сырья, так как в единицу времени может произвести его больше, чем страна С. Страна С, напротив, имеет абсолютные преимущества в производстве оборудования, так как производственные возможности этой отрасли здесь выше. Из этого следует, что стране А выгодно специализироваться на производстве сырья, а стране С – на производстве оборудования. Однако поскольку для внутреннего потребления обеим странам необходимы оба товара, следствием международной специализации будет обмен и расширение вследствие этого обмена возможностей внутреннего потребления. Страна А может обменять 10 т сырья на 6 ед. оборудования, увеличив возможности внутреннего потребления оборудования на 5 ед., так в отсутствие торговли можно было бы произвести всего одну единице оборудования. Страна С может обменять 6 ед. оборудования на 10 т сырья, расширив внутреннее потребление сырья на 9 т (рис. 10.G).
Страна экспортирует тот товар, в производстве которого она специализируется, и импортирует тот товар, в производстве которого специализируются другие страны. При этом обе страны получают выигрыш от международной специализации. Его величину для каждой страны определяет разница между ее торговыми возможностями (количеством товара, которое можно приобрести в другой стране за счет международного обмена) и производственными возможностями (количеством товара, которое можно произвести в данной стране в условиях ограниченных ресурсов).
Учение Риккардо о прибыли, заработной плате, земельной ренте. Рикардо развивал, в основном, взгляды Смита на заработную плату,прибыль и ренту как на первичные доходы трёх главных классов общества.Работы Давида Рикардо сыграли важную роль в определении предмета и метода политической экономии как науки, а также в практической разработке методологии экономического исследования. Он считал, что классовая структура общества играет определяющую роль в функционировании его экономики. Основную задачу политической экономии он видел в установлении законов распределения «продукта земли» (т.е. национального дохода и национального богатства) между тремя главными классами общества. В своем основном труде «Начала политической экономии и налогового обложения» он пишет: «Определить законы, которые управляют этим распределением, – главная задача политической экономии».
Теория ренты. Главные идеи концепции Рикардо о ренте состоят в том, что рента всегда платится за пользование землёй, затратами труда на которых определяется стоимость сельскохозяйственных продуктов. Говоря словами Рикардо «не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог». По определению Рикардо, рента - это избыток стоимости над средней прибылью, который образуется за счет различного плодородия и местоположения земель. Так же он назвал рентообразующие факторы: неодинаковый природный потенциал участков и разная удалённость этих участков от товарных рынков. Для Рикардо, как и для других классиков, земля не воспроизводима и рассматривается как ресурс физический, а не экономический. В его понимание, не только земля, но и рента воспринимается в качестве «свободного дара земли». Поскольку ограниченный фонд земли используется только одним способом и с закономерностью убывающей отдачи от неё, Давид Рикардо высказал мнение: «Труд природы оплачивается не потому, что она делает много, а потому, что она делает мало. Чем скупее становится она на свои дары, тем большую цену требует она за свою работу».
Заканчивая рассмотрение теории ренты Рикардо, с определенными оговорками можно сказать, что она явилась частным случаем теории предельных величин, которые являются основой современного микроэкономического анализа.
Теория заработной платы. Давид Рикардо характеризовал «естественную цену труда» как возможность рабочего содержать за свой труд себя и семью, оплачивая расходы на пищу, предметы насущной необходимости и удобства, а «рыночную цену труда» как плату, складывающуюся с учётом реального соотношения спроса и пре