В производстве суда имеется гражданское дело по иску __________________________________________ (ФИО истца) к _________________________________________ (ФИО ответчика) о _________________________________________________________ (сущность исковых требований), которое рассматривает судья ____________________________________________ (ФИО судьи).
Считаю, что _______________________________, называющая себя судьёй не может рассматривать ни какое дело, включая и это. По следующим основаниям.
Статья 16 ГПК РФ «Основания для отвода судьи» п.3 гласит, что судья подлежит отводу если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи.
У меня и моей доверительницы есть не только обоснованные сомнения в объективности и безпристрастности человека называющего себя судьёй, но даже в том, что он таковым является.
Дело в том, Конституцию обязаны выполнять все абсолютно и граждане и суды, и судьи. Закон «О статусе судей в РФ»:
Статья 1. Судьи - носители судебной власти, гласит: п.3. Судьями в соответствии с настоящим Законом являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие.
4. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.
Так вот, статья 3 Основ конституционного строя гласит:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
О Костенко И.В. с сайта Боровического районного суда известно только одно, она якобы назначена судьёй указом Президента. Однако Основы конституционного строя не предполагают такой источник власти как Президент, а Основам не может противоречить ничто в РФ, даже последующие статьи Конституции. Посему как следует из материалов сайта Боровического суда, на сегодня полномочий от народа Костенко И.В. не поучала.
Так же действиями человека называющего себя судьёй нарушены права людей, интересы которых мы в данном случае представляем, на справедливое судебное разбирательство в частности, право, декларированное статьёй 6 Европейской Конвенции «О ЗАЩИТЕ ПРАВЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД», которая гласит:
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. »
Назначенная же не народом, а представителем исполнительной ветви власти – Президентом, судья не может быть независимой и такой суд не может считаться сознанным на основании Основного закона страны.
Если бы человек, называющий себя судьёй и был бы наделён полномочиями судьи согласно Основ конституционного строя РФ единственным источником власти в РФ – народом, то и в этом случае у судьи должен быть документ, подтверждающий его статус. А согласно статьи 24 Конституции РФ "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы …"
Мы же лишены возможности увидеть документы подтверждающие статус судьи. При этом правосудие, естественно, не возможно.
Кроме того ведение дела человеком не доказавшим свои полномочия и одним этим выражающим презрение к Основному закону страны нарушает КОДЕКС ЧЕСТИ СУДЬИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ибо нарушает Основы Конституционного строя и ни как не способствует утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
На основании вышесказанного ПРОШУ Боровический суд рассмотреть данное дело независимым, безпристрастным и справедливым составом суда, созданным в соответствии с Основами конституционного строя РФ, и наделённым полномочиями единственным источником власти в РФ – народом, которому мы естественно, будем доверять и который будем уважать.
Подпись Дата
Постановка на учёт у нарколога налагает юридические ограничения
Минимальный срок учёта у нарколога – 1 год
Для аннуляции статуса зависимого лица пациенту необходимо пройти специальную комиссию у нарколога.
КОДЕКС ЧЕСТИ СУДЬИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. п. 1. Гласит: В своей деятельности судья обязан руководствоваться наряду с Конституцией Российской Федерации, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.
3. Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти. Он не вправе причинять ущерб престижу своей профессии в угоду личным интересам или интересам других лиц.
Отсутствие факта наделения народом полномочиями судьи у Котенко И.В. и соответствующих документов ни как не может
Статья 2.
п.1. Судья обязан быть беспристрастным, не допуская влияния на свою профессиональную деятельность кого бы то ни было, в том числе своих родственников, друзей или знакомых.
п.2. Судья при принятии им решения по делу должен быть свободным от приверженности одной из сторон.
ГПК Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
п.2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств…