Основная задача внешней политики Петра I – получить выход к морю. Но побережье Балтики занимала Швеция, а на Черном море господствовала Османская империя.
Первой целью стала крепость Азов. В 1695 году еще неопытный Петр отправился в поход, взяв с собой бывшие потешные полки. Но штурм крепости потерпел неудачу. Сказалась не слаженность войск и отсутствие военного флота. Азов получил поддержку с моря.
В самые короткие сроки был построен флот из 30 кораблей. Петр всегда учитывал свои ошибки и быстро учился, поэтому уже вторая попытка увенчалась успехом.
Россия еще не была способна к самостоятельной войне, поэтому пришлось искать союзников. Заручившись поддержкой Дании, Речи Посполиты и Саксонии, Петр начал войну со Швецией. Конфликт затянулся на 21 год с 1700 по 1721гг.
Первый бой у крепости Нарва принес позорное поражение. Русские войска за исключением Преображенского и Семеновского полков, бежали с поля боя. Это стало причиной создания регулярной армии. Петр заставил всю страну работать на военные цели.
В 1702 году произошла первая победа новой армии, был взять город Орешек – Нотебург. Для закрепления на территории в устье Невы Основан новый город - Санкт-Петербург.
В 1704 году российская армия захватила Нарву и Дерпт. Карл XII решил в ответ пойти на Россию, стойкое сопротивление на границе стало для него неожиданностью. Попасть в страну помогло лишь предательство гетмана Мазепы. Он дал шведу 40000 своих воинов, но остальное казачество осталось верным и Карлу пришлось нелегко. Недостаток провизии он хотел возместить взятием Полтавы с хорошим продовольственным запасом, но пришлось держать длительную осаду.
27 июля 1709 года состоялась решающая битва. Учитывая прошлый опыт, Карл XII недооценил противника. Рано утром, Петр I лично повел войска в атаку и быстро расколол армию шведов на 2 части. Уже в 11 часам сильнейшая армия в Европе перестала существовать.
Эта битва переломила ход войны в пользу России. После победы над шведами с Россией стали всерьез считаться все Европейские страны.
Тем временем, активизируются турки, не желающие мириться с потерей Азова. Заручившись поддержкой пограничных с Турцией государств Молдавии и Валахии, Войска начали свой путь. На подходах к Днестру выяснилось, что господарь Валахии Бранкован уже переметнулся на сторону Турции, но это не сыграло решающей роли.
Турецкий султан был всерьез обеспокоен внутренними проблемами в стране. Христиане могли в любой момент устроить восстание, а вести сразу внутреннею и внешнюю войну он не мог. Султан предложил отдать земли до реки Дунай в обмен на мирное соглашение, но Петр отказался, так как его цели были гораздо масштабнее.
Русские войска в составе 40000 оказались прижаты 130000 армией турок к реке Прут. Положение оказалось настолько тяжелым, что Петр издал специальный указ, в случае его пленения не выполнять дальнейшие распоряжения императора, сенат должен был принимать решения самостоятельно.
Теперь турецкий султан мог себе позволить разговор с позиции силы. По условиям мирного договора русские войска выпускали, но без артиллерии. Еще одним условием стало возвращение крепости Азов и всех возведенных укреплений. Карлу XII, который в то время прятался в Турции, обеспечивалось безопасное возвращение домой. Прутский поход 1711 года вместо новых земель принес поражение и возвращение к старой границе.
Потерпев поражение с Турцией, Петр I активизировал действия на границе со Швецией. Армия погибла, но остался балтийский флот. Сражение у мыса Гангут в 1714 году завершилось поражением шведов. Это стало первой победой российского флота. Петр лично готовил операцию и воспользовался всеми преимуществами.
30 августа 1721 года, наконец, был подписан мирный договор со Швецией. Большую часть Финляндии вернули Швеции, но главный результат был достигнут. Россия получила выход к балтийскому морю. Это было величайшей военной победой. Теперь у России был свой флот, и открывались широкие возможности для экономических и культурных связей с Европой.
Победа в Северной войне не утолила в полной мере военных амбиций Петра I. Воспользовавшись смутой в Персии, весной 1722 года он отправил туда свои войска. Результатом компании стал захват южных и восточных территорий Каспии, что обеспечивало морской путь в Индию.
Внешняя политика Петра I велась с переменным успехом, но обладая гибким умом, царь быстро учился на своих ошибках и извлекал уроки из поражений. Результатом стал вожделенный выход к морю. Россия стала мировой державой с мощной армией и сильным военным флотом.
Заключение.
Петр I оставил яркий след в истории России. Его темперамент во многом сказался и на стиле правления. Он привык решать поставленные задачи быстро и добиваться своего. Эго неуемная энергия затронула все сферы деятельности. Мало где можно встретить царя, который не гнушался бы поработать руками.
Внутренняя политика Петра во многом отвечала запросам времени. Наконец была ликвидирована давно устаревшая боярская дума, наведен порядок в министерствах. Политика протекционизма стала толчком к развитию местного производства.
Создание сильной армии показало силу российской империи. Петр оказался первым правителем в России, кто получил выход к морю и создал военный флот. Этими силами он разгромил сильнейшую в мире армию и одержал победу в морских сражениях со Швецией.
Спорным остается его отношение к простому народу. С одной стороны, замена подворного налога подушным, кажется справедливой. В это же время, он спокойно приписывает целые деревни к заводам, не заботясь о судьбе крестьян. Император просто не задумывается о судьбах отдельных людей, полагая, что если он стремиться возвеличить страну, все население идет с ним в едином порыве.
Петр I - великий человек и великий государь. Не всегда его действия давали нужный результат, но он легко учился на ошибках и исправлял свои действия. Подобные люди рождаются редко, но они умеют вести за собой и навсегда менять мир.
Список литературы.
1. Анисимов, Е. В. Время петровских реформ / Е. В. Анисимов. – Л.: Лениздат, 1989. – 496 с.
2. Каменский А.Б. От Петра до Павла. Реформы в России XVIII века. Опыт целостного анализа /А.Б. Каменский. – М.: РГГУ, 2001. – 575 с.
3. Мезин, С. А. «Завещание Петра Великого»: европейские мифы и российская реальность / С. А. Мезин // Российская история. – 2010. – № 5. – С. 18-27.
4. Митрофанов В.В. Пётр Великий в оценках С.Ф. Платонова//Историк и историческая память, 2015. – №11.
5. Павленко, Н. И. Петр I / Н. И. Павленко. – М.: Молодая гвардия, 2000. – 428 с.