Данные о заключённых лагерей ГУЛАГа

Это таблица заключённых ГУЛАГа с 1934 по 1953 годы. Это те самые данные, которые были опубликованы Арчем Гетти. Отсюда можно сделать достаточно весомые и уже абсолютно определённые выводы насчёт того, сколько заключённых побывало в лагерях и колониях ГУЛАГа, сколько там умерло, а сколько было освобождено. Не стоит забывать, что из всего числа заключённых огромная часть состояла из обычных уголовников, а контрреволюционеров и других политзаключённых было намного меньше.

Исходя из этой таблицы, можно сделать следующие выводы:

) За все 20 лет карательными органами СССР было рассмотрено в общей сложности 10 259 700 уголовных дел, относящихся как к политзаключённым, так и к обычным уголовникам.

2) Всего из 10 259 700 заключённых в среднем получили обвинение в политических преступлениях 2 784 308 заключённых

) За все 20 лет из 10 259 700 обвиняемых было освобождено 6 358 973 человека.

) Из этих 6 358 973 освобождённых было освобождено по разным подсчётам от 1 859 492 до 1 988 133 политзаключённых.

) Всего в лагерях ГУЛАГа умерло по разным причинам с 1934 по 1953 годы 1 053 829 заключённых.

) Из этих 1 053 829 умерших по разным подсчётам умерло политзаключённых 329 480 до 330 919 политзаключённых.

) То, что было после 1953 года, нам неизвестно, мы можем только догадываться, но что точно ясно из этой таблицы без всяких подсчётов, так это то, что всего отбывали наказание на момент 1 января 1953 г.2 468 524 человека контрреволюционеров и уголовников вместе взятых.

) Также следует учитывать тех, кто за эти годы бежал из тюрьмы. Всего в сумме таких человек 378 375. Хоть это и не так много, но, тем не менее, это достаточное количество.

) На промежуток с 1941 по 1945 гг. приходится больше половины смертей в лагерях ГУЛАГа, а на 1942 г. Приходится половина всех смертей. О причинах такой смертности уже было сказано.

10) Из всего числа заключённых менее одной трети являются политзаключёнными.

) Присутствовала тенденция к уменьшению числа побегов с каждым годом, а именно с 83 490 побегов в 1934 году до 785 побегов в 1953 году.

) Также присутствовала тенденция к уменьшению смертности среди заключённых с 1942 года (248 877) по 1953 год (5 825).

) Число заключённых в любой год с 1934 по 1953, то есть в течение всего рассматриваемого нами периода очень редко и очень ненамного превышало 2.5 миллиона человек.

) Общий процент смертности составляет 10.27% за весь рассматриваемый нами период.

Думаю, сказано достаточно обо всей статистике, и, посмотрев на неё, можно сказать, что вся статистика Солженицына и Конквеста составлены несколько некорректно. Однако, следует добавить, что этот вариант тоже не является неоспоримым. Некоторые не верят в эти данные и говорят, что в архивах написаны данные Солженицына.

Сейчас я приведу небольшой пример…

// Ещё одно сочинение человека, не видевшего даже архивов, не говоря уже о самих лагерях ГУЛАГа. Тема всё та же “ужасные сталинские репрессий" //

Появление новой книги Мартина Эмиса (Martin Amis), одного из самых известных сегодня авторов англоязычного мира, - романа “Дом свиданий” - вновь привлекло внимание американских читателей к страшной теме сталинского террора.

// ”Страшная тема сталинского террора”… о, ужас… что может написать писатель о чужой стране? По-моему только свои вымыслы и сочинения. //

Одна из немногих, очевидно, сфер, в которых Запад отстает от России, это описание, переживание и осмысление ужасов сталинской эпохи. Сейчас интерес к этой теме в самом разгаре. В 2002-м году британский прозаик Мартин Эмис (сын Кингсли Эмиса) опубликовал сборник эссе о Сталине “Коба Ужасный. Смех и 20 миллионов”. В 2003-м году стал бестселлером монументальный труд американского историка Энн Эплбаум “История Гулага”, а в 2004-м - биография Сталина, написанная известным британским историком Симоном Монтефиоре. Она называлась: “Сталин. При дворе красного царя”. И вот сейчас Мартин Эмис написал об этом времени роман “Дом свиданий” - вымышленные // вот именно, что “вымышленные” // воспоминания бывшего узника сталинских лагерей. Один из рецензентов книги, Лайсл Шиллингер (Liesl Schillinger), до некоторой степени объясняет этот чуть запоздавший интерес западных историков и писателей к российской трагедии:

Советские архивы, ставшие доступными в 1990-х годах, словно навели порчу на западных писателей, историков и политиков. До того времени многие не верили (или не до конца верили) в то, о чем писали Солженицын и другие российские свидетели и историки. Это казалось диссидентским преувеличением. Но когда их свидетельства подтвердили западные исследователи, даже скептиков потряс и заворожил масштаб злодейства. И у многих возникла непреодолимая потребность донести свое потрясение до широкой публики. Роман Мартина Эмиса “Дом свиданий” выполняет именно эту задачу. То, что в прежних описаниях было для массового читателя или слишком сухо и безлично, или непереводимо, или слишком пространно (как, скажем, “Архипелаг Гулаг”), предстало, наконец, в романе Эмиса ужасающе яркой и живой картиной.

// Данные товарищи, например, считают, что в архивах содержится такая же информация, что и у Солженицына. Такие мнения сразу вызывают сомнения. Ну, не могли авторитетные учёные Франции и США написать в своих отчётах ложь. //

Как пишет другой рецензент, Мичико Какутани, Эмис создает в романе историю, “глубоко трогающую душу - столь личную, сколь и эпохальную”. Это история двух братьев - узников послевоенного “Норлага”. Один из братьев - сам рассказчик. Пережив лагерь, он дожидается перемен, становится торговцем оружием и, используя связи и деньги, в конце концов, убегает в Америку.

// И после этого он ещё и не преступник, а жертва? Свободная торговля оружием в СССР была запрещена. “… убегает в Америку. ” - а кто же хочет получить второй срок за торговлю оружием? Были невиновные, но их было немного и они не относились к типу людей, описанному в данной американской книжке. //

Награжденный орденами ветеран второй мировой войны, он начинает с описания грабежей и изнасилований, которые совершал он сам и его однополчане, когда вошли в 1945-м году в Германию.

// О чём идёт речь? Давным-давно было миллион раз документально доказано, что советские солдаты не трогали немецкое население, и к военнопленным относились очень бережно. Ещё один вымысел в сочинении американского писателя. //

Зато отсутствие нравственных колебаний помогает ему в ГУЛАГе, где он собственноручно убивает трех доносчиков, спасая себя и брата.

// И кто же тогда убивал столько заключённых? Уж не сами ли заключённые? А где сказано, за что попал в ГУЛАГ этот военный? Видимо, на этом моменте фантазия автора иссякла. //

Политика портит историю (заключение)

Сейчас говорят, что Сталин бездарно правил страной, но я хочу в заключение напомнить мнение Черчилля о Сталине, фактически о своём враге.

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжёлых испытаний страны её возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, с непоколебимой смелой волей, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько была велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. И. Сталин производил на нас величайшее впечатление логически осмысленной мудрости. Он был непоколебимым мастером находить в трудные моменты пути выход из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжеств был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям." - таково мнение Черчилля.

Известно множество фактов фальсификации исторических документов. Но с какой целью всё это сделано? Просто некоторые люди думают, что заплатив деньги, он сможет поменять историю так, как ему нужно. Обычно, это не один человек, а организованная группа людей. Видимо, споры по некоторым вопросам будут идти до бесконечности. После ряда фальсификаций исторических документов бывает очень сложно разобраться, что из этого правда, а что ложь. В данном случае я попытался рассмотреть всяческие варианты и пришёл к такому выводу: точных правдивых данных мне никогда не найти, однако любая гипотеза по-своему верна. Просто кто-то намеренно или же сам не зная того что-то неправильно подсчитал или был введён в заблуждение источниками, которые давали изначально неверную информацию.

Список литературы

1. <https://www.lenta.ru>

. https://region. adm. nov.ru <https://region.adm.nov.ru>

. <https://www.neelova.ru>

. <https://www.svobodanews.ru>

. <https://www.pravdasevera.ru>

. <https://www.kpe.ru>

. <https://www.za-nauku.ru>

. https://trudoros. narod.ru <https://trudoros.narod.ru>

. Газета “Вечерний Новосибирск" (6 марта 2003г.), с. 20.