РЕШЕНИЕ
17 апреля 2018 года г. Москва
Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при секретаре Масловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/18 по иску Богука Александра Михайловича к Мякоте Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Богук А.М. обратился в суд с иском к ответчику Мякоте С.А. о взыскании суммы займа в размере 3 800 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 065 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 305 рублей 33 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами 26 февраля 2015 года заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком возврата по требованию, а также 05 мая 2015 года между сторонами заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. на срок до 01 октября 2015 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Задолженность ответчика по договорам займа составляет 3 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2015г. по 15.01.2018г. составляют 621065 руб. 94 коп.
Истец Богук А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. просил их удовлетворить.
Ответчик Мякота С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося надлежащим образом, полагая возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 26 февраля 2015 года между Богуком А.М. и Мякотой С.А. был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей сроком возврата по требованию.
05 мая 2015 года между между Богуком А.М. и Мякотой С.А. заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. на срок до 01 октября 2015 года.
В подтверждение своих долговых обязательств ответчик выдал истцу расписки.
Поскольку расписки содержат указание на то, что денежные средства были получены ответчиком, в них указана сумма полученных ответчиком денежных средств, указана обязанность ответчика вернуть денежные средства в определенный срок, то есть содержат существенные условия договора займа, то факт заключения договоров займа между сторонами судом установлен.
В срок, указанный в расписке от 05.05.2015г., ответчик денежные средства истцу не возвратил, уклоняется от исполнения обязательств по договорам займа.
Материалами дела подтверждается, что 15.01.2018 года в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возврата суммы займа.
Согласно пояснений истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком по договорам займа не возвращены.
Оснований не доверять данным пояснениям истца не имеется, поскольку доказательств, опровергающих указанные пояснения, и подтверждающих факт возврата денежных средств истцу по договорам суду ответчиком не представлено.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам займа составляет 3 800 000 рублей. Указанные факты установлены в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения своих обязательств по договорам займа ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.05.2015г., исходя из суммы займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп. за период со 02 октября 2015 года по 15 января 2018 года (837 дней просрочки) в размере 621065 руб. 94 коп., исходя из представленного истцом расчета (л.д.5), который судом проверен, является правильным и арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежа взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.05.2015г. в размере 621 065 руб. 94 коп.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что ответчик, извещавшийся надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своим правом доказать обстоятельства, обратные представленным истцом, не воспользовался, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства, предусмотренные договорами займа, не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа по договорам займа в размере 3800000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621 065 руб. 94 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 33 305,33 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богука Александра Михайловича к Мякоте Сергею Анатольевичу о взыскании суммы займа - удовлетворить
Взыскать с Мякоты Сергея Анатольевича в пользу Богука Александра Михайловича суммы займа в размере 3 800 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621 065 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 305 рублей 33 копеек, а всего 4454371 (четыре миллиона четыреста пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят один) рубль 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья