Систематизация качества поверхностных вод приводит к необходимости разработки различных классификаций загрязненности или качества вод табл. 3.1. Чаще всего производят сопоставление рассчитанных определенным образом концентраций с соответствующими нормативами, установленными для каждого класса качества. Как правило, классификация включает 5-6 классов качества: очень чистые – I класс; чистые– II; умеренно загрязненные – III; загрязненные – IV; грязные – V; очень грязные – VI.
Таблица 3.1
Критерии оценки степени химического загрязнения поверхностных вод
| NN | Показатели | Параметры | ||
| Экологическое бедствие | Чрезвычайная экологическая ситуация | Относительно удовлетворительная ситуация | ||
| Основные | ||||
| Хим.вещества, ПДК | ||||
| 1-2 класс опасности | >10 | 5-10 | ||
| 3-4 класс опасности | >100 | 50-100 | ||
| ПX3-10 (ПХЗ= С/ПДК для 10 максимально превышающих ПДК загрязняющих веществ) | ||||
| 1-2 класс опасности | >80 | 35-80 | ||
| 3-4 класс опасности | >500 | |||
| Дополнительные | ||||
| 1 | Запахи, привкусы баллы) | >4 | 3-4 | |
| Плавающие примеси, нефть и нефтепродукты | пленка занимает 2/3 поверхности | Яркие полосы или тусклая окраска пятен | Отсутствие | |
| рН | 5,0-5,6 | 5,7-6,5 | >7 | |
| ХПК (антропоген. составляющая к фону),мг О2/л | 20-30 | 10-20 | ||
| Растворенный О2,% насыщения | 10-20 | 20-50 | >80 | |
| Биогенные в-ва: | ||||
| Нитриты, ПДК | >10 | >5 | <1 | |
| Нитраты, ПДК | >20 | >10 | <1 | |
| Соли аммония, ПДК | >10 | >5 | <1 | |
| Фосфаты, мг/л | >0,6 | 0,3—,6 | <0,05 | |
| Минерализация, мг/л(превышение) | 3-5 | 2-3 | региональный уровень |
Имеющиеся методы комплексной оценки загрязненности различаются по целям использования, принципам разработки, критериям оценки, объему и характеру имеющейся информации, способу формализации данных.
В настоящее время нет единого общепринятого метода, поэтому должен применяться тот, который:
Ø лучше других соответствует целям и задачам исследований;
Ø лучше других обеспечен необходимой информацией;
Ø дает наиболее адекватную оценку.
В качестве примера рассмотрим некоторые из методов комплексной оценки загрязненности поверхностных вод.
* Предложен Белогуровым В.П., Лозанским В.Р., Лесиной С.А. – ВНИИВО, г. Харьков. *
Разработан на основе гидрохимических показателей. Общее количество используемых показателей не ограничено. Критерий оценки – наиболее жесткие нормативы.
Способ формализации данных — вводится коэффициент загрязненности (КЗ) – обобщенный показатель, характеризующий относительную степень загрязенности поверхностных вод совокупно по всем нормируемым показателям качества воды. Величина КЗ показывает, во сколько раз в среднем по всем измерениям нормируемые параметры качества воды превышают наиболее жесткие ПДК.
КЗ= ∑ Сi / ПДК рх
По мнению авторов, КЗ позволяет оценивать и сравнивать между собой уровни загрязненности и тенденции их изменения для различных регионов.
*Предложен Гурарием В.К, Шайном А.С. — ВНИИВО, г. Харьков. *
Разработан на основе химических и микробиологических показателей. Общее количество используемых показателей – 12. Предлагается классификация по 5 классам.
Способ формализации данных — предлагается индекс качества воды (ИКВ) для хозяйственно-питьевых и культурно-бытовых вод. Используемый аналитико-экспертный метод учитывает все имеющуюся информацию о значениях ингредиентов, а не только наихудший показатель. Вводится комплексный индекс качества воды (КИКВ), определяемый методом векторного сравнения ИКВ и индекса загрязненности.
Недостатки: оценка производится по строго закрепленному набору показателей; при специфическом виде загрязнений может неверно отражать качество воды. Перечень токсических веществ ограничен. Предложен Караушевым А.В. — ГГИ, г. Санкт-Петербург. Разработан на основе гидрохимических показателей. Общее количество используемых показателей не ограничено. Критерий оценки — наиболее жесткие нормативы.
Введена система интегральных показателей, учитывающая пространственные и временные изменения качества воды и их загрязненность. Система базируется на 3 составляющих:
Ø абсолютный показатель общей нагрузки;
Ø показатель относительного объема загрязненного стока;
Ø показатель относительного времени насыщения водоема консервативным загрязняющим веществом до уровня ПДК.
Система четко сформулирована, хорошо обоснована, учитывает различные факторы.
Недостатки: использование большого числа разнородных данных. Не предусмотрено свертывание показателей качества воды в один обощенный показатель.
Предложен Емельяновой В.П., Даниловой Г.Н. и Родзиллер И.Д. – ГХИ, г. Ростов-на-Дону.
Разработан на основе химических показателей. Общее количество используемых показателей — не более 9. Критерий оценки — нормативы рыбохозяйственного и хозяйственно-бытового водопользования.
Загрязнение подземных вод на участках зон влияния хозяйственных объектов характеризуется концентрациями загрязняющих веществ и размерами площади загрязнения (табл.3.2).
Таблица 3.2
Критерии загрязнения подземных вод на участках влияния
хозяйственных объектов
| NN | Показатели | Параметры | ||
| Экологическое бедствие | Чрезвычайная экологическая ситуация | Относительно удовлетворительная ситуация | ||
| Основные | ||||
| Содержание загрязняющих веществ нитраты, фенолы, тяжелые металлы, СПАВ, нефть), ПДК | >100 | 10-100 | 3-5 | |
| Хлорорганические соединения, ПДК | >3 | 1-3 | <1 | |
| Канцерогены и бенз(а)пирен, ПДК | >3 | 1-3 | <1 | |
| Площадь загрязнения, км2 | >8 | 3-5 | <0.5 | |
| Минерализация, г/л | >100 | 10-100 | <3 |
Предлагается оценка степени загрязнения воды водотоков применительно к задачам режимного мониторинга. Предусматривает:
Ø определение вида загрязненности по величине условного
коэффициента комплексности К:
К=(число показателей с превышением ПДК / общее число измеряемых показателей) (6)
Ø установление уровня и класса качества воды (при К>10%);
Ø выделение приоритетных загрязняющих компонентов;
Ø проведение дифференцированной оценки лимитирующих загрязняющих веществ.