г. Энск 26.10.2002 г.
Следователь УВД Центрального района города Энска, лейтенант юстиции Сергеев А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела N 123
установил:
1 октября 2002 г. в 21 час. 40 мин. гр. Н вошла в подъезд своего дома и вызвала лифт. В это же время в подъезд вошел мужчина и подошел к дверям лифта. Когда лифт спустился на площадку первого этажа и его двери открылись, мужчина с силой втолкнул гр. Н. в кабинку лифта, а затем ударил по лицу. От толчка и удара гр. Н. потеряла равновесие; сильное кровотечение открылось из носа. Мужчина вырвал из рук гр. Н. сумочку, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном, вырвал из мочек ушей сережки с бриллиантами, после чего сразу же выбежал из подъезда. Сомнения в способности потерпевшей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, основанные на быстротечности событий, состоянии повышенной психической напряженности в момент восприятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 200 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить комиссионную судебно-психологическую экспертизу, производство которой поручить Центральной лаболатории судебных экспертиз.
2. Поставить перед экспертами вопросы: 1. Каковы основные индивидуальные особенности познавательной деятельности потерпевшей? 2. Имеются ли у потерпевшей психологические особенности, существенно снижающие способность правильно воспринимать события нападения и давать о них правильные показания? 3. Каково было психическое состояние потерпевшей в момент восприятия событий нападения и нанесение ударов преступником? 4. Учитывая психические особенности и состояние потерпевшей и условия, в которых воспринимались события нападения, могла ли она их правильно воспринимать? 5. Учитывая психологические особенности потерпевшей, может ли она давать правильные показания о важных для дела обстоятельствах нападения?
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы: уголовное дело № 123
4. Поручить руководителю ЦЛСЭ разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Следователь _____________________
подпись
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены 26.10.2002 г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты: _________________________
подпись
___________________________________
подпись
_________________________
подпись
3. Допрос – это следственное действие, заключающееся в получении уполномоченным лицом от допрашиваемого в установленной уголовно-процессуальной форме любых известных ему сведений, имеющих значение для предварительного расследования или судебного разбирательства по уголовному делу[8].
Значение допроса – получение от допрашиваемого полной и достоверной доказательной информации.
Предмет допроса составляют обстоятельства: входящие в предмет доказывания; необходимые для достижения промежуточных целей расследования; с помощью которых обнаруживаются доказательства; необходимые для проверки и оценки доказательств; играющие тактическую роль.
При подготовке к допросу по мере необходимости может составляться письменный план допроса. План допроса составляется в соответствии с имеющимся планом расследования по делу и с учетом дополнительно собранных фактических данных.
План допроса составляется с обязательным включением таких элементов, как обстоятельства подлежащие выяснению, имеющиеся в деле данные, вопросы которые необходимо выяснить, какие материалы дела могут быть предъявлены по ходу допроса.
План
допроса по уголовному делу № 123
подозреваемого Зорина Сергея Сергеевича
Тема допроса: «Грабеж в лифте»
Дата и время допроса: 24.10.2002. с 10.00 до 11.30.
Место проведения допроса: кабинет следователя № 3
УВД Центрального района г. Энска
Лицо, привлекаемое к допросу: подозреваемый
Зорин Сергей Сергеевич
Способ фиксации хода и результатов допроса:
стенографирование
Проверяемая следственная версия: Преступление имело место и совершено гражданином Зориным С.С., при обстоятельствах, указанных заявителем.
Обстоятельства, подлежащие выяснению: 1. Где находился подозреваемый в момент совершения преступления, как он попал туда и что там делал, кого он встретил и о чем говорил, как долго там находился? 2. Кому принадлежит золотая цепочка с кулоном обнаруженная при обыске квартиры подозреваемого и при каких обстоятельствах она оказалась у него в квартире? 3. Кому принадлежит пиджак обнаруженный при обыске квартиры подозреваемого, что за пятна бурого цвета на левом рукаве этого пиджака и при каких обстоятельствах они там оказались?
Тактические приемы допроса: 1. Изучение личности допрашиваемого в процессе предварительной беседе и в ходе самого допроса; 2. Показ искренней заинтересованности не только в показаниях допрашиваемого, но и в нем самом; 3. Объяснить значение чистосердечного раскаяния; 4. Посоветовать рассказать правду; 5. Разъяснение и убеждение в том, что занятая позиция вредна и невыгодна самому допрашиваемому; 6. Последовательность; 7. Пресечение лжи; 8. Уточнение; 9. Повторность; 10. Демонстрация возможностей расследования преступления; 11. Предъявление доказательств; 12. Разъяснение допрашиваемому значение имеющихся в деле доказательств.
Примерная формулировка вопросов и последовательность их постановки: 1. Что известно допрашиваемому об обстоятельствах совершенного преступления? 2. Где находился допрашиваемый 1 октября 2002 года с 21.00 до 22.00 часов? 3. Каким путем и на каком транспортном средстве прибыл на место происшествия, что наблюдал по пути на это место и кого встретил? 4. Где, когда, при каких обстоятельствах, в связи, с чем возник умысел на преступление? 5. Что было сделано для подготовке к совершению преступления? 6. Что делал на месте преступления, готовясь к нападению? 7. Кого, что видел в районе места происшествия до того, как было совершено преступление? 8. Долго ли находился в данном месте с момента прибытия до преступления? 9. Почему совершил нападение на данное, а не иное лицо? 10. Каким образом допрашиваемый вступил с потерпевшей в контакт? 11. Чем занималась потерпевшая в это время и как она отреагировала на действия допрашиваемого? 12. Какие действия и в какой последовательности были совершены допрашиваемым и потерпевшей? 13. Каким способом и какие телесные повреждения были причинены потерпевшей? 14. Какие изменения возникли на одежде потерпевшей во время преступления, на других объектах на месте происшествия? 15. Осуществлял ли допрашиваемый поиск имущества, которое было похищено или его выдала ему сама потерпевшая? 16. Что конкретно было похищено у потерпевшей и из какого места? 17. Каким образом допрашиваемый скрылся с места происшествия с похищенным? 18. Как поступил с похищенным в дальнейшем? 19. Где и у кого находятся в данное время похищенные сумочка и сережки с бриллиантами? 20. Какие были приняты меры по сокрытию и преступления, уничтожению и фальсификации его следов?
Перечень доказательств и способы их предъявления: 1. Показания потерпевшей; 2. Вещественные доказательства: золотая цепочка с кулоном и пиджак с пятнами бурого цвета на левом рукаве.
Доказательства предъявляются в нарастающем темпе, от менее весомого к более весомому.
4. Предъявление для опознания – это следственное действие, состоящее в предъявлении в ходе предварительного расследования свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому в установленном уголовно-процессуальном порядке какого-либо объекта (или его отображения) для установления тождества или различия с ранее им воспринимаемым объектом в связи с расследуемым событием, и о которых он дал предварительно показания[9].
Цели предъявления для опознания – установление тождества или различия мысленного и воспринимаемого объекта; получение нового доказательства.
Объекты опознания: живые лица; трупы; рукописные тексты; животные; строения; объекты на местности; различные предметы.
Опознающие субъекты: свидетель; потерпевший; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый.
До начала предъявления для опознания опознающий допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет; о предметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.
Отсутствие предварительного допроса или его некачественное проведение влекут за собой утрату доказательственного значения данных, полученных при опознании.
Показания, предшествующие опознанию, могут касаться не только значимых примет, но и условий восприятия объекта (время суток, освещенность и т.д.), продолжительности наблюдения, состояния здоровья наблюдателя, особенностей его памяти.
Не исключено, что результатом предварительного допроса станет отказ от предъявления для опознания, например, в случае, когда допрашиваемый не помнит признаков и примет, по которым он мог бы узнать конкретное лицо или предмет.