Библиографический список

Реформы Генриха II Плантагенета

 

 

Доклад выполнила: Досаева Диана, студентка второго курса в/о, группы №1

 

Руководитель семинара к.и.н. Сергей Юрьевич Агишев

 

 

Москва

2013

 

Содержание

 

 

Введение………………………………………………3

Глава первая. Судебная реформа…………………. 11

Глава вторая. Военная реформа……………………..17

Глава третья. Налоговая политика…..………………21

Глава Четвертая. Отношения с Церковью………….22

Заключение……………………………………………26

Библиографический список………………………….28

 

Введение

 

Генрих II Плантагенет или Генрих «Короткий плащ» — один из самых великих королей средневековой Англии. Эта историческая личность стала главным персонажем пьес и фильмов[1]. Генрих II, первый английский король из династии Плантагенетов, известен своими реформами, которые являются предметом моего исследования. Но прежде чем перейти к непосредственному рассмотрению реформ, хотелось бы рассказать в общих чертах о данной эпохе и о самом Генрихе II.

Генрих II приходился королю Генриху I (1100—1135) внуком, он был сыном принцессы Матильды и Жоффруа Готфрида VПлантагенета. Отец Генриха II являлся графом Анжу и Мэна, а мать будущего короля считалась наследницей короны. Согласно легенде в середине правления Генриха I его сыновья собрались в плавание по морю на корабле. Все на судне праздновали начало путешествия. Но случилось так, что корабль натолкнулся на риф и затонул. В этом жутком кораблекрушении погибли все сыновья Генриха I,которому больше ничего не оставалось, кроме как убедить баронов признать наследницей престола его дочь Матильду. В итоге Матильда получила право на английскую корону и Нормандию. Отец Генриха II владел огромными анжуйскими землями. Этот брак казался очень выгодным для Англии, которая получила обширные земли, давно привлекавшие и Капетингов. Единственное, что не смог предугадать Генрих I, оставляя наследство своей дочери, что в 1135 году начнется междоусобная борьба между Матильдой и племянником умершего Генриха I Стефаном Блуа. Эта война шла с переменным успехом. Но в 1153 году после заключения Вестминстерского (Уоллингфордского) договора между Стефаном и Генрихом, второй получает корону Англии. Муж Матильды Готфрид Анжуйский не принимал активного участия в междоусобной войне (1135-1154), в это время им руководила другая цель –увеличение своих территорий за счет Нормандии. В итоге к моменту восшествия на престол Генрих II Плантагенет стал герцогом анжуйским и нормандским.

В науке есть версия о том, что Генрих не владел английским языком. Получив анжуйское воспитание, он говорил и писал на северно-французском диалекте. При этом будущий король имел очень хорошее образование, в чем, безусловно, есть заслуга его матери. Сама Матильда была выдающейся женщиной. В ней заключались властолюбие, политический талант и природная мудрость. Осознав, что правитель-мужчина более предпочтителен для Англии, она делает ставку на своего сына, которого всячески развивает и готовит занять престол Англии.

На заключении Вестминстерского договора помимо Генриха Плантагенета и Стефана Блуа, а также некоторых баронов, присутствовал и французский король Людовик VII с супругой Алиенорой (или Элеонорой) Аквитанской. Это была первая встреча Генриха II и Алиеноры. В то время в семье французского короля рождались одни девочки, и вскоре Людовик VII отчаялся дождаться сына от Алиеноры, что привело к их дальнейшему разводу. А в 1152 года Генрих Плантагенет сочетается браком с Элеонорой Аквитанской. Известно, что эта свадьба была не только очень удачным политическим ходом, но и то, что, несмотря на разницу в возрасте между молодоженами действительно были чувства, и первое время после свадьбы они практически не расставались. Алиенора – герцогиня очень привлекательных для королевских домов того времени Аквитанских земель, которые теперь в качестве приданного отошли английскому правителю. Этот факт не мог оставить равнодушным бывшего супруга Элеоноры, что, конечно, сказывалось на англо-французских отношениях. Однако с момента свадьбы Генриха английская сторона старалась всячески избегать открытой конфронтации с Людовиком VII. Из этих побуждений английский король решает женить своего старшего сына Генриха на Маргарите, дочери Людовика VII от второй жены Констанции Кастильской, однако при условии, что Алиеонора Аквитанская будет находиться в стороне от воспитания принцессы[2]. В качестве приданного Маргариты Англия получила крепость Вексен.

Вступив на престол, Генрих начал вести внешнюю политику Англии. В 1158 году правители Уэльса признают себя вассалами английского короля. Далее его взор пал на Тулузу, притязания на которую имел французский король, будучи тогда мужем Элеоноры. Однако граф Тулузы Раймунд V и Людовик VII смогли договориться: Раймунд женился на сестре французского короля Констанции. В 1159 году Генрих напал на Тулузу и захватил графство Каор. Но благодаря французскому королю графу Тулузы удалось отстоять свои владения. Тогда Генрих решил создать коалицию. В 1160 году Генрих II сближается с Романом Беренгаром принцем Арагона и графом Барселонским, они поженили своих детей. В коалиции с Романом Беренгаром и другими баронами он подступил к Тулузе, но и в этот раз с помощью французского короля Раймунд отстоял свои земли. Спустя некоторое время он развелся с сестрой Людовика VII. После развода с Констанцией Раймунд не мог рассчитывать на помощь короля Франции, поэтому решил признать себя вассалом Генриха Плантагенета. Получив после смерти брата Жоффруа южную Бретань, Генрих II решил овладеть северной. В 1166 году он вторгся в Бретань и принудил местного правителя отречься от титула герцога в пользу дочери Констанции, которую позже Генрих II выдал в жены за своего третьего сына Жоффруа. В 1168 году Генрих, стремясь улучшить отношения с французским королем и обезопасить дальнейшие завоевания территорий, за которые могла бы заступиться Франция, решил обручить своего сына Ричарда с Алисой, дочерью Людовика VII. В 1158 году Генрих получает у папы римского Адриана IV буллу на завоевание Ирландии. После долгой борьбы между англичанами и ирландцами в 1177 году королем Ирландии был провозглашен сын Генриха Иоанн.

Ознакомившись с политической обстановкой в начале правления Генриха II, можно перейти непосредственно к рассмотрению его внутренней политики, особенно к судебной и военной реформе. Целью моего исследования является изучение государственных преобразований Генриха II. Для достижения поставленной цели необходимо будет решить следующие задачи:

- сформулировать основные причины реформ (в ведении)

- описать суть проведения преобразований

- определить, каков был результат нововведений и оценить вклад Генриха II не только в английскую, но и мировую историю.

Внешняя и внутренняя политики Генриха II проводились им параллельно. В 1154 году анжуйский король пришел к власти благодаря социальным силам, выступавшим против междоусобной борьбы и произвола крупных феодалов и сеньоров, укрепивших свою власть во время войны Блуа и Плантагенетов. Во время этой междоусобной смуты власть и авторитет центрального правительства были сведены к нулю. Поэтому, став королем, Генрих принял меры, направленные на укрепление своей власти и ликвидацию последствий усобиц. У крупных феодалов отняли все замки и поместья, построенные без личного разрешения Генриха и узурпированные во время смуты. Баронов лишили иммунитетных прав и собственных вооруженных отрядов. Такими действиями монарх подорвал материальную и военную мощь сеньоров, но этим он не ограничился. Опираясь на поддержку свободного населения, уставшего от беспорядков в стране и заинтересованного в укреплении королевской власти, Генрих II начал новое серьезное наступление на привилегии аристократии, которое проявилось в его судебной и военной реформах.

 

Хронология темы

Так как предметом моего исследования стала внутренняя политика Генриха II, то хронологические рамки данной темы охватывают период 1150-е – 1180е гг.

 

Источники

Источниками моего исследования являются ассизы. В правление Генриха II были издано несколько ассиз: Кларендонская, Великая, Нортгемптонская, О вооружении, Лесная и т.д. Термин ассиза (от позднелатинского assisae) имеет несколько значений. Первоначальным является: «заседание», «собрание». Затем термин стал обозначать те постановления, которые были изданы на собраниях. Наконец, оно распространилось на содержание этих постановлений.

Реформы Генриха Анжуйского проводились им в течение нескольких лет с помощью издания ряда законодательных актов, которые составляют ассизы. В медиевистической историографии приняло считать наиболее важными Великую и Кларендонскую ассизы. Однако в своем докладе, помимо вышеперечисленных распоряжений, я считаю нужным рассмотреть еще два источника – ассиза о вооружении и Нортгемптонская ассиза.

Великая ассиза вводила новую форму судебного процесса по гражданским делам. Дата издания ассизы неизвестна. Ее текст, к сожалению, не сохранился, поэтому содержание дошло до нас лишь в изложении известного юриста и политического деятеля конца XII века Гленвилля в его трактате «De Legibus Angliae» («О законах Англии»).

Тексты Великой и Кларендонской ассиз, написанные на латыни, печатаются в русском переводе советского историка-медиевиста Д.М.Петрушевского.

Кларендонская ассиза была издана в 1166 году, вводила ряд новшеств в область уголовного процесса.

Ассизы представляют собой законодательные акты, отражающие суть судебной реформы. Именно судебные преобразования сыграли наибольшую роль в централизации английского феодального государства.

Нортгемптонская ассиза изданная в 1176 году, также является ценным источником по налоговой системе Англии XII века.

Существовали ассизы, которые заключали в себе законодательные акты и в других политических сферах страны. Одним из важнейших источников по военной реформе Генриха является Ассиза о вооружении, изданная в 1181 году.

Кларендонские конституции были изданы в 1164 году, целью их было обозначение места духовной власти по отношению к светской.

 

 

 

Историография

К сожалению, в отечественной историографии книги, посвященные реформам Генриха II, довольно редки. Поэтому я в своем докладе старалась использовать главы монографий, где речь шла о внутренней политике Генриха.

Первой историографией в моем докладе является труд одного из ведущих советских историков 60-х 70-х годов XX века Е.В. Гутновой. Мною была рассмотрена книга Е.В.Гутновой «Возникновение английского парламента», в одной из частей которой историк высказывает свое мнение о политике Генриха II. Свою монографию она начинает со слов о том, что основным содержанием политической эволюции феодальной Англии с XII века был процесс централизации страны, который диктовался всем ходом ее социального и экономического развития. Этот процесс централизации, по ее мнению, проходил в Англии легче и быстрее, чем в других странах Европы. Одним из конкретных проявлений данного процесса стало развитие права и судопроизводства, начало которому положили ассизы Генриха II. «Усиление королевской власти и изменение ее характера прежде всего сказались в области юрисдикции, этого важнейшего атрибута феодальной собственности и власти в средние века. Реформы Генриха II внесли в организацию суда и судопроизводства ряд существенных изменений. Они расширили пределы королевской юрисдикции за счет сеньориальной, включив в компетенцию королевских судов все уголовные преступления и подавляющее большинство гражданских исков, связанных с землей, которые прежде разбирались в сеньориальных куриях. Реформы Генриха Плантагенета нанесли решающий удар так называемой сакрально-формалистической системе судопроизводства, господствовавшей до них во всех сеньориальных местных судах. Широкое распространение получил инквизиционный процесс, введение которого было не только прогрессивным само по себе, так как открывало возможность для более делового и объективного решения уголовных и гражданских исков, но имело большое значение для дальнейшего расширения компетенции королевских судов[3]», – пишет Е.В. Гутнова.

В своем докладе я также использовала книгу другого советского историка, В.В.Штокмар, «История Англии в средние века» [Спб.,2005,с.55-203]. В этой работе автор уделила несколько параграфов правлению Генриха II Плантагенета. Она подробно описывает конфликт короля с архиепископом Кентерберийским, некогда бывшим идейным проводником политики анжуйского графа. Но после смены Бекетом поста канцлера на должность архиепископа, отношения этих двух людей друг к другу резко изменились. С этого момента Фома Бекет видит смыслом своего существования защиту интересов церкви. В.В. Штокмар считает, что большинство клириков отказывались видеть истинное значение готовившихся преобразований и считали, что король желает лишить их привилегий, предписанных каноном. Протесты Фомы Штокмар объясняет боязнью архиепископа создать прецедент уступки королевским притязаниям, страхом открыть путь для дальнейшего наступления на привилегии церкви. В отличие от многих медиевистов, которые уклоняются от однозначных обвинений самого короля в смерти Томаса, автор без сомнений считает, что убийство Бекета было по приказу Генриха II. Что касается судебной реформы, то здесь мнение В.В.Штокмар не совсем совпадает с точкой зрения Е.В. Гутновой. Автор «Истории Англии в средние века» считает, что основой уголовного судебного процесса являются клятва и ордалия. В.В. Штокмар отмечает распространенность судебного поединка как метода разрешения имущественных споров. Это не мешает автору высоко ценить вклад Генриха в историю права и судопроизводства, так как он является создателем новой более объективной судебной процедуры. В своем труде В.В.Штокмар не могла пройти мимо военной реформы, к главным достижениям которой она относит обязательство всех свободных людей иметь соответствующее социальному статусу оружие, введение щитовых денег, а также издание Лесной ассизы, объявляющей все леса королевства собственностью монарха.

Также я использовала в докладе в качестве историографии работы выпускника Московской Юридической Академии имени О.Е.Кутафина, юриста В.Ф. Баранова «Проблемы истории государства и права» и «Ассиза о новом захвате и первые приказы о праве». Баранов изучает английские ассизы как правовые документы. Автор начинает повествование со слов о том, что одним из важных достижений XII века является английское право, важнейшими источниками которого стали ассизы. Эти королевские «приказы» составили юридическую основу средневековой английской правовой системы, ведь именно с них берет начало совершенно иной подход к судебной власти. Огромное значение имеет тот факт, что формируется более объективная процедура расследования, с наличием допроса и присяги. Однако В.Ф. Баранову кажется не совсем справедливым превозносить короля анжуйской династии как гения английского права. Изучив англо-саксонскую судебную историю, он заявляет, что первые ассизы имели нормандские корни. Проблема юридической защиты земельной собственности стояла довольно остро в англо-нормандском обществе, уже тогда это защита получила юридический характер, который впоследствии благодаря Генриху стала более совершенной.

В книге Ю.М. Сапрыкина «Английское завоевание Ирландии XII-XVII вв.» Английское королевство описывается как мощное государство с сильной центральной властью. Генрих II представлен как целеустремленный, хитрый и властолюбивый правитель. Описание англо-ирландских войн тесно связано с церковной политикой Генриха II в этом тексте. В 1158 году английский король обращается с просьбой к главе католической церкви разрешить завоевание Ирландии, которое будет происходить под знаком восстановления авторитета папы римского. Ю.М. Сапрыкин пишет, что истинные замыслы Генриха были гораздо шире: «Экспедиция Генриха II в Ирландию была большим завоевательным походом. Генрих рассчитывал, что завоевание Ирландии помимо расширения владений и увеличения доходов позволит отвлечь баронов и рыцарей от борьбы против усиления королевской власти[4]». Достигнув цели, Генрих вынудил ирландскую знать принести присягу. Вскоре отношения с духовной властью у английского короля испортились. После убийства Бекета начался опасный для короля его конфликт с папством. Но в 1172 году Генрих отказывается от церковной реформы и принимает легатов папы, чтобы покаяться в гибели Томаса Бекета.

 

 

Глава первая

Судебная реформа

 

Большую роль в процессе централизации английского государства играла судебная реформа. Как мною сообщалось ранее, она, как и другие реформы Генриха II Плантагенета, проходила посредством издания ассиз. Судебные распоряжения были направлены на изменение методов судопроизводства и против сосредоточения юрисдикции в руках сеньоров.

В середине XII века в Англии существовали такие судебные учреждения, как королевская курия, собрания графств и сотен и манориальный (вотчинный) суд. За королевской курией была установлена высшая юрисдикция по ряду преступлений, в основном все они защищали членов королевской семьи и касались ближайших подданных двора. Большинство судебных дел на местах разбиралось сотенскими и графскими собраниями и манориальными судами, применявшими устаревший процедуры, такие как «божий суд».

Стремясь расширить компетенцию королевской курии за счет сеньориальных судов, Генрих II проводит судебную реформу, суть которой заключалась в том, что каждый свободный человек мог за определенную плату получить разрешение перенести свой иск из любого вотчинного суда в королевский, где дело расследовалось через присяжных, тогда как в вотчинных судах судебный процесс осуществлялся по-прежнему с помощью «божьего суда» – судебного поединка – способа разрешения конфликтов путем вооруженной борьбы двух сторон. Появившаяся в ходе реформы альтернативная судебная процедура, существенно отличавшаяся от манориального подхода к рассмотрению дела, внушала веру в то, что суд примет справедливое решение, тем самым делая короля в глазах нации источником объективного суда. Однако процедура, которая велась в королевской курии, не была бесплатной.

Ассиза не отменяла судебный поединок. Предполагалось, что она должна постепенно вытеснить «божий суд». Благодаря Генриху II Плантагенету Англия стала первой страной, которая нашла достойную альтернативу изжившей себя судебной расправе. Этим новым решением стало учреждение новой судебной системы, в основе которой стоял суд присяжных. «Начинают дело по этой ассизе в таком порядке. Тот, кто с самого начала положил себя на ассизу, испросит приказ о мире для того, чтобы впредь не быть привлеченным в суд противником силою приказа, благодаря которому между ними перед этим возникло судебное дело о держании, из-за которого держащий положил себя на ассизу. Посредством таких приказов приобретает мир тот, кто держит и кладет себя на ассизу до тех пор, пока противник, явившись в курию, испросит другой приказ, чтобы четырьмя полноправными рыцарями из графства и из соседства было избрано двенадцать полноправных рыцарей из того же соседства, которые под присягою скажут, кто из тяжущихся имеет больше прав на искомую землю[5]».

Расследование гражданских дел с помощью присяжных было привилегией королевского суда. Теперь необъективный суд сеньориальный суд явно уступал разбирательству королевской курии.

Однако Великая ассиза формально не запрещает судебного поединка. Наряду с расследованием присяжных, вооруженная борьба конфликтующих сторон продолжает существовать в английском обществе. Гленвилль в своем трактате называет учреждение суда присяжных «благодеянием» и противопоставляет его поединку, отмечая преимущества нового способа решения земельных споров и недостатки старого: «Если кто желает сохранить за собою право на ту землю, какою он владеет как свободным держанием, то люди могут отстранить двусмысленный исход поединка... Из великой справедливости ведь возникло это правовое установление; ибо право, которое после многих и длинных отсрочек едва выясняется через поединок, благодаря благодеянию этого установления удобнее и скорее обнаруживается. Ибо ассиза эта не ожидает столько законных отсрочек, сколько поединок, как это будет видно из последующего. А благодаря этому сберегаются и труд людей и издержки бедных. Кроме того, насколько больший имеет вес в судебных делах данное слово многих достойных свидетелей, чем только одного, настолько на большей справедливости зиждется это установление, чем поединок. Ибо в то время, как поединок возникает из свидетельства одного присяжного, это установление требует присяги по меньшей мере двенадцати полноправных людей[6]». Интересен тот факт, что если человек «положит себя на ассизу», то есть обратится в суд присяжных, его дело будет конфисковано из сеньориального суда.

Так что же из себя представлял институт присяжных, разбирающих споры о земельных владениях? «Но следует иметь в виду, что когда в курию появляются в назначенный заранее день четыре рыцаря, готовые избрать двенадцать других.., то явится ли или не явится тот, кто держит, тем не менее этими четырьмя рыцарями и под их присягой будет произведено избрание двенадцати... После того, как произведено будет избрание двенадцати рыцарей, они должны быть приглашены явиться в курию, готовые сказать под присягой, кто из них, то есть держащий или ищущий большее имеет право в своем иске... В день же, заранее назначенный двенадцати рыцарям для производства расследования, придет ли тот, кто держит, или не придет, расследование это без замедления должно быть произведено[7]».

Ряд новшеств в уголовный процесс вводила Кларендонская ассиза. В основе дореформенного суда по уголовным делам в XII веке лежал «Божий суд» – ордалия. Этот метод заключался в прохождении подозреваемым испытаний огнем, кипящей водой или раскаленным металлом. Неудивительно, что такого рода пытки могли продемонстрировать лишь иммунитет и выносливость предполагаемого преступника. Она также не отменяла «божьего суда», но значительно ограничивала практику его применения.

Кларендонская ассиза передавала все уголовные дела в юрисдикцию королевского суда. В этой сфере права происходят значительные изменения. Преобразования коснулись как судебной, так и следственной практик. Тем самым Генрих вновь нанес удар по судебным правам крупных феодалов. Король создает профессиональный разветвленный судебный аппарат, в котором особую роль играли присяжные. Их функции заключались в предварительном следствии и составлении списка лиц, которых признавали подозреваемыми по конкретному делу. «Прежде всего постановил названный выше король Генрих по совету всех баронов своих для охраны мира и сохранения правосудия, чтобы по отдельным графствам производилось расследование и по отдельным сотням через посредство двенадцати полноправных людей сотни и через посредство четырех полноправных людей каждой деревни под клятвой, что они будут говорить правду: есть ли в их сотне или в их деревне какой-либо человек, которого на основании фактических данных или по слухам обвиняют в том, что он разбойник, тайный убийца или грабитель или такой, который есть укрыватель разбойников или тайных убийц или грабителей после того, как государь король стал королем[8]»

Дальнейшим расследованием занимались шерифы и судья. Шериф – должность назначаемая правителем. Человек, занимающий этот пост, являлся представителем королевской власти в графстве. В его обязанности входит розыск и арест подозреваемых. Кларендонской ассизой были сильно расширены полномочия шерифов. «И пусть никого не будет в городе, или в бурге, или в замке, или за их пределами, а также и в баронии Уолингфорд, кто вздумал бы воспретить шерифам вступать на свою землю или на свою соку для ареста тех, о которых на основании фактических данных или на основании слухов говорят, что они разбойники, или тайные убийцы, или грабители, или укрыватели их, или объявлены вне закона, или обвиняются в нарушении лесных законов; но повелевает (государь король), чтобы все помогали шерифам в задержании (преступников)[9]». Такое распоряжение короля делало доступным шерифу для расследования любую область государства. Шерифы могли, не считаясь с правами феодалов, вступать в их владения с целью поимки преступников и проверки соблюдения круговой поруки.

 

Кларендонское распоряжение учреждает институт разъездных судов – выездных сессий королевских судей. В 1176 году были организованы шесть объездных округов, которые объезжались королевскими судьями. Назначение разъездных судей производилось королевским приказом о начале общего судебного объезда. Приказ наделял судей рядом полномочий. Они выполняли не только судебные, но и административные функции, которые проявлялись в разборе всех исков и контроле за действиями местных чиновников. «И когда разбойник, или тайный убийца, или грабитель, или укрыватели их будут арестованы на основании названных выше клятвенных показаний, то если судьи так скоро не явятся в графство, где они были арестованы, то шерифы доведут до сведения ближайшего судьи через какого-либо сведущего человека, что они арестовали таких людей, и судьи с своей стороны известят шерифов, куда они хотят, чтобы к ним привели арестованных; и шерифы пусть приведут их перед судьями; и вместе с ними пусть приведут из сотни и из деревни, где они были арестованы, двух полноправных людей для доставки ведомости графства и сотни о том, почему они были арестованы[10]». Выездные судьи регулярно объезжали четко очерченные округа, выносили окончательный вердикт по делу и проверяли деятельность присяжных. К каждому приезду судьи присяжные обязаны были подготовить список нарушителей королевского мира, который тщательно изучался судьей.

Внимания заслуживает и тот факт, что согласно статье № 18, все свободные граждане, в том числе и местные сеньоры, являлись в собрания графств для принесения клятвы королю. Этот факт несомненно подчеркивает стремление монарха стать главенствующим источником справедливости в своем государстве. Лорды и бароны теряют свой юридический авторитет для местных жителей.

Что касается имущества осужденных, то статья № 5 гласит, что собственность арестантов достается королю. «И над теми, кто был арестован на основании названных выше клятвенных показаний этой ассизы, никто не имеет права суда и никто не может брать их имущество, кроме государя короля в своей курии перед судьями его, и государь король будет получать все имущество их[11]».

В ассизе несколько статей посвящены вопросу профилактики бегства вилланов, а также распространения бродяжничества. Рассматривая таких людей как потенциальных преступников, ассиза предусматривает строжайший запрет предоставлять пристанище больше одной ночи малознакомым лицам. «И запрещает государь король, чтобы какой-либо бродячий человек (vaibus), то есть бродяга (vagus) или никому неизвестный, находил пристанище где-либо, кроме бурга, и чтобы и здесь он находил пристанище не больше, как лишь на одну ночь, если только он здесь не заболеет, сам он или его конь, благодаря чему может указать вполне допустимое оправдание. И если он пробудет там больше одной ночи, он должен быть арестован и находиться под арестом, пока не явится его сеньор, чтобы поручиться за него, или пока не представит надежных поручителей; и тот подобным же образом должен быть арестован, кто дал ему пристанище. И все шерифы должны заносить в списки всех беглых, которые бежали из их графств; и это они должны делать перед собраниями графств; и имена их, внесенные в списки, они принесут судьям, как только они явятся к ним (в графства), чтобы они разыскивались по всей Англии, а имущество их было взято в пользу короля[12]».

Несмотря на то, что в уголовном судопроизводстве кардинально меняется процедура следствия, испытания еще остаются частью судебного процесса. «И если кто будет арестован, у кого найдено было что-либо, что было взято во время разбоя или грабежа и если он имеет худую славу, и о нем имеются дурные свидетельства, и у него нет поручителя, то он не должен подвергаться испытанию. А если он не имел дурной репутации, то за найденное у него он должен идти на испытание водой[13]». Данный пример демонстрирует явное ограничение применения ордалии, которая остается актуальной лишь в случае, если не хватает доказательств вины подсудимого.

Таким образом, на территории английского королевства воцарилось спокойствие. В результате реформ Генриха II судебная система приобретает немало прогрессивных черт, хотя она еще и очень далека от современной. При первом короле династии Плантагенетов развивается судебная и следственная процедуры: появляются такие понятия, как розыск и допрос; поиск свидетелей становится необходимым условием для расследования.

 

 

Глава вторая

Военная реформа

Источником сведений о военной реформе английского государства XII века является ассиза о вооружении. Считается, что именно эта реформа положила начало процветанию английского военного искусства, одной из составляющей которого становится лучное дело.

Эта реформа Генриха II заключалась в большей степени в создании всеобщей воинской повинности. Одна из первых статей посвящена всеобщему вооружению свободных граждан. «Всякий, кто владеет феодом одного рыцаря², должен иметь панцырь и шлем, щит и копье; и каждый рыцарь должен иметь столько панцырей и шлемов, и щитов, и копий, сколько он име­ет рыцарских феодов в своем домене. Всякий же свободный человек светского звания, который имеет движимость или доход стоимостью в 16 марок, должен иметь панцырь, и шлем, и щит, и копье; всякий же свободный светского звания, который имеет движимость или доход стоимостью в 10 марок, должен иметь кольчугу, и шишак железный, и копье. Далее, все горожане и вся община свободных людей дол­жны иметь фуфайку, и железный шишак, и копье[14]». Данная цитата из ассизы о вооружении гласит, что все представители свободного сословия, включая горожан и общинных крестьян, обязаны иметь соответствующее их социальному статусу вооружение. Возможно, эти действия направлены на проведение молниеносной мобилизации и концентрацию воинского ресурса. С другой стороны, это распоряжение короля вполне могло бы восходить к нормандской традиции об ополчении. Скорее всего, целью этого установления является лишь унификация прав на держание оружия. Наличие соответствующего вооружения строго контролировалось. Отступление от предписанной регламентации считалось подсудным делом, преступлением. Все сведения о хранении оружия в определенных местностях фиксировались в специальном списке. «Далее, судьи должны произвести расследование под при­сягой через посредство полноправных рыцарей или других сво­бодных и полноправных людей сотен и городов, скольких найдут нужным, о тех, которые имеют имущество такой ценности, в со­ответствии с каковой они должны иметь панцырь, и шлем, и ко­пье, и щит согласно тому, что сказано выше, т. е. чтобы назвали им [судьям] отдельно всех из своих сотен, и соседств, и городов, которые имеют 16 марок, или движимости, или дохода, а также и тех, кто имеет 10 марок. И судьи после этого должны велеть всем этим присяжным и другим занести в список, кто сколько имеет движимости или дохода и какое должен иметь оружие; и после этого перед ними в общем собрании они должны заставить прочесть эту ассизу о вооружении и заставить их поклясться, что они будут иметь это оружие сообразно ценности своей движимо­сти или дохода и будут употреблять его на службе государю-королю согласно этой названной выше ассизе по повелению, хра­ня верность государю-королю Генриху и королевству его»

Далее в тексте ассизы встречается однозначный запрет на любую передачу оружия владельцем в чужие руки. «И никто, раз он имеет это оружие, не должен его ни продавать, ни закладывать, ни давать в уплату, ни ка­ким-либо иным способом от себя отчуждать, и сеньор его нико­им образом не должен отчуждать его от своего вассала ни путем конфискации, ни путем дарения, ни путем заклада, ни каким-либо иным способом[15]». Такой запрет может быть связан со стремлением правительства не допустить незаконного распространения оружия, следствием чего могут стать общественные и прочие беспорядки. Однако в ассизе упоминаются некоторые исключения, касаемые перехода оружия к другому владельцу. «Если какой горожанин имеет больше оружия, чем он дол­жен иметь согласно этой ассизе, он должен продать его, или подарить, или так отчудить от себя такому человеку, который употреблял бы его на службе государю-королю Англии. И ник­то из них не должен иметь у себя больше оружия, чем должен иметь согласно этой ассизе[16]». После смерти владельца, предписано передать оружие по наследству. «Если кто, имеющий это оружие, умрет, оружие его должно остаться его наследнику. Если же наследник не будет еще в таком возрасте, чтобы мог употреблять в дело оружие, когда это понадобится, то тот, кто будет иметь над ним опеку, должен иметь под своей опекой также и оружие и должен найти человека, ко­торый мог бы употреблять это оружие на службе государю-коро­лю до тех пор, пока наследник придет в такой возраст, что будет в состоянии носить оружие, и тогда пусть он и владеет им[17]». Что касается несвободного населения, а также инородцев, то они не имеют право на хранение оружия и обязаны как можно быстрее избавиться от него. «Далее, никакой иудей не должен иметь у себя панцирь или кольчугу, но должен продать их, или подарить, или иным способом от себя удалить так, чтобы они оставались на службе королю[18]». Ассиза о вооружении строжайше запрещает экспорт английского оружия. «Далее, никто не должен вывозить оружие за пределы Ан­глии иначе, как по повелению государя-короля, и никто не дол­жен продавать кому-либо оружие, кто увезет его из Англии[19]».

Еще одним важным пунктом ассизы о вооружении является заключительная статья о продаже корабельного материала и самих английских судов. «Далее, судьи должны издать распоряжение по всем граф­ствам, чтобы никто, поскольку он любит себя самого и все свое, не покупал и не продавал никакого корабля для отправления его из Англии и чтобы никто не вывозил или позволял вывозить за пре­делы Англии лесной материал. И повелел король, чтобы ни от кого не принималась присяга об оружии кроме свободного человека[20]». Генрих II обязал конфедерацию из пяти портов королевства создавать мощный флот для активной внешней политики. В конфедерацию из пяти портов (Cinque Ports) входили: Гастингс, Ромни, Сэндвич, Хайт и Дувр. Таким образом, военное производство Англии становилось недоступным другим государствам, что, конечно, положительно влияло на английское вооружение, о чем ярко свидетельствуют военные успехи Генриха II, изложенные мною в введении.

Однако, на мой взгляд, главным обстоятельством в военной сфере английского государства, положившем начало прогрессированию английской армии, сделавшем впоследствии ее более боеспособной, чем, к примеру, французские войска, был порядок комплектования армии. Этот порядок основывался на так называемых «щитовых деньгах», которые взимались с граждан, нежелающих или неспособных идти в армию. «Щитовые деньги представляли собой взносы, которые платились рыцарями и впоследствии тратились государством на наемников. Наемные воины в данной ситуации имели ряд преимуществ перед рыцарским войском, поскольку они являлись профессиональными воинами и сроки и место их службы не ограничивались сорока днями.

 

Глава третья

Налоговая политика