| Преобладающие породы, группы возраста | Наименование ООПТ федерального значения | |||||||
| национальный парк «Лосиный остров» | Приокско-Террасный биосферный государственный заповедник | |||||||
| площадь, га | запас, тыс.м3 | площадь, га | запас, тыс.м3 | |||||
| Итого мягколиственных | ||||||||
| Молодняки | 3,1 | 0,3 | ||||||
| Средневозрастные | 306,5 | 326,5 | ||||||
| Приспевающие | 105,2 | 50,9 | ||||||
| Спелые и перестойные | 138,0 | 164,4 | ||||||
| Итого | 552,8 | 542,1 | ||||||
| Всего лесных насаждений | ||||||||
| Молодняки | 30,1 | 0,5 | ||||||
| Средневозрастные | 826,4 | 759,1 | ||||||
| Приспевающие | 471,6 | 150,1 | ||||||
| Спелые и перестойные | 378,0 | 386,4 | ||||||
| Итого | 1706,1 | 1296,1 |
Из данных приведенных таблиц 1.1.6.1.1 и 1.1.6.1.2 видно, что покрытые лесной растительностью земли в национальном парке занимают 74,0%, в биосферном заповеднике – 93,0%.
Нелесные земли составляют в национальном парке 19,0% и представлены в основном болотами (6,7%); в биосферном заповеднике – 5,1% и представлены в основном сенокосами (1,5%), лесными дорогами и просеками (1,4%).
Из площади покрытых лесной растительностью земель на долю хвойных насаждений приходится в национальном парке 56,9%, в биосферном заповеднике – 50,3%.
Основной лесообразующей породой хвойных насаждений, является сосна, на долю которой приходится в национальном парке 32,3% покрытых лесной растительностью земель, в биосферном заповеднике – 45,0%.
Из мягколиственных пород в национальном парке береза занимает 81,9% площади покрытых лесной растительностью земель, липа – 14,4%; в биосферном заповеднике на долю березы приходится 76,4%, ольхи черной – 2,8%, липы – 1,6% покрытых лесом земель.
По возрастным группам распределение площади следующее:
- по национальному парку – молодняки занимают 4,4%, средневозрастные – 54,5%, приспевающие – 23,0%, спелые и перестойные – 18,1%;
- по биосферному заповеднику – молодняки – 0,2%, средневозрастные – 62,9%, приспевающие – 10,6%, спелые и перестойные – 26,3%.
Общий запас древесины в лесах национального парка - 1706,1 тыс.м3, из них 1137,6 тыс.м3 (66,7%) составляют хвойные насаждения; в биосферном заповеднике общий запас древесины - 1296,1 тыс.м3, из них 740,7 тыс.м3 (57,1%) - хвойные.
К существующим ООПТ регионального (областного) значения относятся 242 природных объекта, из них 162 государственных природных заказника и 80 памятников природы. Из общего числа, 224 ООПТ выделено на землях лесного фонда.
Наряду с этим важную роль в системе охраняемых природных территорий играют 54 заповедных лесных участка площадью 28,4 тыс.га, созданных Правительством РСФСР, на основании Лесного Кодекса РСФСР (приложение № 18 книги 2 Лесного плана).
Общая площадь территорий заказников, памятников природы и заповедных лесных участков составляет 194,5 тыс.га (приложение № 9 книги 2 Лесного плана).
Следует отметить отсутствие в Московской области утвержденного кадастра (реестра) особо охраняемых природных территорий, выделенных в установленном порядке, отсутствие на местах (в лесничествах) паспортов (положений) ООПТ, что зачастую приводит к разноречивым толкованиям средообразующей значимости отдельных лесных участков и затруднило Рослесхозу.
Особый природоохранный режим установлен также на территории госкомплекса «Завидово» со статусом национального парка площадью 125,4 тыс.га, в том числе в пределах Московской области – 57,4 тыс.га, из которых покрытых лесной растительностью земель более 45 тыс.га.
С учётом наложения территорий различных ООПТ и, с другой стороны, того, что некоторые ООПТ состоят из нескольких участков, всего в Московской области имеется 299 отдельных участков ООПТ.
Большинство участков ООПТ в Московской области имеют площадь от 100 до 1000 га, а более половины общей площади ООПТ приходится на 13 массивов охраняемых природных территорий, превышающих по размерам 3 тыс.га.
Таблица 1.1.6.1.3
Распределение охраняемых природных массивов и отдельных участков
ООПТ по занимаемой ими площади.
| Размерная группа участков ООПТ, га | Общее число участков данного размера | Общая площадь участков данного размера, тыс. га | |||
| < 1 га | 0,0004 | ||||
| 1-10 га | 0,19 | ||||
| 10-100 га | 3,2 |
продолжение таблицы 1.1.6.1.3
| Размерная группа участков ООПТ, га | Общее число участков данного размера | Общая площадь участков данного размера, тыс. га | |||
| 100-1000 га | 60,3 | ||||
| 1000-10 000 | 85,6 | ||||
| > 10 000 | 116,0 |
По фактически решаемым основным задачам ООПТ Московской области распределены следующим образом:
- сохранение природных и других достопримечательностей – 30;
- поддержание численности охотничьих животных – 8;
- поддержание гидрологического режима – 6;
- рационализация использования рекреационных ресурсов – 2;
- сохранение малонарушенных природных территорий – 18;
- сохранение модельных природных объектов и территорий – 14;
- сохранение экосистемного многообразия и видового богатства – 133;
- стабилизация структуры ландшафта – 53.
Разнообразные лесные экосистемы охраняются на 224 участках ООПТ, верховые и переходные болота - на 60 участках ООПТ, низинные болота - на 38 участках ООПТ, пойменные и сырые луга - на 30 участках ООПТ, суходольные (в том числе - остепнённые) луга - на 18 участках ООПТ, более 50 озёр - на 42 участках ООПТ.
Законом Московской области «О Генеральном плане развития Московской области» (№ 36/2007-ОЗ) установлено (часть 5 ст.3 глава 1) образование системы особо охраняемых природных территорий областного значения, в том числе природных экологических и природно-исторических территорий, для создания необходимых условий сохранения, восстановления, реабилитации и использования природных территорий Московской области, объектов природного и культурного наследия с их территориями, на основе выполнения следующих условий на территориях указанных особо охраняемых природных территорий:
-сохранения форм и масштабов природопользования, при которых сформировалась предлагаемая к охране территория;
- сохранения природных ландшафтов (лесных, луговых, долинных), традиционного сельскохозяйственного использования, естественной структуры лесных массивов, входящих в состав особо охраняемых природных территорий (ярусность, мозаичность, видовой состав);
- исключения промышленной эксплуатации природных ресурсов (заготовка древесины, разработка полезных ископаемых, использование подземных и поверхностных вод, сбор растительного сырья);
- сведения к минимуму случаев дробления лесных массивов линейными транспортными и инженерными коммуникациями (за исключением обоснованных случаев, когда другие варианты их размещения невозможны), всех видов рубок, за исключением санитарных;
- исключения строительства жилых и нежилых зданий и сооружений, за исключением зданий и сооружений, необходимых для организации деятельности особо охраняемых природных территорий областного значения за пределами населенных пунктов, размещения новых объектов промышленности, (в редакции Закона МО от 10.07.2008 г. № 105/2008-ОЗ);
- создания, сохранения и восстановления непрерывности природного пространства с транзитными функциями, обеспечивающими миграционные процессы животных;
- восстановления утраченных качеств архитектурно-ландшафтных комплексов и нейтрализации визуального влияния на объекты культурного наследия диссонирующих объектов;
- сохранения объемных параметров (высоты, протяженности, характера завершения, типа покрытия) в главных секторах обзора и «лучах» видимости объектов культурного наследия, с расчисткой секторов обзора характерных панорам объектов культурного наследия, сохранения и восстановления элементов историко-природного ландшафта, особенностей рельефа, гидрографии, растительности;
- воссоздания и сохранения гармоничного сочетания природных и культурных компонентов ландшафтов, жилых, хозяйственных и культовых построек, формирующих привычные ландшафтные картины.
1.1.6.2. Общее состояние сети ООПТ Московской области
и динамика их изменений
Современное состояние сети ООПТ
Состояние сети ООПТ незначительно несколько ухудшившись в конце 1980-х годов в связи с ослаблением контролирующих функций государства, с тех пор относительно стабильно и остается на этом уровне в настоящее время.
Из 150 заказников, памятников природы и заповедных лесных участков, состояние которых оценивалось, не отмечено нарушений режима и действия, отрицательно влияющих факторов на 76 участках ООПТ. На 120 участков ООПТ объекты охраны находятся в удовлетворительном состоянии. Состояние 30 участков ООПТ неудовлетворительное: объекты охраны претерпевают неблагоприятные изменения и при сохранении современной ситуации могут быть утрачены. Ранее (до 1990 г.) утратили ценность 2 участка ООПТ вне земель лесного фонда, в том числе Талдомский бобровый заказник, застроенный из-за того, что застройка территории заказника не была запрещена режимом его охраны, а также памятник природы «Озеро Киёво» - из-за уменьшения, за пределами ООПТ, кормовой базы обитавшей там колонии чаек. Значительное число нарушений режима охраны ООПТ совершается частными лицами, однако эти нарушения, как правило, не имеют катастрофических последствий для объектов охраны.
Наиболее угрожающие природным территориям факторы возникают, как правило, в результате хозяйственной деятельности, осуществляемой юридическими лицами. Хозяйственное освоение ООПТ требует согласования с государственными природоохранными органами.
Это в какой-то мере позволяет контролировать природопользование на ООПТ, не допуская коренного преобразования ландшафта. В то же время, организации, являющиеся правообладателями земельных участков, в ряде случаев допускают отступления от режима охраны. Число таких нарушений за последние 20 лет значительно возросло.
Для 11 участков ООПТ наиболее существенное отрицательное воздействие оказывается факторами, которые не ограничиваются режимом охраны. Обычно это воздействие рубок, оформляемых как сплошные санитарные рубки на небольшой площади и в некоторых случаях принимающих характер приисковых рубок.
Для 14 участков ООПТ наиболее существенное отрицательное воздействие оказывают результаты деятельности, осуществляемой на рядом расположенных землях на садовых участках, при мелиорации, рубки леса и т.д. Охранные зоны для большинства ООПТ не организованы.
В таблице 1.1.6.2.1 показано, какие факторы отрицательно воздействуют на заказники, памятники природы и заповедные лесные участки и насколько нарушается режим охраны этих ООПТ.
Наибольшую угрозу для ценных природных территорий представляют следующие тенденции и отдельные факторы:
- общая активизация хозяйственной деятельности;
- суверенизация административно-территориальных единиц низших иерархических рангов и, в связи с этим, установление контроля над природными ресурсами своей территории с ориентацией на максимальный, хотя бы и кратковременный, эффект от их эксплуатации;
- быстрый рост летнего населения ранее малонаселённых районов в результате размещения там садово-дачных посёлков;
- фрагментация природных массивов при прокладке транспортных и иных коммуникаций;
- нерентабельность элитных охотхозяйств, грозящая их ликвидацией и переводом территории в режим интенсивной эксплуатации;
- ликвидация закрытых военных "полигонов" с вовлечением их территорий в активное природопользование.
Тaблица 1.1.6.2.1
Факторы, отрицательно влияющие на состояние заказников, памятников природы и
заповедных лесных участков
| Отрицательно влияющие факторы | Число ООПТ, на которых объекты охраны испытывают указанное воздействие*) | |||||||||
| незначительное | существенное | угрожающее | ||||||||
| Застройка части территории | ||||||||||
| Рубки, др. лесохозяйственная деятельность и лесонарушения | правообл. зем. уч-ков | |||||||||
| др. юридических лиц | ||||||||||
| частных лиц | ||||||||||
| Распашка территории | ||||||||||
| Выпас скота | ||||||||||
| Сенокошение | ||||||||||
| Осушение территории | ||||||||||
| Реконструкция мелиоративных систем | ||||||||||
| Затопление территории | ||||||||||
| Устройство стоянок, костров | ||||||||||
| Посещение территории | ||||||||||
| Сбор грибов и ягод | ||||||||||
| Сбор и пересадка растений | ||||||||||
| Завышение численности копытных животных | ||||||||||
| Въезд автомототранспорта | ||||||||||
| Прокладка дорог, коммуникаций | ||||||||||
| Добыча торфа | ||||||||||
| Добыча др. полезных ископаемых | ||||||||||
| Загрязнение, захламление территории | ||||||||||
| Браконьерство |
*) 1 - с нарушением режима охраны; 2 - без нарушения режима охраны; 3 - на территории, прилегающей к ООПТ.
Наиболее динамично растущим показателем антропогенных нагрузок на природные ландшафты является в настоящее время Непосредственное сезонное воздействие на природу (DI - отношение суммарной численности сельского населения и населения садово-дачных посёлков к площади природных территорий), предлагаемый для оценки суммарного воздействия сельскохозяйственных и рекреационных нагрузок на природные ландшафты в весенне-осенний период (Соболев, 1997). Между Уровнем биоразнообразия и Непосредственным сезонным воздействием на природу отмечена существенная отрицательная связь: коэффициент корреляции r (LБР, DI) = -0.41 (P>0,95, n = 39).
К сожалению, приходится констатировать, что данная закономерность известна и из природоохранной практики - связь между размещением садово-дачных посёлков и уничтожением конкретных природных объектов весьма заметна (Зубакин и др., 1989; Соболев и др., 1990).
В Подмосковье благополучному состоянию биоты соответствуют значения SI £ 0,32 чел./га., характеризующие в настоящее время Шаховской, Лотошинский, Шатурский, Можайский, Луховицкий, Егорьевский, Клинский, Талдомский районы.
В случае реализации Схемы размещения коллективных садов в Московской области все эти районы перейдут в категорию районов с неустойчивым состоянием биоты.
Динамика интенсивности и целей создания ООПТ в Московской области
В 20 - 30-е годы ООПТ в Московской области создавались с целью изучения природных процессов, сохранения природных достопримечательностей и ресурсов охотничьих животных. В 1945 г. с организацией Московского заповедника из 5 участков к указанным функциям ООПТ добавилось сохранение репрезентативных участков коренных природных сообществ. В 50 - 60-е годы были организованы 21 ООПТ для охраны и изучения хорошо сохранившихся природных территорий, культурных и исторических объектов, охотничьих ресурсов.
С конца 60-х годов начинается систематическое обследование территории Подмосковья с целью формирования репрезентативной сети заказников.
Исследования носили преимущественно ландшафтный и ботанический (прежде всего - геоботанический) характер, поскольку речь шла о сохранении многообразия природных сообществ, физиономически легче всего идентифицируемых по растительности. Среди заявляемых в технической документации целей создания ООПТ нередко наряду с основной - сохранением ценного природного сообщества - фигурировали и такие, как поддержание гидрологического режима, сохранение примечательных геологических объектов или археологических памятников. Кроме того, режимы охраны фактически предусматривали упорядочивание и рекреационного использования территории.
Таблица 1.1.6.2.2
Цели организации особо охраняемых природных территорий в Московской области
в различные исторические периоды
| Цели создания ООПТ | 1923- | 1945- | 1955- | 1977- | 1987-1998 | 1999-2008 |
| Сохранение природных и других достопримечательностей | - | - | - | - | ||
| Поддержание численности охотничьих животных | - | - | - | - | - | |
| Поддержание гидрологического режима | - | - | - | - | ||
| Рационализация использования рекреационных ресурсов | - | - | - | >100 | - | |
| Сохранение малонарушенных природных территорий | - | - | - | |||
| Сохранение модельных природных объектов и территорий | - | - | - | - | - | - |
| Сохранение экосистемного многообразия и видового богатства | - | - | - | - | ||
| Стабилизация структуры ландшафта | - | - | - | - | - |
С середины 70-х годов сохранение многообразия природных сообществ как цель формирования сети ООПТ постепенно переходит в сохранение видового богатства флоры и фауны. Такая последовательность в постановке задач связана с тем, что первоначально сохранение видового богатства происходило попутно с сохранением экосистемного многообразия, поскольку виды, приуроченные к преобразованным экосистемам, в специальной охране не нуждались.
С ростом антропогенных нагрузок среди видов, населяющих производные от коренных и антропогенные экосистемы, также появились виды, находящиеся под угрозой исчезновения в области. С другой стороны, многие редкие виды из числа подвижных позвоночных животных, в частности - птицы водно-болотного орнитокомплекса, начали интенсивно осваивать выработанные торфоразработки, рыборазводные пруды и другие пригодные для них стации (Зубакин, 1990; Мищенко, 1983). В результате восстанавливающиеся после антропогенного преобразования территории оказались в числе наиболее ценных природных территорий с точки зрения сохранения биоразнообразия (Соболев, 1986 г.).
Одновременно с сохранением природного многообразия решаются и задачи упорядочения использования рекреационных ресурсов, сохранения ресурсов охотничьей фауны, поддержания гидрологического режима.
В Ближнем Подмосковье, в преддверии роста Московской агломерации, был организован Лесопарковый защитный пояс с режимом заказника. Его основной функцией было сохранение вокруг Москвы лесных массивов, игравших средообразующую и водоохранную роль, служивших местом кратковременного загородного отдыха. Были подготовлены предложения по организации специальной охраны территорий, в значительной степени преобразованных, но сохранивших некоторые свойственные крупным природным массивам средообразующие свойства и рекреационные ресурсы (см., например, Биогеоценологические основы..., 1980 г.). Эти же территории характеризуются и максимальным для Ближнего Подмосковья многообразием флоры и фауны.
В начале 80-х гг. Институтом Генпланов Московской области (ныне – ГУП МО «НИиПИ градостроительства») была разработана Генеральная схема охраны природы и создания заповедников в Московской области (Генеральная схема, 1981 г.), Основные положения, которые утверждены решением Мособлисполкома от 10.07.1985 г. № 1092/14. Отдельный том Генеральной схемы (1981 г.) содержит предложения по созданию 106 заказников и памятников природы, подготовленные Ботаническим садом и Биологическим факультетом МГУ, Главным ботаническим садом АН СССР, Дружиной по охране природы Биологического факультета МГУ и некоторыми другими организациями. К важнейшим задачам, решаемым благодаря реализации Генеральной схемы (1981 г.), относится, по мнению её авторов, обеспечение функций, которые не могут быть импортированы: сохранение благоприятной среды обитания, питьевое водоснабжение, кратковременный загородный отдых. Формирование широкой сети ООПТ, значимой с точки зрения упомянутых важнейших функций, началось в Московской области после того, как в особой охране стали нуждаться антропогенно преобразованные, но не потерявшие способности к саморегуляции экосистемы, при прежнем уровне хозяйственной деятельности, сохранявшиеся без принятия специальных мер. Дальнейшая работа показала наличие ряда ценных природных территорий, не вошедших в Генеральную схему. Среди них - организованные в настоящее время заказники "Черустинский лес", "Междуречье рек Большая Сестра и Малая Сестра", "Верховья реки Большая Сестра", "Озёра Имлес и Дубовое с заболоченными берегами", "Люльковский", "Дубненский левобережный", "Новосуринский", 7 заказников и памятников природы в Серебряно-Прудском районе и ряд других. Подготовленный к концу 80-х годов проект Генерального плана развития Москвы и Московской области включает предложения по созданию более, чем 200 заказников и памятников природы. Главная причина возросшего числа предложений по созданию ООПТ состоит в том, что изменились приоритеты в охране природных территорий.
В связи с наметившейся тенденцией к разрушению сложившейся структуры ландшафта при переходе к следующей стадии урбанизации (Пивоваров, 1991 г.), особенно после увеличения интенсивности садово-дачного строительства в периферических районах Московской области в начале 80-х годов, большее внимание стало уделяться крупным природным и природно-антропогенным массивам (Карпель, 1988). Важным этапом в проектировании сети ООПТ рекреационного и историко-культурного назначения стала работа Н.В.Максаковского (1996 г.).
Наличие в составе экосистем разнообразных редких видов стало рассматриваться в первую очередь как аргумент в пользу сохранения территории в целом (Соболев, 1992 г.; Shvarts & Sobolev,1995 г.; Sobolev & oth., 1995 г.). Подавляющее большинство ООПТ областного значения в Московской области созданы в 1984 - 1991 гг., когда решения об их создании принимались ежегодно.
1.1.6.3. Характеристика состояния растительности (лесов),
расположенных на ООПТ Московской области
Характеристика состояния растительности (лесов), расположенных на ООПТ регионального значения Московской области, проводимая впервые, получена посредством обработки лесотаксационных данных насаждений, произрастающих на отдельных охраняемых природных объектах, с последующей их группировкой по всем ООПТ в разрезе лесничеств и Управления в целом.
Для сопоставления оценки характеристики лесов на ООПТ, в нижеследующей таблице 1.1.6.3.1, приведены средние лесотаксационные показатели древостоев по лесничествам Управления. Простейший анализ показателей свидетельствует об их идентичности.
Категории земель лесного фонда в границах ООПТ, их процентное соотношение по площади, также соотносится с общими итогами по лесам Управления: всего лесных земель – 91,2%, из них покрытые лесной растительностью – 90,3%, в т.ч. лесные культуры – 8,6%, несомкнувшиеся культуры – 0,2%, гари – 0,1%, погибшие насаждения – 0,2%, вырубки – 0,1%, пустыри и прогалины – 0,3%. Нелесные земли – 8,8%, из них сенокосы – 0,8%, пастбища – 0,1%, воды – 0,6%, дороги – 1,0%, усадьбы – 0,4%, болота – 4,9%, прочие земли – 1,0%.