ОТ ЧЕРНОГОРСКИХ КНЯЖОН ДО ВЕЛИКИХ КНЯГИНЬ ПРИ ДВОРЕ НИКОЛАЯ II

© 2013 Н.Г. Струнина

Институт славяноведения РАН, г.Москва

Поступила в редакцию 18.10.2013

На основе архивных материалов России и Черногории, большого пласта мемуарных источников, а также литературы мы постараемся воссоздать жизненный путь двух черногорских княжон, ставших впоследствии довольно влиятельными особами при дворе последнего российского императора. Ключевые слова: Россия, Черногория, Милица и Стана, династические браки, великие князья Петр и Николай Николаевич, Никола Петрович-Негош, Николай II, судьба Романовых.

 

Милица Николаевна Петрович-Негоши ро­дилась 14 (26) июля 1866 г. в семье черногорс­кого князя (с 1910 г. король) Николы (1841­1921) и его супруги Милены (1847-1923). Год спустя родилась Стана. Они были второй и тре­тьей из девяти дочерей князя и княгини, а всего в этой семье родилось 12 детей.

Раннее детство княжны провели на родине в семье родителей, где складывался их характер и где от своих родителей они получили основные представления о жизни.

10-летнюю Милицу и 9-летнюю Стану чер­ногорский князь отправил получать образование в Петербург. Вместе с ними учиться в Смольном институте поехали и три другие сестры - Зорка (будущая жена сербского короля Петра Караге- оргиевича), Елена (будущая итальянская коро­лева) и Мария (скончалась на 16-м году жизни, не выдержав холодного петербургского клима­та и трудных условий институтской жизни, о которых мы узнаем из воспоминаний бывших смолянок Энгельгардт и Водовозовой²).

Девочки были отправлены в Россию не слу­чайно, их будущее Никола Петрович-Негош пла­нировал связать с Россией. Хорошее образова­ние они могли получить и в Черногории, где еще в 1869 г. при всесторонней помощи России был открыт аналог Петербургского Смольного ин­ститута - Цетиньский Женский институт име­ни императрицы Марии Александровны. Инсти­тут существовал на русские деньги, преподава­ние велось русскими учителями и по учебникам, присылавшимся из России, а русский язык здесь изучался наравне с сербским³. Учебное заведе-

Струнина Наталия Григорьевна, младший научный сотрудник Отдела истории славянских народов Юго­Восточной Европы в Новое время.

E-mail: strun-topolino@yandex.ru

«Ох уж эти проклятые черногорки, натворили они бед России!»¹.

ние сразу завоевало широкую славу и авторитет не только в Черногории, но и на Балканах в це­лом, о чем писали русские путешественники и дипломаты в Черногории⁴.

Окончив Смольный институт, Милица и Анастасия, как стали звать Стану в России, по­лучили хорошее образование, русский язык стал для них вторым родным. Не хуже они владели и французским. На нем черногорские княжны пе­реписывались с отцом и даже друг с другом, вставляя то сербские предложения, то русские словосочетания⁵.

Княжны отличались тягой к знаниям, Ми­лица впоследствии даже выучила персидский язык, о чем писала своему мужу Петру Никола­евичу: «Очень легко!»⁶.

В 1889 г. на званом ужине в честь черногорс­кого князя Николы Петровича император Алек­сандр III произнес знаменитый тост: «Пью за един­ственного моего друга князя черногорского»⁷. На этом же ужине было объявлено о помолвке черно­горской принцессы Милицы Николаевны и вели­кого русского князя Петра Николаевича (1864­1931)⁸. В скором времени стало известно и о вто­ром династическом союзе Петровичей с Романовыми - княжна Анастасия Николаевна (Стана) была помолвлена с герцогом Георгием (Юрием) Лейхтенбергским (1852-1912).

Бракосочетания черногорских принцесс и представителей Дома Романовых готовились заранее. Уже с января 1889 г. Милица и Стана были вхожи в семью императора, их приглаша­ли на завтраки и ужины, где они сидели «одна по правую руку императора, другая - по левую»⁹.

Этот знаменитый тост и последовавшие брачные союзы произвели эффект разорвавшей­ся бомбы. Во всем мире заговорили о Черного­рии и ее династии Петровичей-Негошей, пред­ставительницы которой породнились с Романо­выми. Это являлось признанием равнороднос- ти черногорской династии. Именно после этого и итальянский Дом Савойских не погнушался принять в свою семью представительницу Пет- ровичей-Негошей. Уже упоминавшаяся сестра Милицы и Станы, принцесса Елена в 1896 г. ста­ла женой итальянского престолонаследника Виктора-Эммануила. Их встреча, кстати, про­изошла в Москве.

Отметим, что брачный контракт Елены копи­ровал брачный контракт Милицы и Петра Нико­лаевича, найденный мной в черногорском архиве¹⁰.

Сам факт брачных союзов Петровичей-Него- шей и Романовых говорит о многом. Безусловно, это был политический ход. Россия показала таким образом всему миру, что она покровительствует Черногории - именно этой балканской стране. Напомним, что по итогам русско-турецкой войны 1877-1878 гг. три славянских государства на Бал­канах получили независимость и увеличение сво­их территорий. Несмотря на то, что Сан-Стефанс- кий прелиминарный договор был пересмотрен по настоянию европейских государств, испугавших­ся усиления российского влияния на Балканах, по итогам Берлинского конгресса Болгария, Сербия и Черногория все же получали независимость. Однако их территориальные приобретения силь­но уменьшались. Подорванный авторитет россий­ской дипломатии и усилия австро-венгерской дип­ломатии способствовали отдалению от России Болгарии и Сербии, которые стали менять свой по­литический курс, более не прислушивались к рос­сийским советам. Чтобы не потерять влияние на Балканах, Россия устремила свое внимание на Черногорию. С этим и была связана активизация русско-черногорских отношений в этот период, что выразилось и в династических браках между дву­мя странами.

Брак Милицы и Петра оказался счастливым, в нем родилось трое детей: Марина (1892-1981), Роман (1896-1978) и Надежда (1898-1988). Чет­вертый ребенок, сестра-близнец Надежды, Со­фья, умерла вскоре после рождения.

Супруги имели в Крыму свое имение Дюль- бер. Он был построен в восточном стиле тогда еще малоизвестным ялтинским архитектором Н.П. Красновым¹¹. Эскизы сделал сам Петр Ни­колаевич, он увлекался гражданской архитекту­рой, будучи по образованию военным инжене­ром и специалистом по фортификационным со­оружениям. Здесь он проводил довольно много времени из-за слабого здоровья, в то время как Милица Николаевна часто путешествовала по Европе, посещая и свою малую родину.

Придворное окружение отмечало, что черно­горки были близкими подругами императрицы Александры Федоровны¹². О том, как зародилась эта дружба, мы находим упоминание в мемуарах министра финансов С.Ю. Витте. По его словам, Милица и Стана выбрали подходящий момент, чтобы «втереться» в доверие к императрице, ког­да она заболела «какою-то желудочною болез­нью». Они не отходили от нее, ухаживали за боль­ной, «устраняя горничных и сами добровольно принимая на себя эту неприятную в подобных болезнях обязанность». Так они вошли фавор императрицы и стали ее «первыми подругами». Витте отмечает их влияние и на императора¹³.

Императорская чета часто бывала в компа­нии Милицы и Станы, собираясь на чаепития, приезжая друг к другу в гости, устраивая спи­ритические сеансы. В одну из таких встреч чер­ногорки и познакомили царскую чету с неким месье Филиппом¹⁴, которого они специально выписали из Парижа и размещали в своих рези- денциях¹⁵. Это произошло 26 марта 1901 г.¹⁶

Изначально услугами месье Филиппа пользовалась Анастасия, пытаясь спасти свой несчастливый брак с Георгием Максимилиано­вичем. На момент свадьбы герцогу было 38 лет, он был вдовцом, привыкшим уже вести легко­мысленный образ жизни. Но по указанию Алек­сандра III ему пришлось связать себя узами бра­ка с молодой черногорской княжной. Первые два года супружеской жизни он был увлечен моло­дой и красивой женой-балканкой и отзывался о ней, по словам Петра Николаевича, «мило и сер­дечно, даже больше чем сердечно»¹⁷.

Вскоре жена ему наскучила, семейные обя­зательства стали его тяготить, и он стал все чаще совершать поездки во Францию под предлогом поправления здоровья, но, как писал С.Ю. Вит­те, на самом деле герцог ездил к своей любовни- це-француженке¹⁸. Ярый защитник семейных ценностей, Александр III однажды не сдержал­ся и довольно грубо высказался о поведении гер­цога Лейхтенбергского, находившегося в то вре­мя в Биаррице: «А, и он там полоскал свое пога­ное тело в волнах океана»¹⁹. Однако после спиритических сеансов месье Филиппа, в их се­мейной жизни наступило временное потепле- ние²⁰. Но это длилось недолго²¹. Вернуть мужа в семью Анастасии так и не удалось. На вопрос, любил ли он свою жену, герцог прямо отвечал: «Ни одного дня»²²!

А ведь все могло случиться иначе - тогда, в 1889 г., герцог Лейхтенбергский был не един­ственным претендентом в мужья только что окончившей Смольный институт черногорской княжны. Вторым кандидатом был великий князь Дмитрий Константинович, брат известного пи­сателя великого князя Константина Константи­новича (писал под псевдонимом КР). Причины, по которым этот брак не состоялся, неизвестны. Не женившись на черногорке, Дмитрий Кон­стантинович так и остался холостяком²³.

Хотя брак Анастасии Николаевны и Георгия Лейхтенбергского был несчастливым, в нем ро­дилось двое детей: Сергей (1890-1974), крестным которого летом 1890 г. стал престолонаследник Николай Александрович²⁴, и Елена (1892-1976).

Часто бывая в доме своей сестры Милицы, Анастасия познакомилась там с великим князем Николаем Николаевичем²⁵. Взаимная симпатия переросла в сильные чувства. Николаша (так ве­ликого князя называли в семье. - Н.С .) звал Ана­стасию своим «ангелом». «Она читала ему Фло­бера, пела французские романсы, играла по вече­рам на гитаре. Великий князь всегда и всему восторгался и умилялся, порой до слез...»²⁶. Бо­лее того, великий князь даже порвал многолет­нюю связь с актрисой Александринского театра Марией Потоцкой²⁷. Анастасия Николаевна ста­ла прилагать все усилия, чтобы расторгнуть свой брак с герцогом. В частых беседах с императри­цей она плакалась на несчастливый брак, разыг­рывая «роль мученицы», и просила помочь с раз- водом²⁸. Поначалу Александра Федоровна не под­давалась на уговоры, но в результате сдалась.

В 1907 г. Анастасия Николаевна официально получила развод. Событие, которое еще при Алек­сандре III было просто невозможным, вызвало ощущение вседозволенности среди других пред­ставителей Дома Романовых и вызвало волну подобных прошений к Николаю II²⁹. Эту «моду на разводы», которая пошла после скандального бракоразводного процесса Анастасии и Георгия, французский посол в Петербурге Морис Палео­лог назвал «общественной язвой»³⁰.

Для заключения нового брака Анастасии и Николаю Николаевичу нужно было добиться разрешения Святейшего Синода, ведь по зако­нам церкви два родных брата не могут жениться на родных сестрах. Но дружба с императорской четой дала о себе знать - влюбленные сумели обойти и «Учреждение об Императорской Фа­милии», ведь императрица и император лично дали свое согласие и благословение³¹. Уже 13 апреля 1907 г. Стана и Николаша уехали в Крым, где провели медовый месяц в южнобережном имении Анастасии Николаевны Чаир³². Приме­чательно, что небольшой дворцово-парковый ансамбль Чаир, построенный в неогреческом стиле, был подарком великого князя Николая Николаевича, который он сделал Стане еще в 1902 г. Популярное тогда танго «В парке Чаир распускаются розы» было навеяно красотой ве­ликокняжеской коллекции роз, высаженных в парке и саду, которые также были спланирова­ны крымским архитектором Н.П. Красновым, ставшим к тому времени довольно известным³³. Именно благодаря постройке Дюльбера и Чаи- ра и дружеским связям черногорок с император­ской четой архитектор Краснов получил заказ от Николая II и там же, в Ливадии, построил пос­ледний императорский дворец, что принесло ему такие почести, как пожалование в архитекторы высочайшего двора, орден Св. Владимира 4-й степени, а через два года Петербургская акаде­мия художеств единогласно избрала Краснова своим академиком³⁴.

После смерти месье Филиппа появился Рас- путин³⁵. Уже 1 ноября 1905 г. в дневнике импера­тора появляется запись о знакомстве император­ской четы с «человеком Божьим Григорием»³⁶.

Придворное окружение обвиняло Милицу и Анастасию в насаждении при дворе «фана­тического мистицизма» ³⁷, спиритизма и про­чего негативного влияния. Однако не стоит за­бывать формулу: «спрос рождает предложе­ние». Существует даже мнение, что Милица своей «религиозно-мистической деятельнос­тью» преследовала чисто коммерческую цель, которая заключалась в получении от Николая II «многочисленных и значительных сумм»³⁸.

Действительно, «черногорка №1» (Милица) и «черногорка №2» (Стана), как их называл Вит­те, часто обращались по финансовым вопросам к Витте, Коковцову³⁹, Гирсу⁴⁰. Великие княгини «постоянно хлопотали о всяких денежных суб­сидиях своему княжескому родителю», черно­горскому князю (а с 1910 г. королю) Николе Петровичу-Негошу⁴¹. Отметим, что Россия вып­лачивала Черногории ежегодные субсидии, в первую очередь на модернизацию черногорской армии (около миллиона рублей к началу Пер­вой мировой), на содержание учебных заведе­ний, на содержание черногорского Двора и лич­но Николе Петровичу. Однако этих средств Чер­ногории постоянно не хватало, и Никола часто ездил в Россию с просьбой увеличить субсиди­рование страны⁴².

Черногорки не только совершали визиты к министрам, но и организовывали аудиенции у императора для своего отца, передавали пись­ма Николы черногорского Николаю II через Александру Федоровну⁴³. Можно согласиться с черногорским историком Р. Распоповичем в том, что великие княгини являлись неофици­альными дипломатическими представителями Черногории в России⁴⁴. Они пытались вести по­литическую линию своего отца. Особенно в этом преуспела Милица. «Черногорка №1»⁴⁵ писала трогательные и милые письма своему другу, императору Николаю II, щедро снабжая их политическими идеями о будущем Черного­рии. Она постоянно упоминала о «вопросах важных в глазах своего отца», о «поручении отца», «желании отца»⁴⁶.

При дворе, по свидетельствам современни­ков, великие княгини часто пытались давать царю советы, «постоянно выдвигали политичес­кие предложения», их собственные дворы часто служили местом горячих политических споров⁴⁷. Черногорки пристально следили за политичес­кой обстановкой на Балканах.

Дружба черногорок с императорской четой была весьма сильна, а доверие Николая II и Александры Федоровны к ним почти безгранич­но. Они посвящали Милицу и Стану даже в са­мые личные, семейные дела, в которые, учи­тывая особую закрытость и узость семейного круга императора, посторонние люди не посвя­щались. Считая «дорогую Милицу»⁴⁸ неким проводником, посредником Бога, император разделял с ней радость рождения сына: «Не хватает слов, чтобы достаточно благодарить Господа за Его великую милость. Пожалуйста, передай каким-нибудь образом нашу благодар­ность и радость Ему»⁴⁹.

Однако теплая дружба с императорской че­той неожиданно сменяется холодной озлоблен­ностью. О причинах этого разлада в мемуарах современников не говорится прямо, часто их авторы сами этого не знали.

Можно предположить, что черногорки, «пер­вооткрыватели» Распутина, пытались влиять через него на мнение императора и таким обра­зом проводить желаемую им политику⁵⁰. Распу­тин, по-видимому, отказался быть «орудием» в их руках, Милица и Стана начали мстительно злословить против него, а он - против них⁵¹. После разлада отношений с императорской че­той, произошедшего приблизительно в 1908 г., великие княгини-черногорки более не могли пользоваться приоритетным правом встреч с императором и императрицей и с их помощью лоббировать черногорские интересы. Но это не отменяло общественную деятельность, которую великие княгини должны были вести в соответ­ствии со своим статусом.

Как представительница Дома Романовых Милица вела переписку со вдовами, помогала им и советами и оказывала материальную помощь, получала прошения от крестьян, поздравления от простого народа, состояла в Обществе русских ориенталистов⁵².

Помимо этого Милица Николаевна не забы­вала и о своей малой родине - Черногории. Здесь она действовала в образовательном направлении, посодействовав открытию детского сада в столи­це княжества - г.Цетинье. «Будучи всегда чуткой к нуждам и потребностям родного ей черногорс­кого народа», Милица Николаевна выделила сум­му денег на покупку «домика с садом» и «приняла на себя все содержание этого заведения со вклю­чением жалования двум воспитательницам»⁵³. Здесь детей учили пению, молитвам, чтению, сти­хам, ручному труду, садоводству и шитью⁵⁴.

Помимо этого великая княгиня выделила денежные средства на открытие в Цетинье пи­тьевого источника. Первый стакан выпил сам черногорский князь со словами: «За здоровье великой княгини Милицы!»⁵⁵.

Великая война, как тогда называли Первую мировую, началась для России с успешных во­енных действий и побед на фронте. На фоне ста­билизации обстановки и затишья на Балканских фронтах Россия продумывала возможный раз­дел территорий на Балканах по планируемым итогам войны. Ввиду того, что Черногория не имела своего официального дипломатического представителя в России, его функции великая княгиня Милица Николаевна в это время взяла на себя. Именно она четко изложила императо­ру в своем письме от 5 апреля 1915 г. те грани­цы, в которых, по ее мнению и мнению черно­горского короля, должна находиться Черного­рия. Речь шла о Черногории в границах от Далмации до Албании, включающих части этих земель, также некоторые территории Боснии и Герцеговины⁵⁶. Тем самым буквально создава­лась «Великая Черногория» - заветная мечта черногорского короля.

Однако с 1915 г. начались неудачи на фрон­те, русская армия терпела поражения, что отра­жалось на настроениях народных масс. На вол­не таких настроений Милица и Стана разверну­ли в Киеве деятельность по увеличению популярности великого князя Николая Никола­евича, верховного главнокомандующего. Так, народу раздавались портреты великого князя перед Казанским во время чтения там молитв за русского императора. «Благодаря такой обду­манной подготовке, популярность (великого князя Николая Николаевича. - Н.С.) не упала после падения Галиции и Польши и снова воз­росла после кавказских побед...»⁵⁷. Об этой ак­тивности черногорок писали многие современ- ники⁵⁸, часто опасаясь ее последствий. Больше всех опасалась сама императрица, которая пола­гала, что «черногорки» вынашивают план по воз­ведению на российский престол Николая Нико­лаевича и устранению ее в монастырь, о чем Александра Федоровна с ужасом писала импе- ратору⁵⁹. Тогда, по настоянию Распутина, Нико­лай II взял на себя верховное главнокомандова­ние русской армией.

В чем только не обвиняли черногорских сес­тер! Александра Федоровна их обвиняла в заго­воре против императора; министр финансов Витте - вообще во всем плохом, что случилось с Россией, особенно в проматывании средств рус­ской казны и насаждении мистицизма; историк русской журналистики М.К. Лемке приписывал черногоркам роковую роль в развязывании Пер­вой мировой войны⁶⁰; русский военный министр Сухомлинов также усматривал их причастность к Великой войне. Он считал, что они «домога­лись такого влияния, может быть, подходящего в споре из-за похищенного стада баранов, но не для крупной политики государства, занимающе­го шестую часть земной поверхности и гранича­щего с двенадцатью другими государствами»⁶¹.

Тем не менее великие княгини были весьма не глупы, они играли на настроении народа, в котором крепла ненависть ко всему немецкому, а это отражалось и на отношении к императри­це. Александра Федоровна писала императору: «Я боюсь Милицы и ее лукавства...»⁶².

Своими опасениями насчет реальности заго­вора делились и великие князья. Так, великий князь Николай Михайлович писал Николаю II, что действия великих княгинь-черногорок по поднятию популярности Николая Николаевича «вовсе не идет на пользу престола или прести­жа императорской фамилии, а только к мусси­рованию мужа великой княгини⁶³, славянки, а не немки, а равно как и его брата и племянника Романа. При возможности всяких смут после войны надо быть начеку и наблюдать зорко за всеми ходами для поддержания сей популярно- сти»⁶⁴. Многие опасались, что весьма дерзкий и дальновидный план по возведению на российс­кий трон великого князя Николая Николаеви­ча мог удаться. Тогда престолонаследником ста­новился бы сын Милицы Роман Петрович (на­помним, внук черногорского короля Николы Петровича, племянник сербского короля Петра и двоюродный брат будущего короля Югосла­вии Александра. Возможно, что именно возве­дение на российский престол Романа Романова и было целью этой продуманной деятельности черногорок в Киеве⁶⁵).

У истории нет сослагательного наклонения, и мы никогда не узнаем, что было бы с нашей страной, если бы такой план удался. Так или иначе, волна революции не пощадила Романо­вых. С приходом к власти большевиков семьи Петра и Николая Николаевичей успели пере­браться в Крым, откуда вместе с вдовствующей императрицей Марией Федоровной в 1919 г. на корабле «Мальборо» навсегда покинули Россию.

Подобная же участь ждала и отца великих княгинь, короля Николу, который был вынуж­ден покинуть родину и умер в изгнании. Такова была судьба второго и последнего светского пра­вителя Черногории, ее единственного короля, ярко отражая трагедию падения монархическо­го режима и судьбу его представителей.

Поначалу Милица и Анастасия с мужьями и всеми детьми жили в Италии, в гостях у своей сестры, итальянской королевы Елены. В 1922 г. они переехали во Францию. Николай Николае­вич по многочисленным просьбам русской эмиг­рации принял на себя звание председателя «За­рубежного союза русских военных инвалидов» и до своей смерти в 1929 г. претендовал на рос­сийский престол. После его смерти в Италии и Югославии был объявлен траур.

В 1931 г. не стало великого князя Петра Ни­колаевича, а в 1935 г. скончалась и великая кня­гиня Анастасия Николаевна. После этого Мили­ца с детьми переехала к сестре, королеве Елене, в Италию, а после свержения монархического режима и там вместе с ней бежала в Египет, где и скончалась в 1951 г.

Ее сын Роман Петрович (1896-1978) был женат морганатическим браком на графине Прасковье Шереметевой (1901-1980). В браке родилось двое детей - Николай (род. в 1922 г.) и Дмитрий (род. в 1926 г.). Сейчас князь Дмит­рий Романович живет в Копенгагене. Он явля­ется одним из основателей и председателем «Фонда Романовых для России». Конечно, он считает себя Романовым, однако черногорские корни дают о себе знать. Дмитрий Романович написал и издал на английском языке несколь­ко книг о наградах — черногорских, болгарских и греческих, работает над книгой о сербских и югославских наградах, мечтает написать книгу о старых российских и советских, а также о ме­далях постсоветской России. В настоящее вре­мя он является крупнейшим специалистом по черногорской нумизматике и фалеристике⁶⁶.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. Таллин-М., 1994. С.250.

² Энгельгардт А.Н. Очерки институтской жизни былого времени // Институтки: Воспоминания воспитанниц институтов благородных девиц. М., 2008. С.142-144; Водовозова Е.Н. На заре жизни // Там же. С. 229.

³ Архив внешней политики Российской империи (далее - АВПРИ). Ф.146 (Славянский стол). Оп.495. Д.9074. Л.13-13об. (Фактические данные о Мариинском женс­ком институте в г.Цетинье); Государственный архив Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф.669 (Вели­кая княгиня Милица Николаевна). Оп.1. Д.98 (Учеб­ный план (программа) школы для девочек в Цетинье (Черногория) на сербском языке, типографический экземпляр. 1880). Л.1-6; Хитрова Н.И. Россия и Чер­ногория в 1878-1908 годах. М., 1993. Ч.1. С.111-125.

⁴ АВПРИ. Ф.146. Оп.495. Д.9074. Л.7-13об. (Секретная депеша посланника в Черногории д.с.с. П.Н. Власова министру иностранных дел России В.Н. Ламздорфу №84. 7 августа 1901 г.); Кулаковский П. Юбилей князей Негошей в Черногории. 1696-1896 г. М., 1896. С.80;

Князь Голицын Дм. У синя моря. Путевые очерки Чер­ногории и Далматинского побережья. СПб., 1898. С.98; Горталов Н.К. Княжество Черногория и поездка казан­ских гимназистов в июне 1901 года. Казань, 1903. С.9; Россиев П.А. Гнездо орлов. М., 1914. С.36; Ровински П.А. Девоjачки институт Царице Mapuje на Цетишѵ. Цетише,

2000. С.5; JoeaHoeuh J. Исторща Црне Горе. Подгорица,

2001. С.257.

⁵ ГАРФ. Ф.671 (Фонд великого князя Николая Никола­евича (младшего)). Оп.1. Д.34. Л.1-23об. - Письма Милицы Николаевны великой княгине Анастасии Ни­колаевне (жене великого князя Николая Николаеви­ча). 28 октября 1910 г. и б/д.

⁶ ГАРФ. Ф. 653 (Фонд великого князя Петра Николае­вича Романова). Оп.2. Д.154. Л.11.

⁷ Витте С.Ю. Воспоминания в 3 т. Т1. Таллин-М., 1994. С.464.

⁸ Библиотечно-архивное отделение народного музея Чер­ногории (Библиотечко-архивско оде.ъеше Народног музе]а Црне Горе, далее - БАОНМЦГ). Ф. Крала Ни­коле. Фасц. 1889 г. 26. VII. 1889. (Буклет с воззванием Александра III к русскому народу о бракосочетании великого князя Петра Николаевича и Милицы Нико­лаевны 26 июня 1889 г.)

⁹ БАОНМЦГ. Ф. Крала Николе. Фасц. 1889. 18. I. 1889. - Телеграмма Зорки Карагеоргиевич отцу, Николе Пет- ровичу-Негошу, из г.Риека.

¹⁰ БАОНМЦГ. Ф. Крала Николе I. Фасц. 1889. 25. VII. 1889. - Брачный договор черногорской княжны Ми­лицы Николаевны Петрович-Негош и великого князя Петра Николаевича Романова.

¹¹ Тогда Краснов и не подозревал, что со строительства дворца Дюльбер по заказу княгини-черногорки его будущее так и будет связано с Балканами, а именно с Королевством Югославия, куда после падения Россий­ской империи бежало более 40 тыс. русских эмигран­тов. Именно Краснов стал впоследствии воссоздате- лем часовни св. Петра Цетиньского в Черногории, раз­рушенной во время Первой мировой войны. Николай Петрович Краснов остался работать в Белграде, выпол­няя заказы югославского короля. См. подробнее: Ни­кифоров К. От Ливадии до Ловчена. Русский архитек­тор Николай Краснов и Черногория // Россия и Чер­ногория: вехи истории. Родина. №1. М., 2006. С.89-91; Он же. Творческая деятельность Н.П. Краснова в Юго­славии // Конференция «Архитектурное наследие Русского Зарубежья», Москва, 19-20 октября 2001 г.

¹² Мосолов А.А. При дворе последнего Российского им­ператора. Записки начальника Министерства Импера­торского Двора. М., 1993. С.49.

¹³ Витте С.Ю. Указ. соч. Т.2. С.251.

¹⁴ Низье Антельм Филипп, известный также как месье Филипп, мэтр Филипп, Филипп Лионский (1849­1905) - целитель из Франции, чьими услугами с 1901 г. по 1905 г. пользовалась российская императрица Александра Фёдоровна. Был специально выписан Милицей из Парижа.

¹⁵ Цит. по: Великая княгиня Елисавета Феодоровна и император Николай II. Документы и материалы (1884­1909 гг.). СПб., 2009. С.549.

¹⁶ Там же.

¹⁷ ГАРФ. Ф.669. Оп.1. Д.10. Л.5. Письма и телеграммы, шифрованные записки великого князя Петра Никола­евича Романова великой княгине Милице Николаев­не Романовой. 19 марта 1891 - 7 декабря 1891 г.

¹⁸ Витте С.Ю. Указ. соч. Т.1. С.415-416.

¹⁹ Там же. Т.2. С.251.

²⁰ Дневник императора Николая II (1890-1906 гг.). М.,

1991. С.136.

²¹ Боханов А. «Черные сестры». Черногорские княгини при царском дворе // Родина. 2003. №3. С.79.

²² Цит. по: Боханов А. Указ. соч. С.80.

²³ Калинин Н., Земляниченко М. Романовы и Крым. Сим­ферополь, 2009. С.219.

²⁴ Дневник императора Николая II (1890-1906 гг.). С.27.

²⁵ Там же. С.137-139.

²⁶ Боханов А. Указ. соч. С.80.

²⁷ Калинин Н., Земляниченко М. Указ. соч. С.163.

²⁸ Боханов А. Указ. соч. С.80.

²⁹ Великий князь Павел Александрович, сын императо­ра Александра II, заключивший морганатический брак с графиней Гогенфельзен, требовал, чтобы его жена пользовалась всеми правами морганатической жены. Прецедентом для этого служило в первую очередь не­давнее бракосочетание Анастасии Николаевны и Ни­колая Николаевича // Николай II и великие князья. С.59-60.

³⁰ Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.- Пг., 1923. С.232.

³¹ Дневник императора Николая II (1894-1917). С.361.

³² «Чаир» великой княгини Анастасии Николаевны яв­лялся частью бывшего имения Барбо-Кристо, приоб­ретенного в 1865 г. светлейшим князем С.М. Воронцо­вым у княгини А.Б. Мещерской и занимавшего тогда территорию в 43 десятины. После смерти князя его супруга, княгиня М.В. Воронцова, продала Барбо-Кри- сто дворянам Титушкину и Токмаковой, которые, в свою очередь, начали распродавать его частями разным лицам. Так образовались имения Дюльбер, Мурад- Авур, гр. Клейнмихелейн и др. У одного из таких част­ных владельцев, некоего Яблотова, и приобрела Анас­тасия Николаевна в 1898 г. первые 1,5 дес. своего бу­дущего имения «Чаир», а в 1902 г. площадь усадьбы увеличилась за счет покупки двумя частями еще 2,5 дес. земли. // Калинин Н., Земляниченко М. Указ. соч. С.155-182.

³³ Там же. С.166; Боханов А. Указ. соч. С.80.

³⁴ Калинин Н., Земляниченко М. Указ. соч. С.159.

³⁵ Распутин (Новых) Григорий Ефимович (10 (22) янва­ря 1869 г. - 16 (29) декабря 1916 г.) - крестьянин села Покровское Тобольской губернии. Приобрёл всемир­ную известность благодаря тому, что мог облегчать муки сына последнего российского императора Нико­лая II Алексея. В 1900-е гг., не без участия «черного­рок», приобрел репутацию «старца», прозорливца и целителя.

³⁶ Дневник императора Николая II (1890-1906 гг.). С.246.

³⁷ Медведев С. Николай II и его двор. М., 1917. С.3, 9.

³⁸ Николай II и великие князья (Родственные письма к последнему царю). М., 1925. С.15-16.

³⁹ Коковцов Владимир Николаевич (1853-1943), россий­ский государственный деятель и предприниматель (крупный банковский деятель), граф (с 1914 г.), ми­нистр финансов (1904-1914 гг., перерыв 1905-1906 гг.), председатель Совета министров (1911-1914 гг.).

⁴⁰ Гирс Николай Карлович (1820-1895), русский дипло­мат, министр иностранных дел России в 1882-1895 гг., действительный тайный советник (1878 г.), статс-сек­ретарь (1879 г.), почетный член Петербургской Акаде­мии наук (1876 г.). ГАРФ. Ф.669. Оп.1. Д.7. Л.10об. - Письма и телеграммы (с подписями «Александра, Николаша, Георгий») великой княгине Милице Нико­лаевне Романовой. 21 августа 1882 г. - 9 января 1915 г.

⁴¹ Витте С. Ю. Указ. соч. Т.2. С.251.

⁴² Струнина Н.Г. Из истории российско-черногорских отношений: визиты Николы Петровича-Негоша в Рос-

сию // Славянский альманах: 2012. М., 2013.

⁴³ ГАРФ. Ф.601 (Николай II). Оп.1. Д.1309. Письма Ни­колая, князя Черногорского, Николаю II на француз­ском языке. 30 ноября 1897 - 14 февраля 1913 г.

⁴⁴ РаспоповиК Р. Милица Николаевна Романова као дип- ломатски заступник Црне Горе у Русщи на почетку ХХ вщека // Црна Гора и Русща. Огледи и есе]и. Београд- Подгорица, 2005. С.383.

⁴⁵ Витте С.Ю. Указ. соч. Т.1. С.250.

⁴⁶ ГАРФ. Ф.601. Д.1300. Л.1об., 2об., 6, 8, 10.

⁴⁷ Мосолов А.А. При дворе последнего Российского им­ператора. Записки начальника министерства импера­торского Двора. М., 1993. С.71.

⁴⁸ ГАРФ. Ф.669. Оп.1. Д.94. Л.1-3. (Письма императора Николая II великой княгине Милице Николаевне. 1904 г. и б/д).

⁴⁹ Там же. Л.1.

⁵⁰ См. подробнее: Боханов А. «Черные сестры»; Писарев Ю.А. Шесть десятилетий на троне. Черногорский мо­нарх Николай Петрович-Негош // Новая и новейшая история. 1991. №6.

⁵¹ Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930. С.83; Ден Ю. Подлинная царица. Воспо­минания близкой подруги императрицы Александры Федоровны (перевод с английского В.В. Кузнецова). СПб., 1999. С.219-220.

⁵² ГАРФ. Ф.669. Оп.1. Д.13. Л.1-82. Письма и телеграм­мы от частных лиц (протокол общества русских ори­енталистов; прошения вдов, крестьян; поздравления) великой княгине Милице Николаевне Романовой. 1892-1915 гг.

⁵³ Ровинский П.А. Черногория в ее прошлом и настоящем.

Т.3. Птг., 1915. С.442.

⁵⁴ Там же. С.443-445.

⁵⁵ ГАРФ. Ф.669. Оп.1. Д.8. Л.14. - Письма знакомых великой княгине Милице Николаевне Романовой. 1890-1892 гг.

⁵⁶ Там же. Л.11об.-12об.

⁵⁷ Николай II и великие князья... С.66-67.

⁵⁸ Воейков В Н. С царем и без царя: Воспоминания после­днего дворцового коменданта государя императора Николая II. М., 1995. С.148.

⁵⁹ Письмо императрицы от 10 сентября 1915 г. // Плато­нов О.А. Указ. соч. С.224.

⁶⁰ М.К. Лемке писал про Милицу и Стану: «Эти пауки довели в 1914 г. дело до ужаснейшей войны, надеясь при помощи ее достичь высших степеней славы и мо­гущества» // Лемке М. Указ. соч. С.298.

⁶¹ Сухомлинов В.А. Воспоминания. Берлин, 1924. С.179­180.

⁶² Так писала императрица Александра Федоровна о Милице в письме императору Николаю II от 15 сен­тября 1915 г. // Платонов О. А. Указ. соч. С.236.

⁶³ Великий князь Николай Михайлович ошибается, счи­тая великого князя Николая Николаевича мужем ве­ликой княгини Милицы Николаевны. После него то же ложное суждение будет повторять В.А. Сухомли­нов в своей книге-памфлете «Великий князь Николай Николаевич» // Сухомлинов В.А. Великий князь Ни­колай Николаевич (младший). Берлин, 1925.

⁶⁴ Николай II и великие князья... С.68.

⁶⁵ См.: Там же. С.15-16.

⁶⁶ Князь Дмитрий Романов. Впервые в Ливадии. Интер­вью 22.08.2009. URL: https://www.bigyalta.com.ua/ story/1248 (дата обращения 12.09.2013).

 

MILICA NIKOLAEVNA AND ANASTASIA NIKOLAEVNA ROMANOVS:
FROM MONTENEGRIN PRINCESSES TO GRAND DUCHESS
AT THE COURT OF NICKOLAS II

© 2013 N.G. Strunina

Institute of Slavic Researches RAS, Moscow

This article is based on Russian and Montenegrin archival documents, huge base of memoirs, as well on historiography. Author reconstructs the lives of Milica and Anastasia, their way from Montenegrin princess to Russian Grand Duchess, who were quite influential at the court of the last Russian emperor.

Key words: Russia, Montenegro, Milica and Stana, dynastic marriages, grand dukes Peter and Nickolas Nikolayevich, Nickolas Petrovich-Negosh, Nickolas II, Romanov's fate.

Natalia Strunina, Junior Research Fellow, Department of History of Slavonic Peoples of Southeastern Europe in the Early Modern period. E-mail: strun-topolino@yandex.ru